Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme des classements, pour ou contre ? - Page 3

Meto

Samedi 11 Juin 2005 16:34

Citation de bigaline :
bigaline posté le 02-06-2005 à 17:26:34

..." "6" (600 pts = NC) - "7" (700 pts = ex80) - "8" (800 pts = Ex75) etc ... "9"(= Ex70) - "10" (= Ex65) - "11" (= Ex60) - "12" (= Ex55) - "13" (= Ex50) - "14" (= Ex45) - "15" (= Ex40) - "16" (Ex35) - "17" (Ex30) - "18" (Ex25...) - "19" (Encore Ex25...) - "20" (Toujours Ex25...) - Et enfin les 1000 Numérotés ... Émoticône Émoticône " ...

Je trouve ton idée excellente...envoie vite à la fédé! Émoticône
http://tt.trebes.free.fr/
peret

Samedi 11 Juin 2005 17:53

contre,c'est tres bien comme c'est maintenant!
looping06

Samedi 11 Juin 2005 17:56

L'idée tient la route mais je trouve que ça fait quand même note d'école :
Tu as 800 points --> Tu as 08/20
Tu as 1300 points --> 13/20

Avec toutes les appréciations que cela implique...
Chgirard

Samedi 11 Juin 2005 20:43

oui looping06, c'est d'ailleurs tout le principe d'un classement, quelle que soit la manière de la faire ... après, c'est juste une question de look

c'est comme pour les noms des divisions, Prérégional ça présente mieux que D1, mais c'est exactement la même chose et on peut s'amuser longtemps sur la symbolique des 'étiquettes', un informaticien pourrait proposer : D3=méga départemental, D2= giga départemental et D1 bien entendu, pour ceux qui suivent, Tera départemental...

on peut s'amuser pareil avec les clts, mais cela reste de ... l'amusement
starconsole

Samedi 11 Juin 2005 20:59

Citation de peret :
contre,c'est tres bien comme c'est maintenant!
+1, faut pas s'emmerder, tout le monde est habitué comme ça maintenant, je vois pas l'intérêt de changer...

Ou alors uniformiser avec le tennis ça pourraît être pas mal... Content
Steph1er

Samedi 11 Juin 2005 22:13

Citation de starconsole :
Ou alors uniformiser avec le tennis ça pourraît être pas mal... Content


Ah non, je comprends rien aux classements de tennis!!! Émoticône
http://www.ecbarre2.net/?ref=762
bigaline

Dimanche 12 Juin 2005 00:02

Citation de starconsole :
Citation de peret :
contre,c'est tres bien comme c'est maintenant!
+1, faut pas s'emmerder, tout le monde est habitué comme ça maintenant, je vois pas l'intérêt de changer...

Ou alors uniformiser avec le tennis ça pourraît être pas mal... Content


Ben non justement, on "s'emmerde pas" comme tu dis ! On simplifie, clarifie ! Maintenant le nombre de points c'est officiel, par exemple toi Fabien, tu as 1061 points ce mois-ci donc tu serais 10 ! C'est bien plus clair ! 60 c'est ça qui ne veut plus rien dire ! Émoticône
bigaline

Dimanche 12 Juin 2005 00:04

Citation de looping06 :
L'idée tient la route mais je trouve que ça fait quand même note d'école :
Tu as 800 points --> Tu as 08/20
Tu as 1300 points --> 13/20

Avec toutes les appréciations que cela implique...


Tu oublies que personne n'aura de 0 à 6 ou 7, et qu'il y en aura même qui auront 21 ... fini ce classement à 25 à la c... qui s'étend de 1800 à bientôt 2100 ...
bible

Dimanche 12 Juin 2005 09:01

1000, être le n°1000 a quelque de légendaire, de fabuleux! L'an 1000 ... le mille-pattes ... mettre dans le mille ... les contes des mille et une nuits ...!

En fait -mais est-ce que ça se fête- être le n°1000 c'est avoir ce quelque chose en plus, c'est réussir à avoir le ou les petits points qui manquent pour s'extirper de la nasse des 25.
De là à dire que ça vous distingue un joueur, je n'irais pas jusque là et pourtant ... quand on regarde la liste complète des numérotés, c'est celui qu'on voit le plus distinctement, avec le n°1 ...! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Greg

Dimanche 12 Juin 2005 09:23

N'est-ce pas mon p'tit Guigui?Rire
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
aurelien

Dimanche 12 Juin 2005 10:20

Moi je trouve que c'est une exellente idée.
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.
theOnlyAngel

Dimanche 12 Juin 2005 13:52

Bigaline,

je trouve ton idée également très intéressante. Je m'adresse à toi mais aussi, (je l'espère) au responsable du classement à la Fédération qui lira ce mail ....

Bigaline, si ce n'est déja fait, je te propose d'envoyer ce POST et tous les autres qui s'y rapportent par mail au responsable .....;;

Je propose à tous ceux qui partage l'envie de mettre en place ton système de le mettre en avant et d'écrire un message encourageant dans ce forum/....
elestrat

Dimanche 12 Juin 2005 13:54

Bonjour,
N'y avait-il pas avant une rubrique sondage sur le site? Ca permettrait déjà de voir quelle est la tendance sur ce changement.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
hervek

Dimanche 12 Juin 2005 15:24

Perso, je trouve que l'ancien système était pas mal et surtout le calcul : ainsi pour exemple un 45 qui gagnait un 40 ou au dessus il marquait 4 points, s'il battait un 45 il manquait 2 points, s'il gagnait un 50 il marquait un point, s'il battait un 55 ou en dessous il ne manquait pas de point.
Inversement pour les défaites -4 contre un 55 au en dessous, -1 face à un 50, -2 face à un 45 et il ne perdait pas de point face à un 40 ou en dessous.
Ce système meme s'il n'était pas parfait faciliter le calcul car à la fin des phases si on était au dessus de +30 ou à -30 on changeait de classement.
Sur le point de vue tactique, je trouve que pour le capitaine c'était mieux car on avait plus de possibilités de compositions d'équipe.
Maintenant, meme pour les classements par points actuel, je trouve que l'on devrait etre obligé de mettre uniquement LE meilleur au niveau point en A et uniquement LE moins bon classé en points en B : cela faciliterait les possibités de compositions d'équipes !
loirenordtt2

Dimanche 12 Juin 2005 16:24

Pourquoi pas remettre le classement 20 ( 1900 - 1999 ) et 15 ( 2000 - jusqu'au 1000 eme numeroté ) ??

bof non ?
starconsole

Dimanche 12 Juin 2005 17:13

Citation de loirenordtt2 :
Pourquoi pas remettre le classement 20 ( 1900 - 1999 ) et 15 ( 2000 - jusqu'au 1000 eme numeroté ) ??

bof non ?
Émoticône

Paske entre un 25 à 1800 points et un 25 à 2000 points y'a quand même un écart de niveau...
bible

Dimanche 12 Juin 2005 18:09

C'est exact, starconsole, mais pas toujours dans le sens que tu crois! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
oliv_29

Dimanche 12 Juin 2005 18:34

c'est pas mal vos idées mais sa ne regarde que tres peut de gens, seulement les 25, je voit pas trop se que sa changerait
celui qui ne cherche pas ne trouvera jamais
Peric

Dimanche 12 Juin 2005 18:55

Je trouve que l'idée n'est pas mauvaise à la base, mais je vois plusieurs problèmes :
Il y a quand même une histoire du ping, une histoire des classements et les non pongistes savaient parfois qu'un 25 ou un 15 c'était pas mal. Là avec cette propostion un 15 ne serait en fait qu'un 40 actuel. Je suis quand même pour garder une continuité dans les repères, déjà qu'on est passé en 11 points... Si on fait ça on entendra souvent "12 ça vaut combien ? 55 ?".
Finalement bigaline tu ne proposes qu'un autre système que l'actuel pour ce qui est d'un classment non officiel. Le seul problème qui serait réglé par rapport au système actuel serait celui du classement 25. On pourrait alors plutôt penser introduire (comme le suggère Chgirard pour les 90 et 85) des 25A (1800 à 1899), des 25B (1900 à 1999) et des 25C( plus de 2000).
varispin

Dimanche 12 Juin 2005 19:51

Pas bête les 25A, B et C.
Ca règlerait le problème sans avoir besoin de tout changer. Oui cette idée me semble bien meilleure que celle de Bigaline.
0
9
1031 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général