Messages de Chgirard

Oui, enfin, eatheball, tu peux aussi aller lire quelques vieux sujets dans "Réglements" sur les 11 points en particulier, et tu verras tes impressions très nettement confirmées...

Et sous vos yeux ébahis, la reconstitution fort réussie d'un des moments les plus navrants de l'histoire de ce forum, avec dans le rôle de smartiz, le provocateur subtil qui ne dépasse pas les bornes mais critique la modération et fini viré, calopus, et dans celui de big---, le bourrin qui agresse directement les autres sans en subir les conséquences, chgirard, et dans le rôle de Joël, le modérateur qui modère de façon peu modérée, ben.....Joël...

Oui, mais tous n'ont pas + de 200 points d'écarts avec leur niveau réel !

Ce sont des cas isolés sur les 170 000 pongistes, non ?

Et pourquoi ne serais-je pas par exemple un non-pongiste ? Qu'est-ce qui empêche de voir des problèmes, dégâts, ou anomalie dans un système si on est à un endroit plus qu'à un autre de ce système, ou si on est à l'extérieur ? Je pencherai à croire même que ce serait plus en règle générale une personne hors d'un système qui pourrait le mieux le critiquer (au sens premier).

tu est plutot extrement susceptible, quelqu'un qui te contredit comme calopus ou zouzou, tu le prend souvent mal, je t'ai même vu t'enerver pour une remarque anodine de Super U..donc voila c'est humain mais tu peux en être conscient!!

et Mme Zouzou qui se prend un peu de haut, la partie "machine à café" n'appartient pas à toi, tu ne vien que sur celle ci et on ne peux aps poster sans se faire reprendre pojr un opinion différent. Quand à son avis sur els modérateurs, si ej me souvien bien madame étais plutôt contente des bannis lors du grand nettoyage...

Et ça recommence!

15è compte ? Tu fais de l'humour maintenant ?

Ah franchement, y a des moments je me marre de lire certaines réactions. Je m'étais dit de ne pas intervenir sur ce sujet mais c'est plus fort que moi.

Alors pour commencer, la désactivation de Calopus n'est pas une décision unilatérale de Joël.

Le pourquoi du comment? Un abus de pouvoir collectif des modos qui en ont marre des critiques et disputes incessantes par des membres qui ne font quasiment que ça.
Cette explication ne vous satisfera pas et pourtant elle résume assez bien le problème.

Peut on discuter de la modération?
Oui on peut en discuter, ça ne veut pas dire profiter de chaque message pour la critiquer ou la provoquer.

Attaques personnelles?
On n'est pas obligé de tous s'entendre ou de tous s'aimer. Un membre ou un modérateur ne nous plait, on fait avec, on peut même lui en parler calmement pour trouver un terrain d'entente (et pas forcément sur le forum). Là où je suis moins d'accord (et ça aussi je m'étais dit que je n'en parlerais pas) c'est qu'on envoie des MP incendiaires... et pire, qu'on passe sur mon site perso pour venir m'y insulter... Mon site n'est pas T2T et s'il y a un livre d'or ce n'est pas pour m'y faire insulter.

D'accord avec eattheball.

je ne trouve toujours pas que les suggestions de calopus face à la moderation ou le fait qu'il jouait d'ironie pour faire apparaitre le ridicule de certains propos de forumeurs (sans insulte..) merite un bannissement..

mauvaise fois peut être de ta part par rapport à zouzou (pour le motif qu'elle a parfois montrer tes lacunes ou incohérances..) mais il me semble que cette derniere n'a pas attendu le bannissement de Calopus pour juger la moderation..

Tu dois être constipé alors, mr Chie Rare... ...tu restes pet...

les forumeurs insultants, je trouve normal qu'ils soit exclus (après avertissement), il y a eu 2,3 forumeurs à l'époque du ménage dans la partie machine a café s'étaient montré grossiés, la rien à redire contre leur exclusion..mais ce n'était pas vraiment des attaques personnelles, quelques insultes de gamins en colère..
et donc hormis ces cas la, je n'ai jamais constaté d'attaque personnel sur le site, les gens se contentent donner leur avis sur la moderation (parfois avec ironie) mais rien que ne justifie de banissement!!

si j'ai répondu a ta question Chgirard, je dit ça dépend certaines de mes interventions respectueuses et courtoises ont été modérés, d'autres non.. ça dépend du contexte ambiant..

les forumeurs insultants, je trouve normal qu'ils soit exclus (après avertissement), il y a eu 2,3 forumeurs à l'époque du ménage dans la partie machine a café s'étaient montré grossiés, la rien à redire contre leur exclusion..mais ce n'était pas vraiment des attaques personnelles, quelques insultes de gamins en colère..
et donc hormis ces cas la, je n'ai jamais constaté d'attaque personnel sur le site, les gens se contentent donner leur avis sur la moderation (parfois avec ironie) mais rien que ne justifie de banissement!!

si j'ai répondu a ta question Chgirard, je dit ça dépend certaines de mes interventions respectueuses et courtoises ont été modérés, d'autres non.. ça dépend du contexte ambiant..

je parlais de Calopus pour son copain

C'est marrant, j'avais pas lu le dernier message du Défouloir, je pensais qu'il était sans intérêt.

Je le mets ici, pour info :

Je voudrais la justification de la désactivation de mon compte.
Je voudrais la liste des avertissements que j'ai déjà reçu. Dans ma boîte à MP, je n'ai rien, sinon une réponse de Joël à une question sur la fermeture du "Topic politique".
Je voudrais aussi la liste des "personnes qui se sont livrées à des attaques personnelles, notamment envers les modérateurs", juste pour que l'information soit donnée, et pas qu'elles se retrouvent désactivées sans avoir été dûment averties.

Je note : on ne donne pas d'explication sur la fermeture de sujets, parce que c'est "évident". On désactive mon compte "parce que j'ai déjà reçu des avertissements". On menace de désactiver les comptes d'autres personnes "qui se reconnaîtront".


C'est du limpide. Aussi limpide que l'affaire Clearstream ou que l'affaire Société Générale. C'est bien, on est dans le non dit et le ressenti.

Non, sur un forum normal, on n'a pas qu'un seul type de sanction, à savoir la suppression pure et simple d'un compte (sujet déjà abordé, mais toujours pas de réponse) : celui qui insulte à tout va et celui qui écrit en SMS, même combat.

Sur un forum normal, on avertit clairement un utilisateur avant sanction, de préférence par MP quand un système de messagerie privée existe.

Mais sur pleins de petits forums amateurs et avec peu de membres, y'a pas de règles précises, et la modération se fait à la gueule du client et au ressenti, car tout est "évident" et tout le monde se "reconnaît". J'espère sincèrement que ce n'est pas le cas ici.

Question subsidiaire : je suis banni à vue façon Kobe ou je peux comme des dizaines d'autres désactivés, me recréer un compte dans la foulée de la désactivation de premier (encore un point déjà abordé dans les discussions sur la modération).
Question subsidiaire bis : peut-on encore discuter de modération, à défaut de parler des actes des modérateurs ?

PS : il va sans dire que je ne conteste absolument pas la désactivation de mon compte, non pas que je la trouve justifiée, mais j'ai vu récemment tellement de désactivations qui ne l'étaient pas que me battre contre des moulins à vent serait une pure perte de temps
PPS : bien entendu, ce message, qui critique la modération, peut être retenu contre moi puisqu'il va à l'encontre de la règle édictée dans le premier message de ce fil, et que donc la désactivation de mon compte se justifie même a posteriori.

MAJ : à la reflexion, ça sert à quoi d'annoncer publiquement qu'un compte a été désactivé ? Moi, ça ne me choque pas, à partir du moment ou un MP informant de la désactivation est envoyé à ce membre. ca me semble élémentaire, et relever de la simple politesse.

Sa fait lontemps que Calopus mérite de sortir, la critique construite peu etres, mais sa reste de la critique sans rien de plus dans el but d'amuser et casser les autres. D'autres personnes se sont faites désactivé pour moin que sa lors du "grand nettoyage". Quand à Zouzou, maintenant qu'on veux sortir son copain, les modos ne savent plus modéré rien et abuse, sa me fais doucement rigolé.

Voilà donc le fauteur de troubles... Lui n'a pas été viré alors que d'autres l'ont été; c'est bien le monde à l'envers...

Chgirard, ô grand donneur de leçons qui me reprochait d'écrire Sarko au lieu de Sarkozy, montre là par son non-respect de l'orthographe de 2 pseudos, toute la considération qu'il porte aux autres...

les posts sulfureux qui amènent à moderation et/ou exclusion font du bruit, ainsi venant régulièrement sur le site, je ne pense pas avoir loupé bcp de posts polémiques, j'ai notamment lu tous les posts qui ont amenés les exclusions des membres ces derniers mois..

et sur ta question: oui j'ai vu pas mal de posts courtois de suggestion ou remarque sur la gestion du site passer à la trappe, le plus souvent dans les périodes un peu tendues sur le site..durant ces périodes tout dégage s'il y a les expressions clés "moderateur" "gestion du site" "nombre de forumeurs en baisse" etc..