Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme des classements, pour ou contre ? - Page 2

Samedi 11 Juin 2005 02:42

bigaline posté le 04-06-2005 à 02:58:02
... " Oui, c'est sûr flipman, mais ce ne sera pas ni pire, ni mieux qu'actuellement, mais au moins PLUS LISIBLE (tu vois un "16" et hop tu sais qu'il a entre 1600 et 1699...) puis cette histoire de dérive de niveau ... une bonne excuse ! Combien de points a le numéro 1000 ce mois-ci ? Je ne suis pas certain que ça grimpe tant que ça ...

bigaline posté le 04-06-2005 à 03:04:00

Je cite : juju69 (posté le 03-06-2005 à 16:27:51) : ... " Salut à tous. Etant 25 à près de 1950 points depuis deux ans ; quelqu'un est-il au courant si le classement à 20 va être à nouveau d'actualité l'année prochaine ou pas ? " ...

Ben voilà un exemple concret ! Avec le nouveau système juju serait 19. Point à la ligne ...

Samedi 11 Juin 2005 02:43

Nonolt1 posté le 04-06-2005 à 11:02:09

... " bigaline, ton idée de classement est très bonne ; il faudrait l'envoyer la la fédé. Elle est si claire et si simple. Pourquoi personne n'y a pensé avant ?
elle devrait être adoptée rapidement. " ...

Samedi 11 Juin 2005 02:45

magic posté le 04-06-2005 à 11:53:28

... " Moi je suis à fonds pour le classement "à la Bigaline", comme ça, je serais 15, la classe ! Émoticône " ...

bigaline posté le 04-06-2005 à 15:30:40

... " Nonolt l'idée n'est pas de moi ; mais je voudrais bien ... car ce serait bien mieux ! " ...

Samedi 11 Juin 2005 02:48

Nonolt1 posté le 04-06-2005 à 17:19:00

... " Je le répète, j'adore j'adore cette idée. Par contre bigaline, je ne peux t'aider pour la fédé, je ne connais personne.
Juste une petite chose, j'ai envoyé un mail pour une réclamation sur le site de la fftt et ils m'ont repondu assez rapidement alors si tu es tenté.... " ...

Samedi 11 Juin 2005 02:50

Nonolt1 posté le 05-06-2005 à 10:58:08

... " bigaline, voilà l'adresse de la fédé :
Fédération française de tennis de table
3, rue Dieudonné Costes - BP 40348
75625 PARIS CEDEX 13
et je te donne le lien de l'organigramme des services de la fede:
http://www.fftt.com/fftt/orgsf_13eme.htm#adm
je ne peux pas t'aider plus, désolé, je ne connais personne.
bon courage

Samedi 11 Juin 2005 02:51

Nivôdjeu posté le 05-06-2005 à 19:21:11

... " Il y a une adresse email sur le site fftt où l'on peut poser une question au service classement fais leur toujours ta proposition, dis qui tu es, à quel titre tu t'exprimes, à mon avis même si elle est négative ils te feront une réponse... Émoticône " ...

Samedi 11 Juin 2005 02:53

theOnlyAngel posté le 08-06-2005 à 22:26:43

Karine LORIOU
01 53 94 50 24
[email protected]

Nicolas MOUSSY
01 53 94 50 28
[email protected]

Samedi 11 Juin 2005 02:55

bigaline posté le 10-06-2005 à 04:00:39

... " Nonolt1, je précise que je suis OK pour envoyer un petit courrier à la FFTT pour parler de cette réforme des classements ; mais ce serait pas mal aussi que toi aussi, et tous ceux qui partagent mon avis, en fassent de même, non ? Ca donnerait un peu plus de ... poids ... !!! Émoticône " ...

Nonolt1 posté le 10-06-2005 à 08:34:01

... " Je suis ok bigaline, mais est-ce que les autres pongistes favorables a cette réforme vont suivre ? " ...

Samedi 11 Juin 2005 02:56

elestrat posté le 10-06-2005 à 13:20:59

... " Il n' y a aucun intéret à garder la double correspondance, ca a déjà été écrit moultes fois...
Les classements 30-35 sont comme les francs avec les euros, mais franchement, ce ne serait pas plus simple de parler en points et donc, dire qu'on est 14 quand on a entre 1400 et 1499 points. Et eviterait de se poser la question 1435, c'est un quoi? un 40 ou un 45? idem dans l'autre sens pour voir combien de points on va échanger en cas de victoires.
Révolution !!! Militons pour les points !!! " ...

Samedi 11 Juin 2005 02:59

ludping posté le 10-06-2005 à 13:23:58

... " ben moi personnellement je serai toujours un nostalgique de l'ancien classement je me dirai tiens je joue un 14 et je me demanderai a quoi ca correspond (comme avec l'euro) Émoticône ... "

elestrat posté le 10-06-2005 à 13:41:25

... " Mais c'est pas interdit !!! La réforme n'est pas forcément dictatoriale ...
Mais peut-on dire qu'un 35 d'il y a 10 ans est comparable avec un 35 actuel (on évitera le sujet 25 qui m'a l'air "sensible" ...)?
Je n'ai repris que depuis un an, donc je n'ai pas vu la mise en place des points, mais j'ai cru comprendre que le bareme initial était un peu trop favorable, et que pas mal de monde a gagné en classement (au moins 1).

Samedi 11 Juin 2005 03:01

bigaline posté le 10-06-2005 à 23:33:58

... " Boh pas tant que ça ont pris un classement ... que ceux qui étaient en pleine progression ; logique donc ... La majorité n'a pas pris un classement comme cela s'est dit ! J'en connais plein qui sont stagné aussi, voire baissé d'un classement ... alors ...

C'est dingue le nombre de gens qui s'accrochent aux vieux trucs qui ne veulent plus rien dire ! C'est pourtant pas compliqué ! Un 14 il a entre 1400 et 1499 points, un 16 entre 1600 et 1699 ... etc ... c'est quand même bien plus lisible !

Jetons ces vieux classements ! Evoluons ! ... Y'aura pour une fois une chose qui sera plus facile à comprendre ! ... "

Samedi 11 Juin 2005 03:02

canadians posté le 10-06-2005 à 23:44:18

... " Arrêtez le problème n'est pas de changer de hiérarchisation des classements pour faire beau (comme 14,15,.... qui n'ont en réalité aucun sens).
La priorité est de réduire l'écart entre le premier et le dernier joueur classé 25 (260 points d'écart), par le retour d'un ou deux anciens classements (20 et 15).

Alors pensez bien, que remplacer le classement 45 par 14 n'a vraiment aucun intérêt !

Vous pouvez toujours tenter d'envoyer un mail à la Fédé mais je connais déjà la réponse ! " ...

Samedi 11 Juin 2005 03:03

bigaline posté le 11-06-2005 à 01:39:09

... " Ah t'es médium toi Canadians ? Tu connais les réponses à l'avance ? Retour des classements 15 et 20 ? Nous aussi on connaît déjà la réponse ! Car la question a déjà été posée et ça a toujours été "NEGATIF" !!! Je te rappelle que les classements actuels de 25 à NC n'existent encore qu'à titre INDICATIF ! Ca c'est LA réalité ! Ca commence à me gonfler sérieusement !
Ces classements avaient peut-être lieu d'être avec l'ANCIEN mode de calcul ! Quand on marquait de +1 à + 4 ... PAR EXEMPLE : pour un 45 qui battait un 50, la victoire lui rapportait +1 , s'il battait un 45 comme lui +2, s'il gagnait contre un 40 + 3 et contre un 35 +4 idem pour les défaites à l'inverse jusqu'à -4 et BASTA ! Normalement, les classements 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55 etc ... ne devraient déjà plus exister ! Il ne devrait figurer que les points sur la licence ! OK Canadians ? Renseignes toi donc un peu avant de parler pour ne rien dire ! Émoticône " ...

Samedi 11 Juin 2005 03:08

Voilà, j'ai fini mes petits copiés-collés ...

Que Messieurs les Modérateurs me pardonnent ... mais je n'ai fait cela que pour séparer les sujets de la " dérive du classement 25" qui ne concerne qu' une infime partie de l'ensemble des licenciés FFTT de celui " de la réforme des classements " qui lui concerne tout le monde ... Encore que ... le second sujet trouve des solutions aux problêmes soulevés dans le premier ... Émoticône

ET VOUS ? QUE PENSEZ-VOUS DE TOUT CELA ?

Samedi 11 Juin 2005 11:20

Moi rien! ;-)
Notre petit système belge en ouvrière me convient.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Samedi 11 Juin 2005 12:06

Rien de plus qui n'ait déjà été écrit ... Et tant pis pour ceux qui ne veulent pas débattre, mais préfèrent dire que c'est nul ou mieux avant, et qui ne proposent pas grand chose de viable.
Mais dans le fond, est-ce le + important le classement? Ca ne reflete que le reste au bout du compte...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Samedi 11 Juin 2005 15:34

Le systeme me plait bien mais je vois déjà 2 problèmes qui devront être traités et argumentés avant d'être proposé à la fédération :
- Le classement 90 et 85 crée pour les jeunes afin de différencier ceux qui parte en arrière au niveau point de ceux qui en gagne un peu
- Le classement féminin qui vont reculer de 3 classement

Samedi 11 Juin 2005 15:59

C'est vrai patatack, mais c'est issu du système actuel, non de la modif proposée et qui ne peut pas tout régler.
Le système actuel "tasse" les nouveaux joueurs vers le bas car tant qu'ils ne jouent pas en adulte, les jeunes se battent entre eux pour se partager peu de points et le fait de créer des 85 et 90 est un cache misère car tout le monde sait que que les 85/90 ne sont pas des tranches de 100 points et ne sont pas des clts comme les autres. Mais rien n'empêche de maintenir cette particularité une différence entre un 650 et un 670, il suffirait de mettre 650=6a, 660=6b 670=6c etc...
Le cas des féminines est différent car finalement, à quoi ça sert de faire une pseudo traduction en partant du principe qu'il y a 3 clt et demi entre fille et garçon.
1/ Si l'on compare deux filles entre elles, cela reste neutre 30F est mieux que 35F et revient exactemant au même que de dire qu'une fille à 1252 points est mieux classée qu'une fille à 1144 points, ou qu'une '12' est mieux qu'une '11'.
2/ Si c'est le même clt 'facial' 40G et 40F, on sait très bien que cela ne veut rien dire, le garçon est plus fort et on ne peut même pas dire que leur niveau relatif dans leur hiérarchie respective est identique puisque dès le premier niveau on a 1000 numérotés garçons et 300 numérotées filles.
3/ Si l'on compare un 55G à une 40F, au mieux on transforme le clt fille en clt garçon et on tombe sur 55/60G à cause du demi clt...et on n'est pas plus avancé. Là aussi, passer par les centaines est plus rapide et s'il y a toujours égalité, disons '11' pour les deux, il faudra de toute façon aller au point prêt : 1145 et 1152 par exemple. Et c'est aussi ce que l'on doit faire pour les feuilles de match pour une équipe mixte.

Samedi 11 Juin 2005 16:10

Si l'on veut 'enrichir' la signification des classements et ne pas en rester à la sécheresse d'un total de points, il reste la possibilité de donner un rang. C'est déjà ce qui est fait pour les 1000 premiers, mais on est tous d'accord qu'à partir d'un certain nombre, ça n'a aucun intérêt d'avoir par exemple 25123 ème national.
Donc, pour avoir plus de personnes 'numérotées', on pourrait donner un rang régional pour ceux qui ne sont pas dans les 1000 premiers, puis un rang départemental.
Je sais que pas mal de questions existent sur le niveau respectif des régions, ce serait déjà une première indication de savoir que qu'un 1820 points est par exemple 300 ème régional en pays de loire et 100 ème en limousin (exemples totalement fictifs bien entendu ).
Et pour les jeunes, on privilégierait le rang 'jeune' : 95ème junior national, 15ème poussin départemental etc... Je suis sûr que des jeunes avec de très faibles classements en points se retrouveraient avec des rangs étonnament respectables.

Samedi 11 Juin 2005 16:15

D'accord sur le fait que savoir qu'on est 25123ème n'a pas d'intérêt mais je n'en vois pas beaucoup non plus à savoir qu'on est 890è au lieu de 903è!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
0
9
1031 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général