Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme des classements, pour ou contre ?

bigaline

Samedi 11 Juin 2005 01:54

Salut à tous, je recrée un sujet pour poursuivre en fait, celui de la "dérive du classement 25"
Associé à quelques uns sur ce forum, j'envisage d'écrire à la FFTT pour proposer que les appellations de classements obsolètes aujourd'hui soient définitivement supprimées. Pour être plus explicite ; les classements 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, et 90 seraient supprimés, comme cela était prévu d'ailleurs à la base lors du changement de mode de calcul des points. Je me permets de rappeler que ces classements de 25 à 90 ne figuraient dernièrement sur vos licences qu'à titre INDICATIF !
Pour solutionner clairement le cas du classement à 25 qui s'étend de 1800 à + de 2050 points, ce serait l'idéal ! Les nouveaux classements indiqueraient de façon évidente et immédiate le nombre de points de vos adversaires. EXEMPLES : un joueur qui a 1257 points serait classé 12 (au lieu de 55), un joueur avec 1582 serait 15 (au lieu de 40), avec 1832 il serait 18, 1951 = 19, jusqu'à 20 ou 21 ainsi de suite, jusqu'aux 1000 numérotés ... Qu'en pensez-vous ?
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 01:56

Pour info., je vous fais un condensé de copiés-collés d'interventions intéressantes sur ce sujet .
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:00

lefoudelaballe posté le 18-03-2005 à 19:09:21 [Citer] - [Alerter un modérateur]

Messages : 1047
Je rappelle, pour que ce soit bien clair, que malgré l'inscription NC, 70, 45 ou 25 sur votre licence, c'est une indication sans aucune valeur réelle. Seul compte votre nombre de point, 650, 973, 1437 ou 2011...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:02

elestrat posté le 01-04-2005 à 16:07:26 [Citer] - [Alerter un modérateur]

Messages : 185
CD : Sriver
RV : Tackiness D
Bois : IV L Cela a déjà été proposé dans plusieurs sujets.
Conserver un classement, non par numérotation, mais par tranche de 100 points, en enlevant les 2 derniers chiffres.
Ex:
1835 pts -> classé 18
1453 -> classé 14
1205 -> classé 12
etc.
C'est simple, lisible et pérenne. Un peu comme si les 2 derniers chiffres étaient après la virgule ...
Le 12(05) qui joue le 14(53) sait qu'il y a 2 classements d'écarts, c'est simple, non?
On peut garder le détail sur les feuilles de match, mais ca reste simple à suivre.
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:04

migennes posté le 05-04-2005 à 13:00:23 [Citer] - [Alerter un modérateur]

Messages : 461
CD : RITC 729 Cream
RV : Feint Long II
Bois : CO-S 3 l'idée d'appeler les classements 21, 20 , 19, 18, 17 ............. par tranche de 100 points me parait une idée extra.
1000 numerotés c'est déja beaucoup il faut pas en rajouter
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:06

Shanghaï posté le 10-04-2005 à 22:39:16 [Citer] - [Alerter un modérateur]

Messages : 81
Personnellement je préfèrerais la tranche : 18 pour 1800,
13 pout 1300, 6 pour moins de 700 : je trouve ça plus lisible pour comparer rapidement...

Car là on voit bien qu'il y a 1100 points entre un n°1 (32) et un n°1000 (21) si on retire encore 1100 points on arrive à un 65 (10).
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:07

guillaume1 posté le 10-04-2005 à 22:57:50 [Citer] - [Alerter un modérateur]

Messages : 2195
CD : Mark V 30°
RV : Mark V GPS
Bois : Chila OFF et puis c'est plus facile à expliquer à ceux qui font pas de ping
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:09

guillaume1 posté le 10-04-2005 à 22:57:50

..." et puis c'est plus facile à expliquer à ceux qui font pas de ping " ...

elestrat posté le 11-04-2005 à 15:22:10

... " Et puis ca permettrait de simplifier aussi les comparatifs de classement avec les féminines, on parlerait de points (ou de plages de points), et plus de 45 et 45F avec des comparaisons d'un autre âge. " ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:11

Chgirard posté le 11-04-2005 à 18:09:44

... " La FFTT ne s'en fout pas complétement, j'ai lu dans un précédent CR de je ne sais plus quelle commission nationale, le responsable des clts affirmaient qu'il réfléchissait aux 'problème de la tranche des 25 ' et était ouvert à toute suggestion. Il précisait même qu'il se baladait dans les forums pour trouver des idées.
Cela date d'environ 6 mois. " ...
loac

Samedi 11 Juin 2005 02:15

bigaline,

Il me semble que la fonction "citer" est dans ce cas appropriée Émoticône
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:15

lachouquette posté le 16-04-2005 à 15:40:24 Messages : 219

... "Faut arrêter de regarder derrière ! On est passé à l'euro non ? Bah là pareil, ça changerait, et au bout d'un moment, tout le monde arrêterait de faire la conversion... "
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:17

Denis973 posté le 17-04-2005 à 22:53:15
... " tu es vriament trop nul bigaline tu es frustré par ce que tu penses te trouver plus fort ac ses pauvres nombres???

quand tu es 25 ou numéro tu espère un peu mieux que votre système débile 13 ?15?19?

ca te va comme argumentation ? " ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:18

Chgirard posté le 18-04-2005 à 02:44:43

... "T'inquiètes bigaline, on a bien compris à quoi se résument les arguments des homo debilus, sous prétexte qu'ils ont UNE idée
( qui, soit dit en passant, était la première idée qui est venue à l'esprit de tous ceux qui avaient constaté que le nouveau système dérivait sérieusement ), ça se sent plus et ça ne remarque pas toutes ses propres contradictions.
Je vais sûrement en louper 2/3 en passant mais pour 'résumer' :

1. ça répète à l'envie qu'il faut arrêter de comparer avec les anciens '15' '20'..., ça cite les euros, et ça demande juste à ... rétablir les classements '15' et '20'

2. avec leur système, le 1001ème et les quelques joueurs suivants sont '15' cette année, il y a 2/3 ans, ils n'auraient été que '20' et à l'initialisation du système, ils n'étaient que '25'. Dans pas longtemps, bien que toujours 1001ème, il passera '10' etc...
Comme système péreine ( désolé si le vocabulaire est plus choisi que 'nul' ou ' t'es rien qu'une débile ' ), peut mieux faire !

3. Quant à se faire porte parole des '25' qui ne demandent qu'à se mettre à genoux devant LEUR IDEE, désolé, pas de bol, en tant que petit '25' de début d'année, je trouve le système des 'centaines' parfait sous l'angle de la simplicité et de la lisibilité, apte à s'adapter à toutes les évolutions futures de la dérive et constituant un pas décisif pour enfin supprimer les classements catégoriels.

Ah oui, en plus de règler le problème des '25', cette solution règle celui des tranches suivantes. Mais tu vois, Bigaline, là, je ne vais même pas essayer de leur expliquer ce problème.
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:20

bignicou posté le 18-04-2005 à 08:58:39

... "le souci, c'est que la fédé entretient le "double" classement... tant qu'il y'aura ton classement 25, puis ton classement points 1840 (par exemple) sur la même licence, la discussion ne pourra jamais s'arrêter.

Donc pour moi, soit on fait quelque chose pour les 25, soit on supprime les classements des licences et des feuilles de matchs.

parce que t'es 25, t'es classé 2000 français et tu as 1840 pts, ca fait pas un peu beaucoup d'information pour rien ?
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:24

Nonolt1 posté le 24-04-2005 à 11:15:45 Messages : 245

... "pas d'accord avec vous sur le fait de changer le systeme en rajoutant le clt 20.le nouveau systeme n'est plus basé sur les classements mais sur les points.les classements ne sont la qu'a titre indicatif.je pense qu'il ne faut pas trop s'y interesser mais regarder que les points de l'adversaire et non son clt." ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:28

bigaline posté le 12-05-2005 à 03:48:34
... " Dans mon exemple (mal choisi certes) je voulais juste dire que les points, on y pense c'est clair, faut pas être hypocrites ... mais ce n'est pas si important que ça ! Enfin j'espère ... puis tant pis si l'on dit que je suis borné ... mais je préfère l'idée des classements 6(nc) 7 8 9 10(ex65 pour 1000 pts) 11(ex60 pour 1100 pts) 12(ex55) 13(ex50) 14(ex45) 15 (ex40) 16 (ex35) 17(ex3) 18 19 20 (FINI LES EX25 !!!) 21 22 23 (ex n° 1000 à 301) ... puis les 300 meilleurs numérotés. " ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:31

bigaline posté le 12-05-2005 à 03:49:33 ... " 17 (ex 30) pardon ... " ...

isa690096 posté le 12-05-2005 à 09:01:04 ... " moi , je suis pour l'idée de BIGALINE, sans toucher les 1000 numérotés. cette solution permet d'avoir la stabilité de classement pour l'avenir." ...


Chgirard posté le 13-05-2005 à 21:22:14
... "Bigaline, j'ai décrit mon idée uniquement parce que l'occasion se présentait, sans plus...

Sinon d'un point de vue pratique, je me range sans pb à l'idée de remplacer ces 25 30 35 ... qui ne veulent plus rien dire par les '6' '7'..... '19' '20' et un jour '21'... " ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:34

elestrat posté le 31-05-2005 à 17:07:53

... " Quel intérêt de comparer en terme de classement avec les points? Il suffit de dire qu'un jouer à 1500 pts est classé 15, qu'un 1300 est classé 13, etc ... On garde les points, il y a un classement, et c'est pérenne. " ...

elestrat posté le 31-05-2005 à 17:31:34

... " Pour reprendre avec le même principe, un serait classé 18, l'autre 20 (ce qui fera plaisir à certains !!!) " ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:36

bigaline posté le 02-06-2005 à 17:26:34

..." "6" (600 pts = NC) - "7" (700 pts = ex80) - "8" (800 pts = Ex75) etc ... "9"(= Ex70) - "10" (= Ex65) - "11" (= Ex60) - "12" (= Ex55) - "13" (= Ex50) - "14" (= Ex45) - "15" (= Ex40) - "16" (Ex35) - "17" (Ex30) - "18" (Ex25...) - "19" (Encore Ex25...) - "20" (Toujours Ex25...) - Et enfin les 1000 Numérotés ... Émoticône Émoticône " ...
bigaline

Samedi 11 Juin 2005 02:38

nikos posté le 02-06-2005 à 18:00:34

... " Plutôt bien ce système de classement Bigaline.
Maintenant, il faudrait que les autorités compétentes en aient connaisance pour que les choses évoluent !!! " ...

gilbert posté le 02-06-2005 à 18:05:25

... " connaissance elles ont, mais envie de tout modifier, non. " ...
0
9
1031 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général