Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de veryspecialguest

Messages de veryspecialguest - Page 13

Mercredi 02 Septembre 2009 14:38

Citation de hervek :
J'étais comblé par l'impuls speed malheureusement sa longévité n'est pas son fort, dommage, je prends un Tenergy 05.

J'ai pensé la meme chose mais le tenergy 05 a un angle de rejet très haut par rapport à l'impuls speed?

Mercredi 02 Septembre 2009 13:34

Bonjour Mytor,
Comment il est rejet de balle de photino?

Mardi 01 Septembre 2009 14:06

Memepamal,après tant d'essaies avec des bois si chères.Tu as choisi de jouer avec hinotec off+?Du coup j'ai voulu acheter un hinotec off+ pour essayer mais en vain.Pour le moment ils ne sont pas encore dans les magasins.
Je voudrais bien savoir,qu'est qu'il a en plus ce bois?
merci

Lundi 31 Août 2009 15:41

Tu crois que timo boll zlc a un peu les memes caracteristiques?J'ai peut-etre trouvé un occasion à vendre.

Lundi 31 Août 2009 12:33

Bonjour Kelborn,
Merci pour les explications riche en renseignements sur Mizutani Jun Zylon.
J'ai toutefois encore des questions.
Je joue avec Acoustic.J'aime beaucoup son rejet de balle bas et son controle.Mais mon problème c'est que,par rapport à certains adversaires,pour finir en point gagnant j'ai besoin d'un bois plus vite.Ma santé ne m'autorise pas à rester longtemps sur un match, sinon vraiment je dois arêter de jouer. Donc je dois conclure plus vite mes points.
J'ai pensé jouer avec gergely, mais je sais que le controle n'est pas son point fort.J'ai pensé aussi a un bois hinoki comme darker ou senkoh.
Ma question,est-ce que Mizutani a quelque chose en plus ou de mieux que ces bois-là? Est-ce que avec Mizutani je peux conclure mes points aussi vite que ces bois-là tout en ayant plus de contrôle?
Merci d'avance

Lundi 31 Août 2009 01:05

C'est étonnant qu'on parle si peu de gergely dans le forum.Je ne sais pas pourquoi mais j'ai vu beaucoup des filles qui utilisent ce bois.

Vendredi 28 Août 2009 11:51

Est-ce qu'ils sont les memes surfaces grass dtech sans mousse et grass sans mousse?

Vendredi 28 Août 2009 00:22

Avec option recherche tu as beaucoup de sujets sur speedy soft.
Clack m'avait vendu un speedy soft 1.0mm.Mais j'ai complétement oublié de l'essayer.Tu m'as fait penser ça. Émoticône

Mercredi 26 Août 2009 22:58

Bingo pour grass dtech! Émoticône
Avant 2 ans personne ne voulais l'utiliser Émoticône

Lundi 24 Août 2009 00:07

Je l'ai trouvé.C'est Derf 59 qui les faisait.Mais il ne l'a pas encore remis à jour.
top 20 des revetements plus utilisés

http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-25258-1.html

Dimanche 23 Août 2009 13:54

bonjour,
Avant il y avait des tableaux comparatifs des bois et des revetements les plus utilisés dans le forum.Est-ce que,avec les nouveaux règlements,ces tableaux ont été mis à jour?
Merci d'avance

Mardi 06 Janvier 2009 10:40

Bonjour Julot,
Est-ce-que l'acoustic peut aller avec un pl?C'est un bois assez vite,je peux le classer comme un -offensif.Plus tot dur comme surface.Et il a un rejet de balle assez bas.

Lundi 05 Janvier 2009 23:13

Pour commencer a un picot long,j'ai commandé un 388D quatro 0,3mm.D'après ce que je lis sur les forums,ça peut-etre pas très loin d'un grass dtech?
Je verrais en tout cas a ce prix la je n'ai pas trop à perdre pour essayer.

Dimanche 04 Janvier 2009 16:05

Citation de julot :
Oui pas de problème. Alors je dirais que contrairement à ce qui a été dit plus haut ce PL en 1.6mm n'a rien à voir avec le Badman de Joola que j'avais en 1.4mm. Les picots de ce dernier n'etaient pas si souples que ça, du coup les balles étaient certes flottantes, mais trop hautes et avec un contrôle et un placement trop aléatoires.
C'est tout l'inverse pour le Grass D.Tecs, les picots sont très souple, ce qui permet un très bon chop, même avec cette épaisseur de mousse. Possibilité de jouer en faux tops sans soucis (moins facile qu'avec le Feint AG ou le Grass Off cependant). En frappe c'est très efficace quand on prend la balle de haut en bas car la balle va flotter puis fuser sur la table. La balle est hyper compliquée à relever quand le geste est bien sec et réussi. Avec un geste sec de bloc sur balle coupée cela peut être aussi super dérangeant.
Au final l'effet de gêne est important, aucun autre des PL essayés (Destroyer, Grass off, Feint AG, Grass Ultra, Screw soft, et encore d'autres!) ne fait flotter la balle autant. Ce sont mes adversaires de club ou de match qui le disent!
En ce qui concerne le bloc ce n'est pas le point fort de cette plaque à mon sens, du moins avec l'épaisseur de 1.6mm que j'utilise. Le placement est assez aléatoire à mon sens. Cela dit je ne suis pas du tout un joueur de bloc donc c'est sans doute en partie un manque d'entrainement qui me fait dire ça.
En ce qui concerne l'épaisseur de mousse à proprement parler, je dois dire que l'on ne ressent pas réellement cette épaisseur. Contrairement au Badman en 1.4mm pour ne pas le citer, le Grass D.Tecs en 1.6mm ne parait pas aussi rapide. C'est peut être dû aux picots qui se courbent beaucoup. J'ai essayé cette plaque en OX et en 1.2mm et je n'ai pas réussi à retrouver d'aussi bonnes sensations. Il faut dire que je viens d'un BS et que j'ai un jeu très offensif en PL, je prend beaucoup l'initiative en balle à plat ou en faux top et je fais du chop quand je suis en difficulté. A noter que même s'il est très difficile de chopper efficacement sur un top puissant quand on est près de la table, c'est très facile à réaliser loin de la table. Avec un peu d'entrainement j'ai une très bonne efficacité en chop avec une balle qui fuse bien et qui frôle le filet. Un pote 35 qui chop avec le Destroyer en 1.0mm est même épaté par les séries de chops que je peut effectuer en match.
Dernier mot en ce qui concerne l'épaisseur de mousse, c'est avec le 1.6mm que j'ai effectué les plus belles balles flottantes, le OX et le 1.2mm n'ont pas trop gêné mes adversaires. C'est sans doute dû en parti à mon jeu.
Voilà en gros ce que je peux dire, n'hésites pas si tu as des questions plus précises, mais n'oublies pas que je suis un joueur combi depuis à peine 6 mois et que je ne joue pas défensif comme la majorité des picoteux.
Ce PL est pour moi aujourd'hui le meilleur compromis entre PL offensif et effet de gêne.

Super explication.Je te remercie beacoup.Dernière question. Pour comparer avec feint ag.
Lequel des 2,est plus facile a jouer et attaquer.
Émoticône

Dimanche 04 Janvier 2009 02:04

Personne a donné un avis mais comme tu l'as adopté .Est-ce que c'est possible un avis de toi pour cette épaisseur?Merci

Jeudi 01 Janvier 2009 14:30

Il ya que 2 personnes qui utilisent le challenger dans le forum.C'est pourquoi pas d'avis

Mercredi 31 Décembre 2008 13:42

Bonjour julot,
Est-ce-qu'il y a un possibilité d'employer le feint ag comme un soft?
Parce-que j'ai déjà joué avec un grass offensif un peu comme un soft.Mais je l'ai abandonné parce que je l'utilisais dans mon revers qui est mon coté fort.Et il n'étais pas si efficace.
Merci

Mercredi 31 Décembre 2008 13:30

Je pense que challenger attack de butterfly est beaucoup plus vite que 802 de friendship.Mais le quel est plus efficace,ça je ne suis pas sur!

Mardi 30 Décembre 2008 13:50

Si vous cherchez uniquement pour la frappe,je pense que 802 est mieux que 802-40.

Lundi 29 Décembre 2008 19:12

Bonjour tonio,
Hier chez les veterans j'ai joué contre un D0 qui joue dans son revers avec un 1615.Je ne sais ps si c'est un ancien version de 1615 mais je n'étais pas géné par le picot mais j'ai été géné par le régularité de mon adversaire!
Il remettait tout avec son picot.Et il jouait sans faute!
Après j'ai regardais son picot.C'était marquait en gros 1615.Et les picots etaient longs et souples.
598 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de veryspecialguest

Résolu