Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Armstrong et le dopage!

Mardi 15 Juin 2004 22:00

On aimerait y croire a la belle histoire de Lance ;sa victoire contre le cancer et son retour mais bon , cela fait bien longtemps que je ne me fais plus d illusion.

Et avec les dernieres revelations ça ne va pas s arranger qd on sait que les causes de son cancer sont certainement liées au dopage cela on vaut il vraiment la peine .

Enfin pendant le tour de france on va continuer a s enthousiasmer pour un coureur qui est tout simplement le meilleur grimpeur ; le meilleur rouleur et le meilleur contre la montre , incroyable mais vrai, en tout cas pas moi

Difficile de croire qu il marche a l eau plate

Mardi 15 Juin 2004 22:11

Il marche peut etre à l'eau plate mais il pédale grace à autre chose <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
En tout cas je pense qu'aucun coureur ne pourrait dire qu'il n'a pas pris ne serait ce qu'un petit produit dopant ou qu'il ne sait pas fait une injection ou qu'il n'augmente pas artificiellement son taux d'hématocrite jusqu'à la limite autorisée !
Greg, ce héros ! ( Smartiz)

Mardi 15 Juin 2004 22:16

c'est a peu pres pareil ds les aures sports.coria au tennis a été suspendu il y a deux ou trois ans pour dopage.il est aujourd'hui n3 mondial.je pense qu'il a simplement trouvé le bon produit egalement

Mardi 15 Juin 2004 23:44

J'aime pas coria mais son affaire de dopage est la meme ke pr rusedski et les autres soignés par les soigneurs de l'atp avec des cremes a base de corticoide.

Mardi 15 Juin 2004 23:59

le pauvre... laissez le tranquille! il a eu un cancer des burnes! Rien que ça... c'est de la lutte anti dopage...

Tous ceux qui se dopent finiront par ne plus avoir de coucougnettes! Donc messieurs, si vous voulez encore frimmer auprès des dames... arretez le dopage!

Mercredi 16 Juin 2004 00:14

Pauvre Lance il doit en avoir plein les burnes (et là je parle pas de métastases); juste avant un dernier sacre sur le tour et rentrer encore plus dans l'histoire, cette affaire sort! (des rumeurs, on verra mais je pense qu'il va attaquer cette femme);
Je pense que la grande majorité des coureurs sont sur 1 pied d'égalité (dopage ou non) sinon le "système" ne tiendrait pas.
Alors que les institutions concernées se bougent la raie pour trouver des contrôles anti-dopage efficaces et laissons les sportifs tranquilles tant qu'ils sont négatifs et donc clean!!!

Mercredi 16 Juin 2004 00:19

tu parles de l'histoire du cancer? Elle est vieille et totalement vraie!
La seule inconnue est la cause...

N'empeche qu'il est plus fort maintenant qu'avant... donc s'il est dopé jusqu'à se ruiner les burnes... il le faisait bien mal car son palmarès n'etait pas bien fourni!

Mercredi 16 Juin 2004 08:29

Armsong n'est pas dopé puisqu'il n'a jamais été contrôlé positif; il est de toute façon présumé innocent.
Ceci dit c'est vrai qu'il est plus fort maintenant qu'avant. Ou alors ce sont les autres qui sont moins forts, et les plus naïfs pourraient penser que c'est dû au fait que l'on a un peloton plus clean!

Mercredi 16 Juin 2004 11:23

Qd on entend le témoignage de la femme de Willy Woet (soigneur de chez Festina), femme qui en vend aucun livre ou quoi que soit (donc rien à gagner a priori), ca fait peur... C'est même plus du dopage dans le cyclisme, c'est carrément de la toxicomanie!!
J'entendais un ancien coureur qui fait de la musique maintenant dire :" dans le show biz, y a moins de drogue que dnas le vélo"...

Mercredi 16 Juin 2004 11:31

Oui Armstrong se dope, comme 100% des coureurs qui obtiennent des résultats et 95% du peloton, mais pourquoi toujours taper sur le cyclisme quand il en va de même dans tous les sports ???
Dès qu'Armstrong sera redescendu de son piédestal ( c'est à dire cette année où il ne va pas réussir à gagner un nouveau tour ), tout s'effondrera et cernant à peu près le bonhomme ce n'est pas impossible qu'il avoue tout de lui-même un jour.
En attendant en 1960 les coureurs étaient déjà tous bien chargés et la seule différence c'est que désormais les gens en sont conscients, donc pourquoi vouloir salir Armstrong plus que Anquetil ou Merckx ... ???

Mercredi 16 Juin 2004 11:34

Pic saint loup

"n'est pas dopé puisqu'il n'a jamais été contrôlé positif"

Virenque non plus n'a jamais été contrôlé positif et sans la voiture de Willy, Festina aurait continué à" voler" dans la montagne.

Pas parce que pas contrôlé positif que pas dopé.

Jeudi 17 Juin 2004 18:40

le cyclisme je ne le regarde plus, marre de voir un labo d'expérimentation plutot qu'un sport...

Jeudi 17 Juin 2004 19:48

si certaine personne sorte des livres ou des articles sur l dopage contre Amstrong c k cela doit etre vrai . sinon a koi ca ser: pour vendre du papier? peut etr. é en plus il veut porter l affaire devant la justice pour k c livre n sorte pas. Amstrong se dope comme beaucoup d autres coureurs. c mon avis.
trinko no 33 mondial

Jeudi 17 Juin 2004 20:23

Mais comme ils sont tous dopés, c'est quand même le meilleur qui gagne. L'équité sportive est donc respectée.

Jeudi 17 Juin 2004 23:54

Les cyclistes n'ont pas le choix, si ils veulent pouvoir faire quelque chose, ils doivent se doper, vu que d'autre se dopent pour etre les meilleurs. C'est la même chose dans tous les sports.
C'est bien dommage, au tour de france pas exemple, si ils allaient 10 km moins vite, le spectacle serait le meme, la tension, le suspence seraient toujours la, mais l'esprit meme du sport y serait en plus.

Le probleme avec le dopage, c'est que pour le sanctionner, il faut le définir. Armstrong qui se soignait pour son cancer, on aurait pu prendre ca pour du dopage, un joueur qui soigne son rhume, le fait pour améliorer ses performances, c'est une forme de dopage. Aussi, certains produits dopants sont des substances du corps, donc a partir de quelle concentration la sanctioner ? Certaines personnes en auront beaucoup naturellement, donc il faut placer la barre haut, mais alors des personnes en ayant moins pourront toujouts se piquer tout en restant sous le seuil autorisé. C'est donc tout un dilemne. Il faudrait de grosses sanctions, non seulement pour le sportif, mais aussi pour les responsables du sportif. Dans une équipe de cyclistes, le coureur devrait être interdis de courses pendant un bon bout de temps, mais le directeur sportif, le docteur aussi devraient être virés.

Apres le dopage d'Armstrong, personne n'en doutait. Tout le monde sait bien que c'est pas possible de tenir se qu'il fait pour un organisme "clean".

Vendredi 18 Juin 2004 00:18

j'ai déjà réagit à ce sujet, sur le même thème il y a quelques mois... Et des gens comme pic St Loup me répondaient déjà la même chose...

Le dopage dans le cyclisme est catastrophique! Arrêtez tous de le regarder, les sponsors ne se feront plus d'argent et sponsoriseront alors d'autres sports, genre... du TT? Et alors, on aura plus d'"histoire" Montpellier ou Nevers!
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)

Vendredi 18 Juin 2004 00:22

varispin je suis d accord avec toi c est pour ca que j aimais pantani mais si y avait pas de dopage ( en reve peut etre ) les resultats seraient les memes

la seule difference c est que les cyclistes vivraient plus vieux

Vendredi 18 Juin 2004 13:05

<IMG SRC=smilies/rire.gif>
C'est pas faux ce que tu dis Varispin!

Mais le pauvre jeune qui arrive aux portes des equipes pro sans se doper (c'est possible!) doit faire un choix... etre pro et se doper... ou rester dans la misère de sa D1... Au bout d'un certain moment, le dopage a haut niveau devient presque une fatalité!

Heureusement qu'une partie de ping dure pas trois heures... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Vendredi 18 Juin 2004 13:51

Je pense que vous avez des tas d'arguments scientifiques pour affirmer que deux corps sains aux mêmes performances auront réagi à l'identique au dopage et auront encore les mêmes résultats ... <IMG SRC=smilies/surpris.gif>

Vendredi 18 Juin 2004 18:01

tout à fait, y en a des tas d'arguments comme ça, mais les arguments éthiques, ils sont où? Un sportif de haut niveau qui fait ça sciemment (et pas "à l'insu de mon plein gré" <IMG SRC=smilies/boulet2.gif> ) devrait avoir honte!
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
0
1
221 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café