Mardi 15 Juin 2004 22:00
On aimerait y croire a la belle histoire de Lance ;sa victoire contre le cancer et son retour mais bon , cela fait bien longtemps que je ne me fais plus d illusion.Mardi 15 Juin 2004 22:11
Il marche peut etre à l'eau plate mais il pédale grace à autre chose <IMG SRC=smilies/mdr.gif>Mardi 15 Juin 2004 22:16
c'est a peu pres pareil ds les aures sports.coria au tennis a été suspendu il y a deux ou trois ans pour dopage.il est aujourd'hui n3 mondial.je pense qu'il a simplement trouvé le bon produit egalementMardi 15 Juin 2004 23:44
J'aime pas coria mais son affaire de dopage est la meme ke pr rusedski et les autres soignés par les soigneurs de l'atp avec des cremes a base de corticoide.Mardi 15 Juin 2004 23:59
le pauvre... laissez le tranquille! il a eu un cancer des burnes! Rien que ça... c'est de la lutte anti dopage...Mercredi 16 Juin 2004 00:14
Pauvre Lance il doit en avoir plein les burnes (et là je parle pas de métastases); juste avant un dernier sacre sur le tour et rentrer encore plus dans l'histoire, cette affaire sort! (des rumeurs, on verra mais je pense qu'il va attaquer cette femme);Mercredi 16 Juin 2004 00:19
tu parles de l'histoire du cancer? Elle est vieille et totalement vraie!Mercredi 16 Juin 2004 08:29
Armsong n'est pas dopé puisqu'il n'a jamais été contrôlé positif; il est de toute façon présumé innocent.Mercredi 16 Juin 2004 11:23
Qd on entend le témoignage de la femme de Willy Woet (soigneur de chez Festina), femme qui en vend aucun livre ou quoi que soit (donc rien à gagner a priori), ca fait peur... C'est même plus du dopage dans le cyclisme, c'est carrément de la toxicomanie!!Mercredi 16 Juin 2004 11:31
Oui Armstrong se dope, comme 100% des coureurs qui obtiennent des résultats et 95% du peloton, mais pourquoi toujours taper sur le cyclisme quand il en va de même dans tous les sports ???Mercredi 16 Juin 2004 11:34
Pic saint loupJeudi 17 Juin 2004 18:40
le cyclisme je ne le regarde plus, marre de voir un labo d'expérimentation plutot qu'un sport...Jeudi 17 Juin 2004 19:48
si certaine personne sorte des livres ou des articles sur l dopage contre Amstrong c k cela doit etre vrai . sinon a koi ca ser: pour vendre du papier? peut etr. é en plus il veut porter l affaire devant la justice pour k c livre n sorte pas. Amstrong se dope comme beaucoup d autres coureurs. c mon avis.Jeudi 17 Juin 2004 20:23
Mais comme ils sont tous dopés, c'est quand même le meilleur qui gagne. L'équité sportive est donc respectée.Jeudi 17 Juin 2004 23:54
Les cyclistes n'ont pas le choix, si ils veulent pouvoir faire quelque chose, ils doivent se doper, vu que d'autre se dopent pour etre les meilleurs. C'est la même chose dans tous les sports.Vendredi 18 Juin 2004 00:18
j'ai déjà réagit à ce sujet, sur le même thème il y a quelques mois... Et des gens comme pic St Loup me répondaient déjà la même chose...Vendredi 18 Juin 2004 00:22
varispin je suis d accord avec toi c est pour ca que j aimais pantani mais si y avait pas de dopage ( en reve peut etre ) les resultats seraient les memesVendredi 18 Juin 2004 13:05
<IMG SRC=smilies/rire.gif>Vendredi 18 Juin 2004 13:51
Je pense que vous avez des tas d'arguments scientifiques pour affirmer que deux corps sains aux mêmes performances auront réagi à l'identique au dopage et auront encore les mêmes résultats ... <IMG SRC=smilies/surpris.gif>Vendredi 18 Juin 2004 18:01
tout à fait, y en a des tas d'arguments comme ça, mais les arguments éthiques, ils sont où? Un sportif de haut niveau qui fait ça sciemment (et pas "à l'insu de mon plein gré" <IMG SRC=smilies/boulet2.gif> ) devrait avoir honte!Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café