Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Armstrong et le dopage! - Page 2

doude

Mardi 13 Juillet 2004 13:42

Petite révélation : si l'on calcule le nombre de watts développé en moyenne par Amstrong sur une tentative de record de l'heure, il arrive à un seuil ou un autre athlète ne tiendrai que 7 minutes et lui 60. Je vous laisse donc juge de cette petite expérience
arkady

Mardi 13 Juillet 2004 14:21

Varispin, tu as, bien évidemment tort,
Les équipes qui ont le plus d'argent sont bien mieux lotis
Meilleurs docteurs, produits dopants les plus coûteux du marché,
meilleure organisation, certainement des études sur les seuils de tolérance des produits etc...
En tout cas, c'est une telle loi du silence qu'on ne peut pas affirmer que l'équité sportive soit conservée.
C'est peut-être une baggare entre laboratoire de l'ex urss
Ce dont on peut être sûre c'est que le budget alloué pour trouvé de nouveau produit dopant efficace n'a rien à voir avec le budget pour lutter contre les produits dopants
Francis

Mardi 13 Juillet 2004 14:30

Les équipes cyclistes n'ont pas besoin de faire des études sur les produits dopants, ce sont les labos pharmaceutiques qui s'en chargent (pas pour le dopage, mais pour la pharmacie et la médecine). Tout est dans le dossier médical du produit. Après, c'est l'exploitation qu'on en fait qui peut être frauduleuse.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
kobe

Mardi 13 Juillet 2004 14:33

Amstrong comme 90% des cyclistes se dope sauf qu'il sait mieux se doper que les autres c tout.
elestrat

Mardi 13 Juillet 2004 14:55

Pour les calculs du nombre de watts dévelopés par Armstrong, il faut préciser qu'il est surement comme les ampoules à économies d'énergie, 7W correspondant à 40W ;-)))
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
Greg

Mardi 13 Juillet 2004 15:09

Ce qu'on peut se demander c'est pourquoi on laisse Armstrong disputer le Tour alors qu'un coureur iralien il me semble, a été "convié" à ne pas prendre le départ car trop de suspicions tournaient autour de son cas!

Deux poids deux mesures!

Vous me direz , après tout le monde peut dire que son voisin se dope et ainsi le disqualifier. C'est pour tant ce qui s'est passé pour ce pauvre coureur juste avant le départ. Il a eu le plaisir de voir débarquer Leblanc (pas Luc mais Jean-marie) qui lui a dit que pour l'image de Tour il fallait qu'il renonce au départ!

Source : L'équipe du 3 juillet.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Francis

Mardi 13 Juillet 2004 15:18

En ce qui concerne le coureur italien, il y avait une procédure de justice en cours, ce qui n'est pas (encore?) le cas pour Armstrong je crois.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Greg

Mardi 13 Juillet 2004 15:34

Il me semble qu'il avait été cité dans l'affaire d'un autre mais sans la moindre preuve.

Je me demande comment France 2 fait pour commenter le Tour comme si tout le monde était tout le monde était gentil!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
kobe

Mardi 13 Juillet 2004 15:38

Ils sont payés pour ça <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
pongisteuse

Mardi 13 Juillet 2004 18:49

De toute façon y a pas que le cyclisme. Le ping aussi c'est évident
Francis

Mardi 13 Juillet 2004 18:51

Sauf que le ping n'est pas commenté à la télé, vu qu'il n'en passe (presque) jamais.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Joël

Mardi 13 Juillet 2004 18:55

Je suis tombé récemment sur un article qui va dans un sens tout à fait opposé :
<A HREF="http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&subid=118&art_id=174673" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&subid=118&art_id=174673</A>
Qu'en pensez-vous ?
Personnellement, je suis assez sceptique...
Sapientia est ars vivendi.
arkady

Mardi 13 Juillet 2004 19:56

Bah c'est assez bien fait,
parcontre il démonte l'argument de santé avec un exemple, c'est vraiment trop court. En disant, que l'utilisation dosée de certains produits est bénéfique or on se doute que l'utilisation des produits dopants est massive.
Pour la dignité des coureurs, je suis d'accord, ils sont traités comme des coupables par l'uci et par la direction du tour.

Le vrai problème est qu'il n' y a pas de volontés fortes des instances responsables qui tiennent un double dialogue :
Officieusement, elles ont renoncé, officiellement c'est la langue de bois
Denis973

Mardi 13 Juillet 2004 21:47

Pour moi il est dopé depuis sa 1ère victoire sur le tour et les contrôle passent au travers c'est sûr
http://alc.longvic.tt.free.fr
lefthanded

Mardi 13 Juillet 2004 21:56

Idem...
Diabolosyl

Mardi 13 Juillet 2004 23:08

J'aime bien les personnes qui sont certains qu'il se dope sans aucune preuve formelle... bonjour la présomption d'innocence.

Pareil pour le tour de France qui vire des coureurs parce qu'une enquête est ouverte sur eux... ce qui ne veut encore rien dire.
Il suffit d'un accusation ou d'un soupçon, on ouvre une enquête et vous vous retrouvez viré du tour...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
stef562

Mardi 13 Juillet 2004 23:11

tous dopés je confirme j'ai un pote qui court en national et deja la c'est doping pour la plupart et encore c'est pas encore le top la nationale alors pour les pro c'est tous dopés enfin je pense par contre a mon avis c'est toujours le meilleur qui gagne dopé ou pas . C'est pareil pour le foot je connais un ancien pro de d1 et dans son armoire a pharmacie c'etais pas triste.
Diabolosyl

Mardi 13 Juillet 2004 23:13

Admettons qu'ils soient tous dopés... alors je vois pas pourquoi en sanctionner certains... le plus fort gagnera...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
stef562

Mercredi 14 Juillet 2004 19:27

oui c'est clair a mon avis dopage ou pas c'est le plus fort qui gagne mais quand ils se font attraper qu'ils avouent qu'ils se dopent et pas le contraire ca serait plus respectueux envers le public je trouve non??
Joël

Dimanche 18 Juillet 2004 10:34

A propos d'Armstrong, remarquons que :
1) il a perdu les procès qu'il avait intentés suite au livre l'accusant
2) son compatriote et ancien vainqueur du Tour Greg LeMond affirme qu'Armstrong,après son cancer,n'aurait jamais pu revenir au plus haut niveau (et être même plus fort qu'avant) sans se doper.
Et Greg LeMond avoue que lui-même,après le grave accident de chasse dont il avait été victime,n'a jamais pu revenir à son niveau d'auparavant. Ajoutons aussi que Greg LeMond déclare avoir été victime de pressions de la part d'Armstrong pour ne pas formuler son opinion.
3) Armstrong recourt aux services d'un médecin italien controversé
suite à des affaires de dopage, le docteur Ferrari. LeMond lui avait conseillé de se passer des services de ce médecin, mais Armstrong a refusé.
4) la façon étonnante dont Armstrong domine le Tour 2004 pose évidemment question.

Alors ? Certes, on a beau jeu de rappeler qu'Armstrong n'a jamais été contrôlé positif, mais Virenque ne l'avait jamais été non plus, et pourtant dans ce dernier cas le dopage est avéré !

Pour terminer, je ne suis pas d'accord avec ce qu'écrit stef562 "dopage ou pas c'est le plus fort qui gagne". Selon moi,c'est "le mieux préparé" qui gagne...
Sapientia est ars vivendi.
0
1
221 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café