2 softs qui n'ont rien avoir sauf la mousse assez tendre.
SSpips : picots larges soft franc et adhérent, comportement assez proche d'un backside
SSDtecs : picots fins et souples, soft gênant mais contrôle parfois délicat, comportement qui peut se rapprocher d'un milong surtout si usé
Pour plus de renseignement, utilise le moteur de recherche, on en parle beaucoup dans "entre softmen"
Très bon revêtement all+, souple et dynamique, très agréable avec beaucoup de contrôle. Très bon en top rotation, moyen en frappe, manque de vitesse sans colle.
Vitesse intermédiaire entre un varispin et Sriver FX
Convient à tous les jeux à base de rotation de déf à off-
Je l'utilisais sur un Stiga allround en 2mm en défense active
En revanche j'ai aussi essayé le SS Dtecs, et là franchement pourquoi j'avais pas essayé ça avant ??? ça renvoi du super genant ! tres dur à relever aux dires des adversiares d'un soir !! et je l'ai trouvé tres controlable !!
J´ai aussi très apprécié le SS Dtecs. Mais pour mon jeu, il est trop fragile : j´en ai consommé 4 en deux mois. Avec les plaques rouges en 1.5mm, les picots se fendent rapidement à la base et il devient incontrolable. C´est dommage car, neuf, c´est un super compromis vitesse/géne/controle.
Pour le flarestorm II, c´est le meuilleur compromis pour toi ce qui déjà bien.
Je l´ai testé, il ressemble vraiment à un soft collé : médium tendre, rapide mais très linèaire. Rien avoir avec un tango ultra. En revanche, j´ai trouvé le cahoutchou trop tendre et adhérent pour mon jeu. Je prennais trop les effets et je génais peu avec. Aprés pas mal d´essais, je préfère les softs classiques.
Pour la saison, je pense retourner vers le speedysoft classique en 1.5mm. J´ai eu de très bonnes sensations avec un primorac. Reste à régler un problème de poussette et trouver une plaque en CD.
En Belgique, on applique ce système depuis longtemps. On joue 4 simples sur la soirée, donc 16 parties en tout!
Et c'est la formule la plus pourrie avec laquelle j'ai jouée
les joueurs font 4 simples et se cassent : c'est long et, comme il n'y a pas de double, l'esprit d'équipe en soufre. Combien de joueurs partent avant la fin de rencontre, une fois leurs 4 matchs joués.
Je suis d'accord avec Popette59 : à partir d'un certain niveau, c'est très dur d'enchainé 4 matchs, surtout après une journée de boulot. Le 4ème, c'est souvent la lutte physiquement, surtout lorsque le score est acquis.
Je te conseille le IVL light qui est un peu plus rapide et catapultant tout en conservant des sensations proches du IVL. LA palette est un peu plus grande mais plus fine. Je trouve le IVL meilleur en bloc/frapper et le IVL light meilleur en top.
Pour le burn AR+, il est bien plus sec, rigide et vibrant que le IVL donc rien avoir avec le IVL en sensation.
Par rapport aux tensors jusqu'à la génération génius/barracuda (rookie, nimbus, sinus) oui. Après non, c'est similaire.
Et par rapport à un varispin, aucune chance
Pas étonnant, Wack n'a jamais mis en avant les produits Yasaka. Il suffit de regarder les notes associées. Mais sur leur site,les produits yasaka sont toujours présents.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Vendredi 19 Août 2011 16:02 par
beuargh
c'est le contraire 802 : picots courts et larges. 799 : picots un peu longs et fins. 802 plus rapide et adhérent, le 799 donne une balle plus dure, plus fusante.
De mon côté, je te conseille d'éviter tous revêtements à effet de colle surtout en phase de reprise. D'après la description de ton jeu, je te conseillerai :
- CD : un revêtement all+ en 1,8~2mm comme un varispin ou un Tackiness D
- RV : un revêtement off en 1,5~1,8mm plutot à mousse dure comme une mark V ou un sriver
- Bois : un all+ style IVL ou Primorac. Il ya le choix
C'est pris de trop loin et sous un mauvais angle pour la lumière mais le niveau est correct (entre 15 et 17 à vue de nez). Il y a des échanges sympas malgré la difficulté à distinguer la balle.