Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Messages de lecridupongiste - Page 22

Lundi 10 Janvier 2011 15:56

Citation de TropTop :
Juste la constatation que l'utilisation des picots n'est pas "évidente" pour tout le monde et que cela mérite d'être observé et débattu.
L'utilisation du Tenergy Max n'est pas "évidente" pour tout le monde. Cela mérite-t-il d'être observé et débattu ? Ou on laisse chacun faire comme bon lui semble ?
Au delà de la vanne, il y a un problème de logique élémentaire dans ton propos.

Citation de TropTop :
Quand à la motivation des Canadiens, elle se devine aisément: Ils considèrent que l'utilisation prématurée (avant 11 ans - en pleine phase d'apprentissage) d'un tel matériel est nocive à la progression future d'un jeune joueur
Ce qui est une pétition de principe - valeur nulle.

Citation de TropTop :
Ils tentent ainsi de protéger les gamins
Et sortent ainsi de leurs prérogatives avec cette décision illégitime.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 06 Janvier 2011 16:40

Citation de Seolane :
bah, gauche ou droite, c'est bonnet blanc et blanc bonnet... Émoticône

Pas tout à fait : il y a d'un côté le Parti Officiellement Socialiste, et de l'autre le Parti Honteusement Socialiste.
Ok, ça fait pas des masses de différences.

Bon, sérieusement, 71 pages de commentaires sur une histoire de cautères sur une jambe de bois ?

N'ayant pas le courage de lire le fil, j'espère au moins qu'il a été mentionné que ce régime de retraites a été instauré par Vichy, en volant les retraites par capitalisation de 8,8 millions d'assurés.
source
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 06 Janvier 2011 16:32

Citation de Bakayoko13 :
Sur cette règle canadienne, je suis dans l'ensemble plutôt pour mais il faut surtout connaitre le contexte.

S'ils en arrivent à mettre en place une tel règle c'est qu'il doit y avoir énormément d'abus dans les compétitions - de 11 là bas [...]

J'avoue ne pas connaitre pas le contexte.

Encore une fois, la question clé est de savoir si une fédération a le droit de modifier à chacun de ses pets de travers avec quoi et comment on joue. C'est une question éthique bien plus qu'utilitariste.

Et pour moi la réponse est clairement non.

Le reste - ta vision du jeu et de surtout comment on devrait jouer, peux t-on vraiment prendre le ping au sérieux à 10 ans, l'objectif est-il le haut niveau ou la satisfaction des gens, et de toutes façons, le haut niveau dans 10 ans sera-t-il le reflet ce celui d'aujourd'hui, en quoi ton problème d'expliquer à un gamin qui perd est-il tellement important que l'on doit en créer un nouveau en expliquant à un autre qu'il n'a plus le droit de jouer avec ses plaques - c'est de la broderie : c'est joli, ça peut être intéressant mais ce n'est pas vraiment le sujet.

Citation de Bakayoko13 :
Mettre un picot long trop tôt à un gamin qui débute, c'est lui ôter toute chance plus tard d'essayer autre chose.

Pétition de principe.

Citation de Bakayoko13 :
Depuis le début je parle de picot long

Tu n'as d'ailleurs pas évoqué les antis.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Dimanche 02 Janvier 2011 23:12

Citation de TP-LINK :
UNe petite question pour les fans de Metal. Comment vous faites pour comprendre les paroles quand ca gueule super fort svp ?

Toi, tu as besoin de voir le Guide Poilu Du Métal de Fat Ed Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 17 Décembre 2010 13:14

Citation de remi64 :
cette réforme qui oblige les gamins à comprendre leurs actions

Non, justement. Elle n'oblige pas du tout à comprendre leurs actions, elle les oblige juste à utiliser des backsides. Grosse différence.

Citation de remi64 :
Cette réforme nécessite de faire une formation plus générale dans un premier temps

Non, justement. Formation plus spécifique : jouer uniquement avec et contre des backsides.

Citation de remi64 :
L'argument "s'il veut jouer avec un picot laisser le..." je ris, à 10ans les gamins s'en foutent de leur raquette

Quand bien même ils s'en moqueraient, ce n'est pas une raison pour leur faire faire n'importe quoi.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 16 Décembre 2010 14:33

La FFTT a publié les réponses à ce questionnaire dans le dernier bulletin fédéral, pages 39-40 ("COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU GROUPE EVOLUTION ET NOUVELLES PRATIQUES DU 18 SEPTEMBRE 2010"Clin d'oeil.

Je cite :

Citation de BF270 :
CHAMPIONNAT MASCULIN

Question 1 : 60% des structures quelles qu'elles soient seraient favorables à une réduction de la durée des rencontres, parmi elles la moitié souhaite garder la possibilité du match nul.
Actuellement le championnat masculin se répartit de manière assez équitable entre la formule à 6 (20 parties sauf niveau national au score acquis) et la formule à 4 (18 parties). Réduire la durée de la rencontre tout en gardant un nombre pair de parties dans la formule à 4 consisterait à jouer 14 des 18 parties (3 simples pour chacun et 2 doubles), par contre dans la formule à 6 on ne peut réduire qu'en supprimant les doubles (18 parties au lieu de 20), auxquels sont attachés de nombreux joueurs même s'ils ne les travaillent pas forcément à l'entraînement. Une solution intermédiaire consisterait à évoluer en équipes à 5 joueurs compromis entre les 2 formules précédentes permettant un transfert de joueurs de l'une à l'autre et de passer à 16 parties (3 simples pour chacun et un double permettant le match nul). Cette solution pourrait être expérimentée par des ligues et des comités volontaires. Un membre du groupe pense que l'harmonisation et l'évolution ne peuvent venir que du niveau fédéral en commençant par le championnat national. Certes, il est déjà harmonisé à 6 mais le passage à 5 permettrait peut être de tout jouer (jouer 16 parties correspond au score de 11/5 dans la formule à 6) à la satisfaction de certains joueurs de l'équipe qui ne jouent parfois qu'une ou 2 parties. Après 2 journées de championnat national masculin, 55% des rencontres se sont soldées par un score de 11/5 ou plus (Il faudrait faire le bilan à la fin d'une phase voire des 2).

Question 2 : les clubs encore plus que les ligues et les comités seraient favorables à un départage général aux parties gagnées sur les parties perdues et non un départage particulier.
C'est probablement une des décisions qui pourrait être prise assez rapidement. Elle pourrait peut être mettre en défaut la pratique qui consiste à inverser des équipes en début de phase grâce à la règle actuelle du brûlage et assurer le maintien d'une équipe sur les 2 premières journées. Elle nous mettrait aussi au même niveau que les autres sports d'équipe qui, certes, sont collectifs alors que notre discipline n'est qu'une juxtaposition d'individualités. Il faudrait demander à la commission sportive d'étudier les incidences (cas des forfaits ou des rencontres perdues par pénalité).

Question 3 : manifestement le " bonus défensif " n'intéresse pas les différentes structures.
Le résultat montre que les structures sont très nettement pour le maintien du match nul (question 1 : 40% pour le maintien et la moitié des 60% favorables à une évolution).

Question 4 : là aussi, les clubs encore plus que les comités et ligues seraient favorables à un allongement du calendrier, cela est d'autant plus vrai que le club évolue au niveau le plus bas.
Dans l'élaboration du calendrier, peut-être faudrait-il laisser la possibilité aux comités d'ajouter des dates de championnat (2 journées semblent possibles) à chacune des 2 phases. N'oublions pas que la très grande majorité des pratiquants ne font que le championnat et beaucoup de salles se vident dès la fin du championnat.

Question 5 : pour l'évolution de la règle du nombre de mutés par équipe, les clubs sont très partagés alors que ligues et comités sont franchement contre toute évolution.
Dans ce domaine, peut-être faudrait-il passer par une expérimentation et demander à la commission sportive d'étudier la question.

Question 6 : toutes les structures seraient globalement favorables à une harmonisation pour tous les niveaux.
Le problème est de savoir comment harmoniser et par quel bout. Le niveau fédéral pourrait impulser la dynamique en faisant évoluer le niveau national.

Question 7 : les structures ne souhaitent pas l'interdiction des joueurs de moins de 15 ans dans les équipes séniors qui jouent après 20h.
Il semble qu'un accord parental satisfait ou satisferait les dirigeants, d'autant qu'il n'y a bien souvent plus classe le samedi pour ce public (pour les ligues et comités où l'on joue le vendredi).


CHAMPIONNAT FÉMININ

Question 1 : pour une réduction de la durée des rencontres c'est la formule à 4 avec 14 parties jouées sur 18 qui recueille le
plus d'adeptes.

Pour les féminines, le choix des formules est plus limité. Comme chez les hommes, après 2 journées de championnat national, 57%
des rencontres se sont soldées par des scores de 10/4 ou plus. Là aussi, on pourrait envisager de jouer sur 14 parties au score acquis
(au minimum 2 simples et un double pour toutes) voire jouer toutes les parties (3 simples et un double pour toutes).

Questions 2 et 3 : on retrouve la même tendance que chez les garçons.

Question 4 : on perçoit moins la nécessité d'allonger le calendrier chez les féminines.
Doit-on en déduire qu'un championnat à 14 journées est déjà difficile à gérer chez les féminines pour ne pas l'allonger ?

Question 5 : les clubs bien plus que les ligues et les comités sont favorables à une harmonisation.
Avec 17% de licenciées féminines faut-il absolument harmoniser en équipes de 4 joueuses ?

Question 6 : à une très grande majorité les clubs pensent que la participation des féminines au championnat masculin favorise
leur développement, ligues et comités sont plus partagés.

Manifestement, les instances déconcentrées qui ont une vision plus globale du terrain ne sont pas forcément persuadées qu'il faille
absolument passer par la présence de féminines en messieurs pour développer la pratique féminine.

Question 7 : plus on descend dans les niveaux plus les clubs sont favorables à la présence des féminines en messieurs, mais on constate qu'ils seraient près de 50% à les autoriser dans les équipes de nationale ce qui n'est pas le cas des ligues et des comités qui souhaitent probablement garder une crédibilité au championnat national. Les uns comme les autres sont assez partagés pour autoriser les féminines à évoluer dans les 2 championnats en même temps.
Faut-il autoriser les féminines à tous les niveaux régionaux, voire nationaux ? Pour développer le championnat féminin, faut-il autoriser les féminines à évoluer dans les 2 championnats sans aucune règle de brûlage ?


En conclusion : un certain nombre de pistes sont à approfondir durant cette saison pour d'éventuelles propositions ou expérimentations au cours de la saison 2011/2012.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 16 Décembre 2010 14:21

Nécromancie de sujet...

Parce que se moquer des contrôles des raquettes, ça n'a pas de prix, je vous propose cette petite tranche de rigolade :
Citation de Bulletin fédéral n°270, page 28, décembre 2010 - COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DE LA COMMISSION FÉDÉRALE D'ARBITRAGE DES 2 ET 3 SEPTEMBRE 2010 :
Henri RAYNAUD (supervision et contrôles de raquettes) : [...]
Pas de contrôle de raquette fait l'an passé. Au niveau de l'ITTF, de nouvelles directives existent.
La machine existante coûte environ 2500 euros. Mais les tarifs sont susceptibles de baisser. Henri a suivi un stage pour le protocole des contrôles, mais depuis, plus de nouvelles... Il va donc relancer les responsables ITTF.
(emphase mienne)
source

Une fois lu cet extrait, relire le titre du fil (et pourquoi pas le premier message avec les promesses de Jacques Barraud) et tenter de ne pas exploser de rire.

Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 16 Décembre 2010 10:13

Citation de luceen :
...Dorénavant, au Canada, les chaines assurant les retransmissions de matches de ping et dans lesquels l'un des protagonistes joue avec un des revêtements visés devront apposer un petit rectangle blanc "interdit aux moins de onze ans".

Émoticône

Citation de ilthanir :
A - de 11 ans, tu vas pas mettre un antitop ou un picot pour apprendre le ping !!!
Ces tout nouveaux joueurs ont besoin d'apprendre et de comprendre les effets , apprendre une gestuelle dite "de base".
Après à 11ans l'entraineur peut lui mettre un antitop voir un picot donc il y a pas "castrage" non plus.
Faut arreter de voir une attaque personnelle sur son type de jeu, et être objectif messieurs.

A moins de 11 ans, tu n'as pas forcément envie d'apprendre sérieusement le ping. Et il n'y a pas qu'une manière de l'apprendre.
De toutes façons, ce n'est pas à une fédé de décider pour ses adhérents ce avec quoi les joueurs doivent jouer. C'est du ressort - pour ces jeunes - de ces mêmes jeunes, de leurs parents et entraîneurs. Point.

Je ne vois pas d'attaque personnelle sur mon jeu, je n'utilise ni picots ni anti en compétition.

L'étape suivante, c'est quoi ? En dessous du classement 11, on interdit les mousses de plus de 1,5mm d'épaisseur ? Parce qu'il faut apprendre sérieusement le ping avant de vouloir aller vite ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 15 Décembre 2010 10:50

Depuis la parution de cette petite pépite hier, les petits Canadiens jouant dans des compétitions réservées aux moins de 11 ans n'ont plus le droit d'utiliser des picots ou d'anti-top :

Citation de Table Tennis Canada :
December 14th, 2010

Canadian Junior Championships - Racket Coverings Rule Change

Effective immediately, players competing in the Cadet 13 category may use any ITTF Approved racket covering as per ITTF Rules.
Players competing in the Cadet 11 category may only use smooth tacky rubber - no pips, anti-rubbers.

For a complete list of all approved rubbers, please see ITTF approved rubbers.

source : cttca.ca en anglais, en français approximatif

Cette interdiction n'est évidemment pas motivée dans la news.
Outre la bêtise affligeante de ce nouveau règlement effectif dès sa parution, on notera la formulation d'une précision cristalline : seuls les revêtements tacky sont autorisés. Tacky, c'est collant, comme les backsides chinois traditionnels. Comme un Friendship 729 par exemple. Je sens confusément que ce n'était pas ce que le CTTA avait en tête.

Et si j'étais d'humeur réellement chipoteuse, je ferais remarquer que même les backsides ont des pips (picots), c'est juste qu'ils sont à l'intérieur et qu'on n'y prête guère attention. Mais passons, c'est peut être une subtilité linguistique canadienne qui m'aurait échappé. Ou mon mauvais esprit à l'oeuvre.

Au fait, quid des vieux backsides qui n'accrochent plus de tout ? Ils sont classés en anti et interdits ? Ou autorisés parce que c'est pas pareil, mmmm'voyez ?

Une question me taraude : pourquoi cette urgence ? Probablement que les picots et les anti sont tout aussi nocifs et dangereux pour la santé que la colle VOC et les boosters (avec ou sans) !
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 15 Septembre 2010 09:50

Le topic
le site protesTT
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 15 Septembre 2010 09:51 par lecridupongiste
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mardi 07 Septembre 2010 09:14

Tiens, les mâtons de Panurge sont de sortie... Ce sujet aura été tranquille 5 jours tout de même. Bon score.

@kirchauto21 : si tu parles anglais, je te recommande la section expérimentale du forum ooak (inscription obligatoire). Tu trouveras beaucoup d'infos sur les traitements de PL, des gens sympathiques pour te renseigner et personne pour te tomber sur le dos.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 03 Septembre 2010 10:32

Citation de contra.de :
2. How much is the shipping cost to my country?
[...]
Belgium, Denmark, France, Luxemburg, Netherlands, Austria, Great Britain, Italy
(minimum order volume 50 EUR, parcels up to 20kg) 5.95 EUR

Moins intéressant, donc. Mais la bonne nouvelle, c'est qu'on continue encore à en trouver, de la colle normale Content
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 02 Septembre 2010 12:07

Citation de scottie :
Sur je ne sais plus quel forum, j'avais lu que l'huile d'eucalyptus marchait pas mal du tout.

Probablement sur mytt.net :
Eucalyptus Oil Tuning
Paraffin Tuning

Citation de jaki :
eh youfou tu devrais essayer le vinaigre balsamique et également la vaseline, il paraît que ça booste à mort Émoticône

La blague est à moitié ratée, le vinaigre balsamique ne fera pas l'affaire. La vaseline, par contre... c'est paraffine liquide. Donc la vaseline devrait pouvoir booster les plaques Clin d'oeil

De manière générale, tous les hydrocarbures marcheront : diverses essences (E, F, briquet... tous à pression de vapeur trop élevés pour respecter les décisions de l'ITTF), paraffine, huile de lampe, allume barbecue, tout ça peut marcher. Les modalités d'application dépendront de la volatilité de la substance : moins elle est élevée, plus il faudra laisser de temps au produit pour imprégner la mousse.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 02 Septembre 2010 12:00

Comme depuis la France Clin d'oeil
Plus sérieusement, je crois qu'il faut indiquer les produits voulus (en indiquant quantité et autres caractéristiques) via le formulaire de contact, puis ils te contacteront par mail pour les frais de port, confirmation et paiement. C'est rudimentaire.
A priori ils livrent aussi en dehors de l'Allemagne.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 02 Septembre 2010 10:02

Merci scottie pour ces infos !
J'en profite pour glisser un lien vers le sujet protesTT de Curlspezial, site où l'on semble vendre de la vraie colle VOC à l'ancienne à des prix corrects (et inférieurs à ceux que tu mentionnes).
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Jeudi 02 Septembre 2010 10:01

Intéressant ! Je suis par contre pressé de voir la partie anglaise finie, mon allemand n'étant plus ce qu'il était ^^.
Malgré les frais de port, la colle normale avec VOC reste intéressante :
- pour 1L : 17,90€ + 4,90€ (port)
- pour 250mL : 8,90€ + 1,90€ (port)

Chez WackSport, la Tibhar VOC 250mL est à 12,95€ hors frais de port... Quand aux colles sans VOC, je n'évoquerai même pas leus tarifs astronomiques.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Vendredi 20 Août 2010 11:48

Citation de scottie :
J'ai peut-être trouvé une alternative aux anciennes colles normales VOC, il s'agit d'une colle utilisée dans le domaine du bricolage, art graphique : le RUBBER CEMENT (à base de latex et n-heptane). J'ai trouvé un article là-dessus sur OOAKT et on en dit du bien. Un pot de 1L coûte +- 35€ et 10€ en 250ml. Je vais faire un essais et je vous tiens au courant.

Normal. La colle avec VOC, c'est du "rubber cement" qui n'a pas l'acétone comme solvant. Elle devrait donc parfaitement faire l'affaire. Où l'as-tu trouvée ?

Citation de scottie :
Sinon, la marque TRF Belgium semble continuer à produire ce genre colle pour d'autres marques. Je vais les contacter.
TRF signifie Table Tennis Rubber Fixing, je viens de l'apprendre. Tu trouveras leurs coordonnées sur le site de la Federation of International Table Tennis Manufacturers.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Lundi 26 Juillet 2010 13:44

Citation de pilami :
une éponge et de l'eau.
Émoticône
Laisse tomber les produits nettoyants, ils abiment très vite les plaques.
Une feuille de protection en plastique, ça aide à les conserver en état. Certains les posent avant que les plaques ne soient complètement sèches, ça augmenterait (paraît-il, je n'ai pas testé) l'effet collant.

Citation de mytorr63 :
il n'existe rien pour redonner l'effet collant aux plaques chinoises ?
ou meme leur redonner un coup de boost
Spinmax. Huile de paraffine. En très petite quantité, ça régénère le caoutchouc. A utiliser en fin de vie des revêtements.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html

Mercredi 21 Juillet 2010 10:38

Effet placébo.

Citation de chillingfool :
Sur EBAY.CO.UK des Power Balance sont disponibles pour une petite dizaine d'Euros, livré chez vous.

Ca sent la contrefaçon, mais c'est très tentant !

Contrefaçon d'un bracelet en plastique avec un morceau de caillou quelconque dedans ? Je doute.

De toutes façons, ces bracelets sont tous des contrefaçons, puisque seule la véritable Pierre du Nord est authentique Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
836 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Résolu