Messages de lecridupongiste - Page 21

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 13 Juillet 2012 18:07

Des coéquipiers m'ont parlé de ce fonctionnement - 3 matchs sur un week end. Il semble que cela se pratiquait il y a fort longtemps en France.

Je leur demanderai des précisions à l'occasion.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 10 Juillet 2012 10:38

Il faut préciser qu'ils n'ont pas des poules de 8 équipes mais des poules de 10. Qu'ils ne jouent pas par phase mais en aller-retour.

A choisir entre la nouvelle formule à 4 avec 3 simples et la formule allemande, je prends l'allemande sans hésiter.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 09 Juillet 2012 20:42

Ce serait pas le système allemand ?
Pas assez de simples à mon goût. C'est en fait - si l'on excepte le croisement des doubles 1 et 2 au 1er round - 3 poules de 2 au lieu des 2 poules de 3 habituelles.
De plus, les 2 meilleurs joueurs pèsent plus lourd que les autres en étant les seuls à pouvoir joueur le dernier double.

Définitivement, je préfère la formule classique à 6. Je ne vais même pas évoquer la nouvelle formule à 4 imposée aux ligues et aux comités départementaux en dépit de la tradition de subsidiarité dans l'organisation du championnat qui a régné jusqu'ici.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Dimanche 08 Juillet 2012 12:43

Il est maintenant acquis que Sharara a menti au sujet de l'interdiction mondiale du celluloïd. Il s'en sort avec une de ces contorsions habituelles ("C'était une simplification". Bah oui, le pongiste est trop bête pour comprendre si on simplifie pas).

Pour ceux qui ne veulent pas de cette balle en PVC qui en sus, a le diamètre qui enfle, il existe une pétition en ligne (comme le signale l'onglet Blog, vous n'avez rien à payer même si une fenêtre s'ouvre pour réclamer $25).

Sinon, dès juillet 2014, on jouera avec du PVC.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Jeudi 23 Juin 2011 14:36

Non. Ca flatterait ma fibre anarchiste de savoir que j'utilise des produits prohibés mais...
Le celluloïd n'est interdit que pour la fabrication des jouets pour enfants. En dehors de ça, il est parfaitement autorisé, ses dernières applications étant les balles de ping et les médiator de guitare.


C'est là un point crucial. Sharara, comme à son habitude, avance des informations non confirmées (et probablement aussi foireuses que les précédentes, telles que la nocivité des colles et des boosters, les tricheries sur les bois, la balle de 40 qui favoriserait les passages TV, etc...) et personne ne semble mettre en doute sa parole.
Son seul et unique argument repose sur une affirmation que personne ne peut étayer. Internet reste muet à ce sujet, les sites de chimie aussi, et aucun autre forum pongiste de par le monde n'en sait plus. Si ce n'est pas de la désinformation, ça y ressemble furieusement.


Des différences minimes peuvent avoir des impacts majeurs. Passer de 38mm à 40mm, ça n'a l'air de rien (à peine +5%) et pourtant...
Le ratio d'aspect des picots longs, passer de 1,2 à 1,1, ça n'a l'air de rien et pourtant...

Je remarque toutefois que depuis 2008, notre trop infatigable président à tous semble avoir laissé de côté le motif écologiste.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Février 2011 15:10

Franchement, je vous envie, voisins Belges.
Vous vous plaignez de l'absence de gouvernement.

Mais comment se porte le pays ?
Très bien, merci. Aucun chaos à l'horizon, les gens continuent à vivre et à agir normalement (mis à part quelques célébrités bizarres qui appellent de leurs voeux de nouveaux maîtres en proposant des actions encore plus étranges).

Pendant ce temps, chez vos voisins français, le gouvernement pond loi idiote sur loi idiote, se ridiculise sur le sujet Tunisien, menace de plus en plus le fonctionnement normal d'internet, restreint de jour en jour les libertés des citoyens qu'il est censé servir.

Je vous envie, voisins.

Vous prouvez chaque jour qui passe qu'un gouvernement est un accessoire, un colifichet. Ou plutôt un sac à dos lesté pour la natation à contre-courant.

Bande de veinards.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Février 2011 15:09

Ce ne sont pas les avantages comparatifs des métiers qui intéressent ceux qui se plaignent, c'est le fait d'avoir de moins bonnes conditions alors qu'ils financent celles des fonctionnaires.

L'histoire de passer les concours, c'est de la bêtise en barre. Les plaignants ne veulent pas des avantages sur le dos des autres, ils veulent qu'on arrête de les tondre. Faut faire la différence bon sang !

A ce sujet, je ne peux résister à cette citation de Bastiat qui résume parfaitement le problème :


Si la SNCF est si formidable que ça, et les avantages / inconvénients des cheminots si équilibrés, je suppose qu'il n'y aurait aucun problème à libéraliser le transport ferroviaire de personnes ? Elle survivra très bien si elle est telle que décrite. Mais quand on voit la différence SNCF FRET et transporteurs ferroviaires privés, on peut sérieusement en douter.

Ou tout du moins on pourrait déjà faire sauter quelques pouvoirs indus. Comme par exemple le droit du véto sur la création de lignes d'autocars entre villes desservies par des gares.


Tout ce message est l.o.l.esque, voir trollesque, je te remercie, tu viens juste de me faire marrer pour la journée. Pas de piston chez les fonctionnaires ? Le niveau qui serait plus élevé que dans le privé ? Pas fortune... on compare les salaires à postes équivalents, en tenant compte des avantages non monétaires ? Le bien public, en étant souvent en grève, en ayant pas de mesure objective du "bien" ainsi servi ?
Et au passage, comme il faut faire diversion (les arguments sont faibles voir inexistants) une insulte sur les patrons. Et sur les actionnaires. Car bien sûr, tous les patrons sont des salops qu'il faut pendre au lampadaire le plus proche avec les tripes du dernier curé, il n'y a pas de patron dans le public, c'est bien connu. Et les actionnaires sont tous riches à millions et dégustent du caviar en buvant du champagne dans des flûtes en cristal.

N'importe quoi.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 19 Janvier 2011 14:58

On juge l'arbre à ses fruits. L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Elle est lapidaire, je te l'accorde. Mais aussi sans appel. Depuis le temps qu'on ajoute des taxes en france, ça se saurait si ça marchait.


Mais je propose quelque chose de plus différent encore (en faisant un gros effort) : un impôt unique, per capita (par tête en bon français). Et c'est marre.
Liberté de s'assurer (ou pas) auprès de l'organisme de son choix contre la maladie, le chômage, pour ses vieux jours, etc...

Malheureusement, pas forcément. Il se peut que la productivité d'un individu soit inférieure au salaire minimum : son embauche est donc un non-sens.
Pire encore : la rigidité du code du travail (en particulier les difficultés à licencier) sont autant d'incitations à ne pas prendre le risque d'engager quelqu'un dont on doute de l'efficacité - il ne peut bien souvent même pas faire la preuve de ses talents.
En résumé, ta réflexion serait juste dans un marché du travail libre. On en est très loin.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 19 Janvier 2011 10:37

Je ne m'étendrai pas sur l'ajustement paramétrique d'une usine à gaz aussi absurde et illégitime que vouée à la faillite dans quelques années.

On va éviter de faire dérailler le thread, il y a tellement de choses à dire sur ces conneries

Les bons sentiments n'ont jamais nourri personne. Tu veux résoudre le problème du logement ? Il faut s'attaquer aux causes et pas aux symptômes. Les causes, se sont (entre autres) une surrégulation du foncier, des normes à la con dans tous les sens, la surprotection du locataire. Tout ceci incite fortement à ne pas investir dans le locatif : trop risqué pour un rendement médiocre. Ajouter des taxes, c'est renchérir le produit et diminuer encore le rendement. Donc absurde.

Ce n'est pas parce que ça concerne peu de monde que c'est juste ou légitime pour autant. D'ailleurs, c'est pas comme si le gouvernement (en général) avait l'habitude de monter les seuils et descendre les plafonds...

Hum... 31,3% des plus-values dès le 1er €s, c'est pas encore assez ?


Tu raisonnes mal : il faut diminuer voir supprimer les impôts et taxes, et pas les augmenter.

rodjack :
Une précision : tu paies déjà probablement plus de la moitié de tes revenus aux "impôts" en comptant impôt sur le revenu, TVA, cotisations dites sociales (ventilation de ton salaire), TIPP et j'en passe.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 11 Janvier 2011 19:33

Bon, puisque ces questions semblent trop ardues, j'en propose une plus légère :
Le bisounours est-il un loup pour l'homme ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 11 Janvier 2011 10:54

C'est vrai, c'est assez rare. Que je sois damné si sur plus de 100 000 pongistes, je suis le seul ! Après, sur ce forum, c'est bien possible

Merci pour la précision et le compliment.
A la réflexion, je m'aperçois que très peu de forumeurs insèrent des images et encore moins lient des articles extérieurs. C'est peut être ça. N'ayant pas de souvenir de ces deux là...

Fin du HS.

Reprenons donc le fun.
Je rappelle la problématique :
- l'alien est-il un sur-homme ? Vous citerez Nietzsche.
- critique de la cité des Bisounours. Vous citerez Platon.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 22:35

Tsss... tu casses le fun de ce fil !
Mais c'est bien, tu ne me confonds plus avec eux. Il y a du progrès ! Reste que je me demande encore et toujours pourquoi tu nous associes.
Pour rester dans l'esprit bisounours, tu aurais pu demander qui voulait un bisou. Mais tant pis

Oui.
Je rêve ou ton avatar c'est une action figure de Nietzsche avec des pouvoirs philosophiques ?
Je viens de le trouver en grand, avec son pote Platon. Peut être parviendront-ils à trancher la question qui occupe ce topic ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 21:49

Rooooooooooh pleure pas, petite pauvrette !

En voilà de la déconne !
Perso, je ne fais pas plus confiance aux bisounours qu'aux aliens :

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 21:15

Faux.
La retraite existait bien avant la loi de 1910. Au XIXe, elle était (en France) assurée par les sociétés de secours mutuel - tout comme l'assurance santé. Des caisses de retraite existaient aussi pour certains métiers.
Cette loi de 1910 ne concerne que les retraites ouvrières et paysannes, soit environ un tiers des salariés : adhésion obligatoire et capitalisation. Etablir un parallèle avec le système Pétain - Madoff est plutôt hardi.

J'insiste : il ne me paraît absolument pas brillant

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 16:24

Oh, je crois que ceci n'a pas été signalé non plus :
source

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 16:15

Normal, c'est un néologisme.
Ca désigne les adorateurs de l'Etat.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 16:08

De rien, c'est avec plaisir que je diffuse l'information.
Je suis par contre surpris de l'absence d'autres réactions. Je m'attendais à des cris d'orfraie, à des ad hominem et pourquoi pas du point Godwin pour ce crime de lèse-majesté qu'est l'attaque du système de retraites français (retraite Pétain-Madoff comme j'aime à l'appeler).

Las ! La situation pécuniaire des parents de la compagne d'un obscur facteur semble plus importante.

Qu'importe.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 10 Janvier 2011 16:04

Je vois que tu n'as toujours pas compris ce qu'est l'individualisme.
Edit : tu peux toujours lire le résumé du Que-sais-je sur l'histoire de l'individualisme.

C'est de la faute aux socialistes - de gauche comme de droite. Aux collectivistes statolâtres, si tu préfères ce terme.

Déjà dit : ce n'est pas le patron qui paie des charges. C'est le salarié. La colonne charge patronale, c'est un jeu d'écriture, c'est inclus dans le coût du travail du salarié.