Messages de lecridupongiste - Page 23

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 21 Juillet 2010 10:26

Olivier Mader (aka "Pushblocker" sur les forums anglophones) n'est pas n°2218, mais a 2218 points, ce qui correspond à petit 25 en France. Et ne pas se fier à ses gestes ou son allure, les bloqueurs ne paraissent que rarement impressionnant, mais ils sont durs à jouer !

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Jeudi 18 Mars 2010 15:16

Mon cher Istari, tu confonds monopole de jure, monopole de fait (donc transitoire) et marché régulé. La sécu, c'est du monopole de juré (essaie de te désinscrire, pour rigoler).

Ce qu'il y a de bien avec le monopole de fait, c'est que si le monopoleur tente d'abuser de sa situation, d'autres acteurs peuvent rentrer sur le marché et le concurrencer. Ce qui est impossible sur les monopoles de jure, et difficile dans les marchés régulés.

Le parfait contre exemple ! La téléphonie mobile est une oligarchie en raison de la nécessité d'une licence gouvernementale pour y entrer - seulement 3 opérateurs en ont une, les autres sous-louent. Tu as donc pris un exemple de marché régulé. C'est toujours la meilleure solution selon toi ?

Ce n'est pas à la concurrence mais au marché qu'est sensée s'appliquer la main invisible (expression malheureuse apparaissant une et une seule fois dans la Richesse des Nations, oeuvre qui n'est déjà pas un bond en avant dans la science économique). Le marché, c'est la résultante de tes actions, des miennes, de celles de ton voisin, de celles de Mme Michu etc... Quand tu prétends réguler le marché, tout ce que tu fais concrètement, c'est restreindre les choix de tous, c'est prétendre que tu sais mieux que nous tous ce dont nous avons individuellement besoin.

J'ai furieusement l'impression de me répéter ici. Trop même. Terminé !

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Jeudi 18 Mars 2010 10:37

Tempus fugit ! Tu pars d'axiomes erronés et utilises moult sophismes. Ca prend bien plus de temps à démonter que je n'en ai !
Si toutefois tu veux des réfutations, je te suggère de chercher du côté des sophismes économiques de Frédéric Bastiat, tu y trouveras tout ce qu'il faut pour te donner la réplique.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 17 Mars 2010 11:04

C'était pour signaler que je n'étais pas le seul à le penser.

J'ai dit (et je re-dis) que la démocratie ne garantit en rien ces droits. Au contraire, elle permet de mener des actions illégitimes de manière légale. Qu'est-ce que je dois faire pour t'en convaincre ? Citer tous les cas dans la France contemporaine où ces droits sont violés ? Lister les cas où l'on ne peut faire ce que l'on veut de sa propriété acquise en bonne et due forme ? Donner des exemples de comportements totalement légitimes et pourtant prohibés ?
Ou prendre pour exemple Weimar, Cuba ou le Venezuela pour montrer que la démocratie, ça peut vite tourner en eau de boudin et qu'elle n'est absolument pas au service de ses citoyens ?

Je ne propose effectivement rien de neuf, ce que je préconise est conseillé depuis des siècles : restreindre le champ de l'action de l'état. Supprimer les monopoles de jure. Laissez les gens faire leur vie, ne pas les prendre pour des êtres éternellement immatures ayant besoin continuellement d'un tuteur pour leur dire quoi faire, quoi penser.

Tu peux enlever le "d'aujourd'hui". Lysander Spooner (XIXe siècle) ne voyait aucune différence entre hommes politiques et criminels (cf Outrages à chefs d'états).

Aucun parti politique ne propose ce dont je parle au dessus. Au contraire, ils proposent tous une extension du domaine de l'état, ce qui est finalement logique : pourquoi expliqueraient-ils que le mieux est de se passer le plus possible de leur action et présence ?
D'où : pourquoi me donnerais-je la peine de participer à cette mascarade ? Chaque voix non exprimée, c'est un peu moins de légitimité pour les dirigeants. Le parti qui arrive en tête au premier tour a quoi ? 4 millions de voix ? Pour un pays de plus de 60 millions d'habitants ? Ça n'interpelle personne ?
Au fait navré, ne m'attend pas pour la révolution. C'est pas mon style, surtout que stricto sensu, c'est faire un tour sur soi même. Sacrée progression !

Mouais, mais le plus fort, c'est qui ? C'est l'hippopotame ou l'éléphant ?

Fin de la discussion pour moi.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 17 Mars 2010 11:03

Fais toi plaisir, je ne suis pas partisan de la propriété intellectuelle, uses en à ta guise !
Par contre, la comparaison est parfaitement justifiée, la concurrence permet la fourniture de biens et services à moindre coût que les monopoles. Le même en moins cher, ce serait pas mieux, pour tout le monde, y compris pour les pauvres ?

Ok, je comprends, mais on est en désaccord (surprise ). Note qu'en plus, c'est inexact, chaque transaction étant taxée (TVA entre autres).

J'en resterai là sur ce sujet.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 17:25

Tu n'es comptabilisé nulle part. Quel intérêt ? Je l'ai déjà dit, ne pas voter c'est déjà choisir, ce qui semble avoir l'approbation de luceen. "devoir civique", ça n'existe que dans la tête des thuriféraires de la démocratie. Ca n'en fait pas une obligation. En tout cas pour l'instant.

@JeanLooping : hommes de paille, pétitions de principe et confusion de concepts. Le Droit Naturel, ce n'est pas une expression pompeuse, mais je suppose que common law et droit positif sont également des expressions pompeuses pour toi. De plus, ça n'a rien à voir avec la loi naturelle, et n'est pas plus lié à la démocratie. Ou alors tu as une conception très erronée, presque magique de la démocratie.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 17:22

Sauf que beaucoup s'imaginent que les cotisations patronales ne font pas partie intégrante de leur rémunération et estiment ainsi payer assez peu de charges. C'est sur ce point là que j'insiste.

Démolir la sécu ? Elle y arrive très bien toute seule. Même pour un smicard, la couverture correspondante revient moins cher auprès des assurances privées, c'est pour cela que lors de la votation (ça devrait te plaire comme système), les Suisses l'ont rejeté. Je l'ai déjà dit à maintes reprises, les sociétés de secours mutuel existaient bien avant la sécu.

Oui oui oui, la mise en concurrence de France Télécom sur la téléphonie et l'ADSL a complètement détruit et FT, et le téléphone, et l'ADSL ! Surtout, ne pas laisser le choix aux gens ! Ils sont bien trop bêtes pour penser par eux mêmes et rechercher la couverture la plus appropriée à leurs besoins !

Encore une fois, si tu es tellement persuadé que la sécu est formidable, je ne vois pas le risque qu'elle court à entrer en concurrence comme le suppose le droit européen depuis 1992.

Tu es triste que ceux qui souhaitent consacrer plus à la santé le puisse ? Tu es triste que les gens aient le choix ? Je ne saisis pas ta remarque.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 15:52

L'anim flash est pénible, je suis bien d'accord.
L'info top exclusive ? Je dis que le SMIC complet est à 1517€. C'est pas un scoop ça, pour ceux qui touchent 1055€ ? Etais-tu conscient de payer tant de charges ? Que celles-ci peuvent dépasser ton net dès que ton salaire s'éloigne du SMIC ?
Si c'est le cas, félicitations, tu fais partie d'un cercle très restreint de personnes bien informées. Je doute que ce soit le cas de la majorité des forumeurs.

Si enviée que par exemple, les Suisses ont rejeté il y a quelques années une sécurité sociale olbigatoire "unique" à la française, pour conserver leurs différentes caisses en concurrence. Qu'Obama malgré tous ses efforts n'arrive pas à faire passer son projet. Et que finalement, pas grand monde nous copie.
Et si elle est si fantastique que cela, notre très chère Sécurité Sociale, elle ne devrait pas avoir peur d'une mise en concurrence, non ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 15:40

Homme de paille, one more time.
Il te faudrait apprendre à distinguer vie en société et état, ils sont tout à fait dissociables et dissociés.

Je me plains des individus qui souhaitent m'imposer leurs fantasmes sociétaux, se servir dans mes poches pour ce faire, et me dire comment vivre. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est ni le cas de mon boulanger, ni celui de la supérette du coin, ni celui de mon club de ping ou de ce site.

J'apprends à l'instant que le droit de vote était l'objectif ultime de l'évolution de l'humanité. Emballez c'est pesé, y a plus rien à voir.
Ah. Bon. Tant pis.
J'aurais préféré que ce soit le respect des Droits Naturels de l'Homme - tu sais, des choses aussi abstraites que la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression - quelque fût la forme que pris un éventuel état. Choses qui ne sont nullement garanties par le vote ou la démocratie, l'histoire et notre présent en fournissant moult exemples indéniables.



Les blancs et les nuls ne sont pas comptabilisés dans les résultats publiés, l'avis est donc ignoré. Dès lors, quelle importance ?
Accessoirement - en toute franchise mais sans animosité aucune - ta réprobation m'indiffère.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 10:37

D'après ce sujet, il s'agirait d'une méprise :

En traduisant grossièrement, il s'agirait pour l'ETTA d'enlever le droit aux ligues affiliées de restreindre les revêtements utilisables à la LARC lors des épreuves locales. Bref, de les aligner sur les ligues membres de plein droit de l'ETTA.
Cette position serait cohérente avec la lettre du Chairman d'août 2009.

Affaire à suivre, donc.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 10:20

*popcorn*
Va falloir développer, l'ami ! Même si ce n'est pas le sujet...

Ah ça, il n'est ni citoyen, ni festif ! Mais triste ? Grands dieux non ! Drôle, oui ! et aux positions tellement rafraîchissantes. Par contre, il ne "nous" pollue pas. D'abord parce qu'il n'y a pas de "nous". Ensuite car personne ne te force à le lire - même pas moi. La liberté d'expression te dérangerait-elle quand elle ne va pas dans le Bon Sens (celui de l'Empire du Bien au sens de Philippe Muray), comme semblait déjà l'indiquer ta réponse précédente ?
Enfin, j'ai envie de ressortir mon image sur les chatons tués pour des analogies bidons. Je ne crois pas que l'Etablissement Français du Sang ait l'intention de m'imposer ses lubies, de me soumettre à de nouvelles lois, réglementations, prélavements obligatoires, d'essayer de m'imposer du mangibougisme, de la facture carbonée sans base scientifique ni légitime aucune, de me dire où j'ai le droit de construire ma maison, de contrôler ma connexion Internet, ni de venir me pomper mon sang, etc etc... Saisis tu la nuance ? L'un est un organe coercitif qui fait semblant de te demander ton avis et te fait revoter quand tu votes de travers (cf Lisbonne), et l'autre est un établissement qui attend des dons et n'a pas le pouvoir de me contraindre.
Ce n'est donc pas déplacé.

Ne pas voter, c'est aussi choisir, ne t'en déplaise.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 16 Mars 2010 10:17

Si le SMIC net est à 1055€, le SMIC complet (c'est à dire charges salariales et patronales) est à 1517€. Et encore, c'est sans inclure la subvention dite Fillon de réduction des charges sur les bas salaires d'un montant de 378€. Donc un total de 840€ de prélavements obligatoires pour des services que-le-monde-entier-nous-envie et qui sont tellement tip top que sans mutuelle tu peux te gratter pour lunettes et dentisterie. Et je parle même pas des perspectives de retraite.

Il existe un site pour calculer son salaire complet à partir de son salaire brut.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 15 Mars 2010 16:32

+1, cela permet aux citoyens engagé-e-s et vigilant-e-s d'avoir un adversaire à affronter. Une sorte de justification pour leur combat. Leur propre Némésis en carton.

Les points communs sont à chercher dans l'extension du rôle de l'état et ses effets, comme la montée du protectionnisme. On n'en est pas encore au Zwangswirtschaft, mais l'économie planifiée se rapproche de plus en plus. Pour l'instant, aucune nation ne vise l'autarcie (et ne cherche son Lebensraum).

Je propose une petite mise en perspective de ces élections (toujours chez le même blogueur), billet sous lequel on trouve ce savoureux commentaire (extrait) :



Les véritables résultats de ces élections, une fois pris en compte les non inscrits, les abstentionnistes ainsi que les votes nuls ou blancs : rejet de toutes les options offertes = 57.6%. C'est parlant. Non, que dis-je, c'est criant !

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 05 Mars 2010 12:59

On dirait bien un bonnet... son échoppe doit pas être trop chauffée ^^

Les plaques Galaxy sont toutes très collantes au début (le Mercury soulève une balle, par exemple). Heureusement, en une heure ou deux elles deviennent jouables, mais restent très adhérentes, ce que j'apprécie beaucoup.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 05 Mars 2010 12:51

Navré d'interrompre les chamailleries des socialistes avoués de gauche et des socialistes honteux de droite, mais je me permets de revenir au sujet principal - à savoir, pour qui voter.

Résumé des forces en présence : des anti-libéraux de gauche, ou des anti-libéraux de droite.
Peste ou choléra ?
Charybde ou Scylla ?
Poire à lavement ou sandwich au caca ?

Quel dilemme !
Devant un tel panel de choix cornéliens, je pense les dimanches fatidiques me livrer à des occupations bien plus importantes. Comme des excavations digitalo-nasales ou auriculaires, des éructations plus ou moins discrètes de breuvages gazéifiés... non vraiment les possibilités sont innombrables et bien plus réjouissantes.

Je ne puis, avant de tirer ma révérence sur ce sujet, résister à l'envie de vous livrer ce petit billet d'un blogueur que j'apprécie (car si je me mets à citer Spooner, personne n'ira prendre la peine de lire ses ouvrages, c'est certain).

Sur ce, messieurs dames, je vous laisse entre citoyens démocrates convaincu de l'utilité du vote.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 05 Mars 2010 11:36

source

Il est donc lourd, comme la plupart des revêtements Galaxy.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 05 Mars 2010 11:16

Il y a un sujet sur oneofakind.
C'est un revêtement factory tuned, tendre (mousse à 36°) et collant.
Une vidéo (en japonais, malheureusement), mais intéressante pour bien voir à quel point ce revêtement est collant : à partir de 4'15, et à 7'04 :

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 30 Décembre 2009 10:01

"Pénible" est bien plus approprié que les deux autres adjectifs.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 29 Décembre 2009 11:10

Non. Pourquoi faire ? Tu t'ennuies à ce point ?
Par contre, tu peux imprimer tes commentaires en format A0, les rouler en un tube épais, et, par un prompt mouvement du bras, te l'insérer vigoureusement dans un endroit que la décence m'interdit de préciser hic et nun.
En toute amitié, bien sûr.