Messages de OusGwada - Page 33

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mercredi 02 Décembre 2009 20:20

L'histoire du banc peut poser des problèmes de sécurité.
Une séparation serait mieux.
Ton joueur devrait prendre les mêmes revêtements en 1.8mm

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mercredi 02 Décembre 2009 12:50

Garde ton revêtement mais en 1.8mm.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mercredi 02 Décembre 2009 06:06

C'est l'arbitre qui jugera si le décollage est accidentel. Dans mon cas il me semble qu'ils l'ont considéré comme tel, sinon à quoi bon me laisser changer de raquette ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mardi 01 Décembre 2009 23:42

Je n'admettais que j'avais tort dans la mesure où je n'avais pas tort.
Ton dernier post résume tous les arguments que j'ai exposé dans les courriers précédents si tu prends la peine de les relire.
Je n'ai jamais dit que je serais autorisé systématiquement autorisé à jouer dans un pareil cas.
J'ai simplement affirmé que la situation serait soumise à l'appréciation de l'arbitre. Ce que tu as confirmé dans ton dernier post.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mardi 01 Décembre 2009 13:53

Ce n'est pas le matériel qui fait l'homme mais l'homme qui fait le matériel " TinTinTin"

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mardi 01 Décembre 2009 13:49

Je ne connais pas le poids du Variation Energie mais il est très léger!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mardi 01 Décembre 2009 06:08

Ben vous voyez Starconsole et Francis.
Des arbitres chevronnés mon donné raison dans le sens où il m'aurait permis de changer de raquette.
Vous le confirmez vous même, c'est à l'appréciation de l'arbitre.
D'autant plus, comme il l'on précisé, j'ai rapidement changé de raquette et joué avec sans période d'adaptation.
Sans triomphalisme, je pensais pas que j'avais mal agit.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Lundi 30 Novembre 2009 11:36

Moi j'évoquais la situation de changement de raquette.

Le décollage est accidentel.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Lundi 30 Novembre 2009 05:46

Attendons la réponse des J.A.

Mais les avis sont toujours aussi partagés.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Samedi 28 Novembre 2009 16:46

Francis démontre le côté ambigu de l'affaire. Si j'avais tout faux une majorité de post le démontrerai.

Admets tout de même que les discussions sont intéressantes.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Samedi 28 Novembre 2009 10:31

Prends le 802.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Samedi 28 Novembre 2009 10:10

Il faut regarder les arrêtés sur le site de la fédé.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Samedi 28 Novembre 2009 05:40

Je reviens sur mon cas. Le revêtement s'est décollé durant la partie précédente. J'ai recollé avec précaution il se décolle à nouveau. Je suis désolé. c'est accidentel.

Tout le monde sait que les colles sans VOC posent d'énorme problèmes de collage voire de décollage.

Mais tous les posts me donnent raison.

Si le règlement était si clair, il n'y aurait pas autant de discussions.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Vendredi 27 Novembre 2009 17:01

Sans vouloir trop m'avancer, si mes 2 revêtements se décollent en cours de partie, un Arbitre chevronné me demandera de changer de raquette tout simplement.
Je doute fortement qu'il me déclare perdant d'office.
J'avais pourtant vérifié la bonne prise de la colle.
Je rappelle que la plaque ne s'est pas décollée lors de la 1ère partie.
Je suis trop passionné pour négliger ce genre de choses.
J'ai recollé mes revêtements depuis dimanche dernier et depuis ça tient.
Ce genre d'incident ne m'arrive pas souvent.
Les divers post reçus me rassurent même si certains ne vont pas dans mon sens.
Les avis partagés confirment que la situation est soumise à l'appréciation de l'arbitre.
Néanmoins, j'aimerais un paragraphe supplémentaire dans les règlements afin de prévenir ce type d'évènement.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Vendredi 27 Novembre 2009 10:46

Ce qui confirme mes écrits. C'est bien à l'appréciation de l'arbitre.
l'article concernant le changement de raquette doit être complété l'année suivante pour limiter les litiges.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Vendredi 27 Novembre 2009 00:29

Comment fait on ? je tourne ma raquette ? Et l'arbitre ou le J.A. m'oblige a jouer avec un revêtement non homologué vu les circonstances. C'est un non sens.

Le décollage est plus qu'accidentel puisque ce n'est pas moi qui l'ai décollé.

Lorsque j'ai passé mes J.A. on m'a appris que le règlement prévalait mais que tout de même il fallait que le jeu se déroule dans des conditions matérielles normales.

Attention, si un J.A. officiel refusait ma demande j'aurais obtempéré. Mais à ce moment j'aurai pu triché aux nez et à la barbe de tous.

Ors j'ai préféré être honnête en pensant appliquer le règlement, dans la mesure où j'étais persuadé que le règlement ne me permettait pas de jouer avec une raquette décollée.

Si je vous suis, il y a 2 articles qui se contredisent.

Je ne veux pas jouer les têtus. Mais reconnaissez que certaines restrictions abusives peuvent détourner beaucoup de pongistes d'une notion qui s'appelle le fair-play.
Et celà doit être en adéquation avec le règlement.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Jeudi 26 Novembre 2009 19:56

Tout dépend de la raison du décollage de la plaque :
-si celle-ci s'est décollée parce que le joueur a frotté involontairement la table en jouant par exemple, c'est une dégradation involontaire due à un fait de jeu, donc le joueur doit être autorisé à changer de raquette.
-si le joueur n'a pas collé sa plaque suffisamment bien avant la partie, et que le simple fait de jouer a entraîné son décollement, il n'y a pas de dégradation involontaire, donc réglementairement pas de changement de raquette, c'est au joueur de s'assurer que sa raquette tiendra pendant toute la partie.
Maintenant, si on est dans le 2ème cas, il y a la lettre (ici, le JA, qui alors avait raison) et l'esprit (l'arbitre et l'adversaire). Cela dit, le problème n'aurait même pas dû arriver au JA, puisque toute décision concernant la raquette concerne l'arbitre.

J'ai collé mon revêtement mercredi pour samedi.

Pourquoi il n'y a pas eu de décollage avant la rencontre ?

Il faut me démontrer que le décollage est du à une négligence de ma part.

Attention la thèse de la non conformité me parit tirée par les cheveux. Donc peu cohérente avec le règlement actuel.

les arguments de Francis et Starconsole ne sont que des interprétations et démontrent tout simplement que c'est à l'appréciation de l'arbitre et non du pseudo !

Montrez moi les textes qui démontre que j'ai tort.

Avant de lancer le sujet, j'ai regardé dans la fonction rechercher. J'ai également vérifié sur fftt.com. l'article concernant le changement de raquette n'est qu'une traduction de celui que vous avez affiché.

Je ne cherche pas à avoir le dernier mot, mais si les choses ne sont pas écrites noir sur blanc, il peut y avoir toutes sortes d'interprétations possibles.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Jeudi 26 Novembre 2009 12:02

Chaud, là vous vous embarquer dans une grande entreprise.
Des heures d'entraînements pour modifier le système de jeu.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Jeudi 26 Novembre 2009 12:00

Attention, c'est surtout l'ITTF qui devrait être mise en cause.
Un règlement ne se pond pas à la légère.
Il faut surtout s'assurer à ce qu'il n' y ai pas des conséquences de ce genre.