Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Choix d'une nouvelle plaque - Page 5

archeo

Samedi 28 Décembre 2013 13:35

@nicopong1 => comme l'a signalé Ivanof, je fais tous les tests avec le même bois (6 bois en fait Émoticône ), un Stiga Allround NCT. J'ai récemment acheté un Allround Classic pour être plus à l'aise avec certaines plaques que je trouvais un peu trop rapides comme l'Adidas R4. Mais pour le moment, je n'ai pas prévu de prendre un bois plus offensif. Du coup, à voir effectivement si passer à 1.8mm ne deviendra pas trop rapide.
J'ai un faible pour les bois Stiga (par nostalgie principalement) alors si je devais prendre un bois plus rapide, il faudrait que je me tourne vers quoi : Offensif Classic ? Allround Classic Carbon ? Ces deux là ne semblent pas beaucoup plus rapides que mon Allround NCT si j'en crois les données issues du site de Stiga. Du coup, un Offensif Classic NCT ?
http://www.ustremblaytt.fr/
nicopong1

Samedi 28 Décembre 2013 13:49

ben à toi de voir mais un 20 one 11 en 1,8 mm ne donnera pas la même chose sur un stiga allround nct qu'un 20 one 11 en 1,5 mm sur un offensif classic nct, même si en terme de rapidité les deux seront à peu près équivalents. En 1,5 mm cela va favoriser et rendre plus efficace la frappe sèche sur bois off, en 1,8 sur bois all ça va favoriser les top spins.
archeo

Samedi 28 Décembre 2013 13:57

Donc, si je me fie à mon jeu, plutôt passer au 1.8 mm.
http://www.ustremblaytt.fr/
cipca

Samedi 28 Décembre 2013 14:54

Pour toi le Shifter PS 1.7 est dans les plus rapide équivalent au R4 peut être ?
J'hésite à en acheter un mais en 1.5 mm.
Au niveau du toucher par rapport au Samba, qu'en dis tu ?
archeo

Samedi 28 Décembre 2013 15:24

Mes souvenirs du Shifter PS 1.7 commencent à remonter un peu, c'était un test de début de saison et c'était la première plaque tensor que j'essayai. Ca m'avait semblé plus rapide que le Sriver FX mais moins que l'Adidas R4. Ce dernier m'avait fait cependant une meilleure impression, le sentiment de mieux maîtriser ce que je faisais.
Par rapport au Samba, sur lequel je n'ai pas encore un recul très important, le toucher me semblait un peu meilleur qu'avec le Shifter PS, probablement du fait qu'il n'y avait pas d'effet trampoline.
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 28 Décembre 2013 15:24 par archeo
http://www.ustremblaytt.fr/
nanard71

Dimanche 29 Décembre 2013 10:07

je n'ai pas tout lu mais classé 6 comme moi il faut considérer que nous sommes des débutants et il faut à mon avis limiter les épaisseurs, regarde des 14, 15 qui jouent avec moins épais, la vitesse que l'on peut gagner par le matériel à notre niveau se fait au détriment du contrôle, et beaucoup de perte pour un petit gain de vitesse, il y a les anti "varispin" mais ça suffit largement à notre niveau, il y a tant de chose à faire pour progresser avant de passer à la vitesse supérieure.c'est facile de dire que ça vient du matériel.
sans
archeo

Dimanche 29 Décembre 2013 10:26

Je suis un débutant sans en être un. En effet, j'ai reprise cette année après 12 ans d'arrêt qui sont venus interrompre une bonne quinzaine d'années de pratique à l'issue desquelles j'étais classé 55.
Je ne cherche pas à jouer avec ce grosses épaisseurs, ça ne correspondrait pas à mon jeu de toute façon, mais à trouver le bon équilibre entre contrôle, vitesse et adhérence, le tout avec la bonne dose de feeling pour jouer en sécurité. Ca passe par différents essais qui me permettent aujourd'hui de ne plus être loin de mon Graal.
http://www.ustremblaytt.fr/
nanard71

Dimanche 29 Décembre 2013 16:22

on ne peut pas tout savoir quand on lit, j'ai vu le classement, c'est le pourquoi de ma réponse.
sans
archeo

Dimanche 29 Décembre 2013 16:32

Citation de nanard71 :
on ne peut pas tout savoir quand on lit, j'ai vu le classement, c'est le pourquoi de ma réponse.

Aucun problème par rapport à tes remarques, elles restent judicieuses Émoticône
http://www.ustremblaytt.fr/
ixache

Jeudi 09 Janvier 2014 17:45

Citation de archeo :
Mes souvenirs du Shifter PS 1.7 commencent à remonter un peu, c'était un test de début de saison et c'était la première plaque tensor que j'essayai. [...]
Par rapport au Samba, sur lequel je n'ai pas encore un recul très important, le toucher me semblait un peu meilleur qu'avec le Shifter PS, probablement du fait qu'il n'y avait pas d'effet trampoline.


Je m'étonne : le Shifter (PS ou non) est un revêtement tensor ? Je me suis fait avoir alors… Pleurer Ou s'agit-il d'une confusion avec l'Impuls (PS ou non) ?

[Edit : "se relire avant de poster"]
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 09 Janvier 2014 17:47 par ixache
adrien08000

Jeudi 09 Janvier 2014 18:01

Oui tu dois confondre avec l'impuls car le shifter n'est pas un tensor.
Raquette de reprise : Barricade def + Curl P4 0.5mm + Vega Pro 1.8mm
archeo

Jeudi 09 Janvier 2014 18:15

Je ne sais pas s'il faut ou non le classer dans les tensors mais il a un côté "bondissant" qu'il n'y a pas avec des plaques classiques. C'est pas hyper violent mais ce revêtement n'est pas très linéaire.
http://www.ustremblaytt.fr/
Ivanof

Jeudi 09 Janvier 2014 18:39

ayant joué avec tous les powersponge de chez andro, c'est pâs l'impression que m'a fait le shiffter, mais bon, je suis pas non plus un pro du test de plaque, tout ce que je peux dire c'est que je n'ai pas été géné par un manque de linéarité comme avec l'impuls PS en tout cas sur un allround NTC, sur mon bois carbone c'est un peu rapide il est vrais..
Ne te fie ni aux hommes, ni aux femmes, ni aux dieux. N'ai confiance qu'en une seule chose, le bois de ta raquette.
archeo

Samedi 11 Janvier 2014 17:47

J'ai pu essayer hier soir la Donic Vario Soft 1.8 mm trouvé au pied du sapin. Beaucoup de bonnes voire de très bonnes choses avec cette plaque ! Beaucoup d'effet au service, quasiment autant qu'avec le Samba ou le R4 et dans tous les cas, plus qu'avec mon Sriver FX de référence. Et malgré ça, une prise d'effet assez limitée sur les retour de service. Ensuite, j'ai été surpris par le toucher de balle. La dureté annoncé de la plaque est pourtant la même que le Sriver FX (40°) mais j'avais le sentiment de plus sentir le bois et que le temps de contact était légèrement plus long. Du coup, je trouve ça très plaisant car ça donne une impression de maîtrise plus importante. Le petit jeu en est très facile. Pour les tops, la douceur du toucher et l'excellente adhérence rende l'exercice vraiment aisé et efficace. De plus, je me suis senti assez à l'aise lorsque j'ai tenté des démarrages en revers lorsque je tournais la raquette. Le seul point sur lequel j'ai été moins bien, ce sont les blocs. Avec la plupart des autres plaques que j'ai testé jusqu'ici, je n'ai quasiment pas eu à changer mon geste et l'inclinaison de la raquette. Avec le Vario Soft en revanche, le contrôle m'a paru plus compliqué et surtout la balle rebondissait très haut. Il faut sûrement que je m'habitue à plus fermer la raquette pour que ça arrive sur la table, rien d'insurmontable en tout cas.

Ca commence à me faire plusieurs solutions qu'il va me falloir affiner désormais. Mon "top 3" est composé du Sriver FX, du Samba et du Vario Soft. Je mets le 20one11 un peu derrière et il faut que je teste à nouveau le R4 sur un bois plus lent, l'Allround Classic en l'occurrence.
http://www.ustremblaytt.fr/
archeo

Samedi 18 Janvier 2014 07:41

J'ai essayé à nouveau le R4 hier soir, toujours sur un Allround Classic. Malgré un meilleur contrôle et sans rien enlever aux qualités de cette plaque, ça reste un peu trop rapide pour moi. En fait, je n'arrive pas à doser mes coups, j'ai l'impression de jouer avec le frein à main. Ce n'est pas une question d'effet trampoline, plutôt de temps de contact, trop court à mon goût.

Lors de la séance, j'ai aussi essayé un Mark V GPS en 1.8. Je l'avais déjà essayé en 1.5 mais ça me semblait un peu lent d'où un nouvel essai dans une épaisseur supérieure. Dans le petit jeu, c'est l'une des plaques si ce n'est la plaque avec laquelle je me suis senti le plus à l'aise. Je l'ai trouvé moins sensible que d'autres aux effets et la facilité de placement était vraiment appréciable. C'est en phase offensive que j'attendais du mieux... et je n'ai pas vu grand chose de neuf car le vitesse ne m'a pas vraiment parue supérieure. Je ne sais pas si ça tient à la dureté du topsheet mais j'ai eu du mal à me régler sur les tops. Je pense que cette plaque est plus adaptée aux frappes. Moi qui commence à m'habituer à la souplesse d'un Samba ou d'un Vario Soft, j'ai trouvé avec le Mark V GPS de moindres sensations. Tant pis pour lui !
http://www.ustremblaytt.fr/
Ivanof

Samedi 18 Janvier 2014 09:35

pas surpris de ton avis pour le GPS, plaque facile avec laquelle j'avais repris, garde la fiabilite de son grand frére mark V en frappe tout en étant plus facile en top, mais j'ai trouvé depuis bien mieux à ce niveau, éventuelllement pour un RV, mais tu joue avec un anti...
Ne te fie ni aux hommes, ni aux femmes, ni aux dieux. N'ai confiance qu'en une seule chose, le bois de ta raquette.
archeo

Samedi 25 Janvier 2014 09:39

C'était au tour du Nittaku Magic Carbon de passer les tests hier soir. La plaque est relativement dur et j'ai l'impression que ça donne des balles plus lourdes. Je n'avais pourtant pas senti ça avec d'autres mousses dures essayées précédemment comme le Musa ou le VS>401. La plaque est mi-collante, mi-adhérente, je ne saurais la définir. Ca n'a pas le côté collante d'une plaque chinoise mais on sent bien au toucher qu'il n'y a pas uniquement un grip mécanique. L'effet fourni est dans la bonne moyenne mais rien d'exceptionnel non plus. Comme je l'ai dit, la balle est lourde, notamment en frappe. En revanche, j'ai été un peu gêné en top car je trouve que ça rejette plutôt bas ce qui n'est pas adapté pour ce genre de geste. Je n'ai pas eu l'occasion de tester les blocs avec mon adversaire qui a plutôt un jeu à plat donc pas d'avis en la matière. Enfin, sur le petit jeu, la plaque est correcte, rien de spécial à signaler ni en bien, ni en mal.

Autre test de la soirée, le Tackiness D. J'avais fait un premier essai il y a plusieurs semaines, court, probablement trop court. Les sensations n'avaient pas été extraordinaires, j'avais rangé la plaque en me disant que j'essayerai plus tard. Et plus tard, c'était hier ! Très agréablement surpris par cette plaque en définitive. Elle est pourtant plus dure (45°) que ce qui semble me convenir (38-40°) mais je ne l'ai pas ressenti comme un handicap. La sensation de contrôle est très importante et agréable. Gros grip mécanique qui permet de relever des balles de façon étonnante, pas sûr que ça serait passé avec tous les autres revêtements que j'ai pu essayer. Malgré cela et grâce à son bon contrôle, j'ai trouvé que cette forte adhérence n'était pas handicapante en retours de service. Ce Tackiness D est très facile dans la petit jeu, on place vraiment la balle où on veut. Dommage que mes souvenirs du Vari Spin soient un peu lointains pour pouvoir comparer ces deux plaques. Gros contrôle, grosse adhérence, rejet medium, ça permet d'envoyer du top sans trop forcer et sans trop de prise de risque. En définitive, le point sur lequel cette plaque est un peu en retrait, c'est justement quand on est un peu en retrait de la table. On voit là que ça manque de puissance, sauf à compenser par un gros bras. Ca n'est pas rédhibitoire et c'est pour ça que je vais la tester une nouvelle fois la semaine prochaine, pour confirmer mes bonnes impressions.

Savez-vous si la mousse plus souple du Tackiness C est "amortissante" ou "catapultante" et si le topsheet est le même que celui du Tackiness D ?
http://www.ustremblaytt.fr/
seb56

Samedi 25 Janvier 2014 11:22

Plutôt amortissante, ça catapulte rien, c'est très mou et lent, ça ne te conviendra pas à mon avis Clin d'oeil
cipca

Samedi 25 Janvier 2014 12:26

Super tes tests "archeo", j'hésite comme toi sur différentes plaques pas trop rapides.
As tu essayé le vari spin dtecs ? Qu'en penses tu ?
J'ai déjà joué avec le sriver fx , le samba,le 20 one 11, le rapid speed, le R4 et autres tensor trop rapides pour moi.
Le samba est vraiment sympa et je préfère son touché à celui du sriver FX j'y reviendrai sans doute.
J'ai le 20one en 2.1 mm et c'est trop épais pour moi, je vais le réessayer car pas trop rapide.
Je trouve le rapid speed un peu trop dur pour moi (j'en ai 2 à vendre).
archeo

Samedi 25 Janvier 2014 13:13

Citation de seb56 :
Plutôt amortissante, ça catapulte rien, c'est très mou et lent, ça ne te conviendra pas à mon avis Clin d'oeil

S'agissant d'un revêtement qui n'est pas tout nouveau, je me doutais que ça serait ce genre de mousse.
http://www.ustremblaytt.fr/
3
1
287 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements