TT Master Insider - Page 5

C'est bien ce que je pensais quand tu parlais des picots plutot dur

Une question sur la dureté des picots de l'Insider:

Ici on dit généralement que les picots de l'Insider sont azzez durs. Parfois on dit aussi qu'ils sont rigides.

Comme je ne suis pas francophone de langue maternelle, je ne comprends pas la différence entre "rigide" et "dur" ou bien ce sont des synonimes?

De plus sur les sites allemands tels que www.tt-focus.de et www.noppen-test.de on dit sans exception que les picots de l'Insider sont souples ("weich".

Je suis tenté par l'Insider qui semble assez bien pour le bloc à la table mais je préfère les picots pas trop souples pour le contrôle sur tops agressifs.

Alors pouvez vous comparer de ce point de vue avec le SB du Doc (très durs) et le curlP1R(assez souples) svp?

Ms de la Flandre belge

Merci pour les réponses. Donc si la balle ne s'enfonce pas trop dans les picots, l'Insider devrait être la meilleure option pour un "ex-SB"

Faute d'autres et meilleures options et vu que le style de jeu des lisses est passé, je pense me diriger vers l'insider et essayer de maintenir mon niveau en 1.pivotant encore plus vers le CD et 2.jouer plus agressivement avec le revers.

Il faut dire que le SB avait un grand point négatif (mais c'était le seul): c'était pratiquement impossible d'attaquer avec.

Pouvez-vous comparer la dureté des picots de Insider, Crossbow et Swing Back IF?

Insider et Crossbow dureté moyenne; SBIF plus durs?

Est-ce correct quand je dis que l'Insider est un Extra-long plus lisse?

Donc: à voir maintenant quand l'Insider sera en vente...

Q: Est-ce correct quand je dis que l'Insider est un Extra-long plus lisse?
Pour moi non car le touché del'insider est plus proche des anciens lisses et il est moins rugueux

Q: Insider et Crossbow dureté moyenne; SBIF plus durs?
Crossbow et Insider, très très proche peut être Crossbow < Insider

Q: 'Insider devrait être la meilleure option pour un "ex-SB"
Actuellement c'est en autorisé ce qui s'en rapproche le plus

J'aimerais en savoir plus sur la différence entre l'Insider et le Swing Back IF.
Qui peut remédier à ça?
Merci

Bonjour à tous,

Je vais reposer ma question ici vu que je m'étais trompé de topic pour parler de l'insider

Je joue actuellement avec un bois chila off avec un torpedo 2.00mm que je cole et un inferno 1.00mm

Je viens d'essayer l'octopus 1.1mm mais je suis trop trop déçu...

Mon jeu est situé à la table, j'harcele l'adversaire a la table avec un jeu court qui l'oblige a fauter, et dés que j'ai une bonne balle je pivote et topspin en coup droit!!

Je defend de temps en temps à mi longueur voir loin de la table mais c'est rare car j'aime imposer mon style!!

J'vais acheté l'octopus à cause de ses bonnes critiques ici, c'est une bonne plaque pour les jeux à mi longueur ou loin de la table!! mais ça ne correspond pas à mon jeu!!

Ce que je souhaite: un revêtement aussi lent que mon inferno 1.00mm (voir plus lent) tout en pouvant bloquer à la table en gardant quasi le même geste de bloc qu'avec mon inferno!!
Je sais très bien que mon futur revers aura moins d'effet gênant que l'inferno (moins d'inversion de spin) mais s'il pouvait en avoir un peu, ça serait un plus!!

c'est pourquoi on m'oriente vers l'insider!!

pensez vous que ce revêtement va me convenir par rapport à mon jeu d'attaque?

avec quelle mousse?
__________________________________________________________________________________
REPONSE :
Perso, j'ai mis une mousse de 0,6 (Friendship) sous mon Insider pour favoriser l'attaque alors que pour mes précédents revêtements, j'étais en Ox. Je trouve que c'est un très bon compromis, qui ne change pas trop de l'Ox mais qui ajoute de la sûreté en démarrage. Bref, satisfait du montage. L'Insider est effectivement actuellement sûrement le meilleur choix pour toi.