Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme de notre championnat - Page 6

rital95lover

Lundi 08 Mars 2004 15:50

Et puis meme en mettant de coté les horaires , en etant 4 cela ferais descendre 2 joueurs de chaque equipes en divisions inferieurs soit pour un club possedant 10 equipes , 20 joueurs ne pouvant plus faire le championnat par equipe ou alors en redemarrant en derniere divisions
Pol.hochon

Lundi 08 Mars 2004 15:52

effectivement jouer sur 3 tables c'est bien reconnu dans les réglements...
colleur

Lundi 08 Mars 2004 15:55

les rencontres à 4 joueurs ça existe déjà en D3 il me semble.
Le problème n'est peut être pas là. Il vaudrait mieux décaler les horaires, voire s'arrêter au score acquis, et jouer sur un max de tables. Tout le monde y gagne: une seule voiture et un coach pour les déplacements, des rencontres plus courtes...
ça peeut aussi permettre de hausser le niveau: avec les équipes de 4 le niveau est meilleur. Quand on sait que pour les petits clubs c'est parfois difficile d'aligner une ou plusieurs équipes de 6 homogènes (à l'intérieur d'une seule équipe)Exemple, en D1 tu peux jouer une equipe avec 1 45 et plusieurs NC. Pour ce qui est des poules géographiques c'est déjà fait et le fait d'être 4 ou 6 ne changera rien. <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
Pol.hochon

Lundi 08 Mars 2004 15:56

ce qui me choque c'est que vous restez dans votre monde actuel sans regarder plus loing que le bout de votre nez.

tout ces problèmes doivent trouver une solution en augmentant le nombre d'equipes par poule ainsi plus de journée de championnat et au bilan de fin de saison pratiquement autant de parties jouées pour moins de temps passé dans les salles,
Pinghouin

Lundi 08 Mars 2004 15:59

Colleur, ce que tu dis est intéressant (problèmes des petits clubs pour faire des équipes de 6 homogènes) mais je ne te suis pas forcément concernant les horaires. En IDF notamment, c'est impossible de les avancer (durées des trajets de fin de journée)...
rital95lover

Lundi 08 Mars 2004 16:00

pol.hochon , realise ke c'est un forum et que chacun a son avis sur la question,donc c'est toi ki voit pas plus loin que le bout de ton nez.
Francis

Lundi 08 Mars 2004 17:08

Pol, moins de temps passé dans les salles, par rencontre oui, mais plus d'équipes dans les poules, ça veut dire plus de journées de championnat, et donc plus de week-ends bloqués si on joue les samedis-dimanches. On peut toujours se dire que la saison ne dure que 8 mois sur 12, mais jouer en championnat en gros 1 dimanche sur 2, c'est le plus que je veuille faire, surtout si on rajoute le Critérium, les coupes le vendredi soir, les éventuels tournois... <IMG SRC=smilies/quoi.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Pol.hochon

Lundi 08 Mars 2004 17:27

certe francis mais dans ce cas faite des equipes de 5 joueurs er tounez en fonction des voeux de chacun.

Et puis il ya des regions au il n'existe que le championnat et le criterium. pas de coupe pas de tournoi .. <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
magic

Lundi 08 Mars 2004 20:38

je pense comme pol, qu'il faut + d'équipes dasn les poules. Pourquoi pas des poules de 10 équipes, ça ferait 4 journées de championnat en + par an, <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
julot

Lundi 08 Mars 2004 23:07

Reduire la durée des rencontres ok mais reduire le nombre de matchs joués... Faire 2h de route pr jouer 2 match ca m'enchante pas trop. Perso en plus ds mon ekip ya une super ambiance et c parske les matchs durent lgtps entre autres ke j'aime le ping car c un d rares sport ou on peu durant la meme rencontre jouer, regarder jouer ses equipiers, parler avec eux ou bien ses adversaires, se reposer, se concentrer, bref moi j'apprecie aussi les moments ou je ne joue pas lors d rencontres...
Smartiz

Mardi 09 Mars 2004 00:12

Moi je propose de rajouter un cinquième tour de critérium fédéral et pourquoi pas un 6e, puisqu'apparemment, il y a trop de week-ends libres.
Plus d'équipes par poules, c'est aussi la possibilité d'avoir plus de rencontres peu intéressantes.
Pour chaque joueur, ne jouer que deux parties à tous les niveaux du championnat par équipes serait pour moi une ridicule ânerie.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
dalaur

Mardi 09 Mars 2004 00:24

Ben voyons!
On aura décidément tout vu! <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
dino

Mardi 09 Mars 2004 15:00

"ce qui me choque c'est que vous restez dans votre monde actuel sans regarder plus loing que le bout de votre nez.
tout ces problèmes doivent trouver une solution"
Il faudrait d'abord identifier ces problemes et voir s'ils existent vraiment ...
quels sont ils ?
apparement, certains se plaignent qu'un match de ping dure trop longtemps ? est une revendication marginale? ou partagée par tous?
jespere en tout cas que l'on ne se place pas du point de vue des spectateurs...., eternel "serpent de mer" qui sert de justification à toutes les dernieres reformes adoptées :
1/ au niveau national ou a priori,les spectatateurs sont les plus nombreux, pour reduire la durée des matches, le score acquis a ete instauré avec en plus, au niveau de la pro a et pro b, la reduction du nombre de joueurs...
2/ l'eventuelle longueur des matchs poseRAIT probleme au niveau regional et departemental. L'avis des joueurs est primordial etant donné que les spectateurs sont en nombre tres restreints
donc, il faudrait d'abord interroger les joueurs de niveau reg et dep pour leur demander si effectivement en majorité ils trouvent les matchs trop longs avant de "balancer automatiquement " une nouvelle reforme...

quant à l'avancement de l'horaire de match, cela ne resout rien puisque en IDF, l'horaire du chpt de france par equipe dép et rég le vendredi soir et du chpt de paris est fixé à 20h30 !!
or, non seulement, on ne peut pas faire commencer un match plus tot, mais surtout cette horaire utopiquement décrétée n'est que rarement respectée et les equipes arrivent le plus souvent à 21 h , longs trajets, et bouchons obligent !!!
dino

Mardi 09 Mars 2004 15:02

"jespere en tout cas que l'on ne se place pas du point de vue des spectateurs" jaurai pu aussi rajouter " et encore moins du point de vue de la television"
lefthanded

Mardi 09 Mars 2004 15:12

Bon bah voilà mon point de vue en tant que joueur.

Deux matchs par journée? Non merci, hors de question.

Plus de journée de championnat? Non merci, j'aime bien avoir quelques week-end de libre pour la famille, les soirées... Y a pas que le ping dans la vie.

Plus de tours d'indivs? C'est une bonne solution pour ceux qui ont envie de faire plus de matchs.

Les matchs sont trop longs? Pas pour moi. Je pense comme Julot est j'aime les temps d'attente pour pouvoir passer du temps avec ses coéquipiers, les encourager...

Passer à des équipes de 4 me plairait assez car plus de matchs et tout les joueurs jouent un double (et une voiture suffit).

De toute façon, au niveau régional (le mien) et départemental, ce n'est pas quelques réformes qui feront venir du monde. Les quelques personnes qui viennent nous voir le dimanche matin sont des "connaisseurs" ou les proches (famille, amis...).

Voilà pour moi. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Chgirard

Mardi 09 Mars 2004 15:23

La question de Pol est excellente, malheureusement, la réponse apportée passe à côté du plus important.

Si une rencontre SEMBLE trop longue, c'est bien parce que le jeu est devenu moins intéressant.
L'expérience des 11 points montre que l'on joue moins pour une durée pratiquement équivalente, donc, on a perdu en densité de jeu.

Alors, on peut toujours diminuer la part du jeu, cela ne résoudra rien, énervera encore plus les licenciés qui ont compris qu'on se fout de leur gueule avec ces arguments éculés sur le public et la télé.
dino

Mardi 09 Mars 2004 15:30

merci pour ton avis lefthanded ... je vais d'ailleurs créer un sujet special pour quon puisse voir les differents avis...
les dires de chgirard sont aussi interessants puisqu'ils nous font demander si une rencontre disputée avec des sets de 21pts est rellement plus longue qune partie disputée avec des sets de 11 points ... ??
bingo

Mardi 09 Mars 2004 18:55

Le fait d'augmenter le nombre d'équipes par poules est une excellente chose.
Il est difficile de trouver des sponsors dans le TT, quand en plus vous lui dites que vous faites 6 journées à domicile dans la saison, ça devient carrément mission impossible.
chicken

Mercredi 10 Mars 2004 00:10

Personne n'a d'avis sur ma remarque sur les équipes de 5 joueurs (page 4 de ce poste) ?
ping91

Mercredi 10 Mars 2004 08:09

Chgirard a écrit
"Si une rencontre SEMBLE trop longue, c'est bien parce que le jeu est devenu moins intéressant.
L'expérience des 11 points montre que l'on joue moins pour une durée pratiquement équivalente, donc, on a perdu en densité de jeu.
Alors, on peut toujours diminuer la part du jeu, cela ne résoudra rien, énervera encore plus les licenciés qui ont compris qu'on se fout de leur gueule avec ces arguments éculés sur le public et la télé. "

C'est tout a fait exact. De plus a niveau égal il y a beaucoup de rencontres en 5 sets, ce qui fait que les rencontres par équipes durent AUTANT qu'avant !
0
0
176 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général