Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme de notre championnat - Page 4

Pol.hochon

Mercredi 19 Novembre 2003 15:14

Et poutant au foot tout le monde joue a onze contre onze et deux mi temps de 45 minutes.

Alors pourquoi nous au ping on ne pourrait pas avoir la même formule de la Pro A et la D12...

si les joueurs veullent faire plus de match créons de nouvelle compétition ou bien faisons des poules avec pus d'équipes..
ping91

Jeudi 20 Novembre 2003 08:49

Tout a fait !
Et en plus le foot n'a pas doublé le diametre de ses ballons et pourtant il passe plus à la télé que le ping !
Chgirard

Dimanche 23 Novembre 2003 05:34

Je suis tout à fait d'accord pour différencier les championnats pro des 'autres' car il y a d'un côté des joueurs payés pour donner un spectacle ( sportif j'entends ) et d'un autre des gens qui payent pour faire du sport.
Alors pour le championnat pro, on peut expérimenter tout ce que l'on veut, supprimer les doubles etc.. et EVENTUELLEMENT, l'appliquer aux autres quand on aura trouvé la super formule qui va bien sous tous les aspects.
Je conçois très bien qu'une rencontre à 6 contre 6 puissent paraître longue de l'extérieur, mais moi je ne vois pas le temps passer. Je joue un match, j'arbitre le suivant et j'ai à peine le temps de voir un set ou deux d'un copain et ça recommence.
phrenssoa

Dimanche 23 Novembre 2003 14:47

Je suis contre cette proposition Polo.

Et si je suis contre c'est que nos objectifs de développement du ping ne sont pas les mêmes.

Tu souhaites baisser la durée des matches, c'est une idée que partagent beaucoup de joueurs et je la conçois parfaitement (c'est vrai que rentrer à 2h du mat' ça peut poser des problèmes en particulier aux gens qui bossent le lendemain).
Mais baisser la durée d'une compet' et augmenter le nombre des compet' c'est pour moi comme baisser l'impôt sur le revenu d'un coté et augmenter les taxes de l'autre. On enlève d'un coté mais on rajoute de l'autre. Au final le temps total passé en compet' sera à peu près identique peut-être même supérieur (car plus de déplacement).
Et faire autant de voiture que de matches perso ça me gonfle (on a eu ça vendredi et c'est lourd, sacrément lourd).
Si tu veux attirer des spectateurs dans les salles (ce qui à mon avis est utopique et même inutile à part au haut niveau) il serait plus judicieux de supprimer la colle qui est quand même la principale cause des points en 2-3 échanges... Ralentissons les balles pour que les spectateurs puissent voir ce qu'il se passe. Au tennis on est certes impressionnés par la vitesse du service mais franchement quel intérêt du point de vu sportif ? Y a pas d'échanges...
De plus comme certains l'ont déjà dit les objectifs du haut niveau et des autres divisions ne sont pas les mêmes. Attirons les spectateurs dans les salles de superdiv' mais attirons des joueurs dans les petits clubs (les supporters des clubs de haut niveau pouvant d'ailleurs devenir les licenciés des petits clubs. Ok, ils le sont déjà grumffffff).

La formule actuelle du championnat est je trouve, bien adaptée.
Les déplacements augmentent en même temps que le niveau, et le nombre de joueurs baisse. En IDF la D2 n'a que 4 joueurs mais ce choix est logique quand on sait que dans cette division la majorité des joueurs jouent pour toucher un peu à la compet' mais sans vouloir forcément en faire un objectif principal.

Tout ça pour dire que ce qui est bon au haut niveau ne l'est pas forcément pour l'ensemble des pongistes. Et ça, sur la formule du championnat la fédé la bien compris (pour le reste ça se discute).

Maintenant je n'ai pas de solution pour attirer des supporters. De toute façon la majorité des salles ne sont pas suffisament grande pour accueillir du public donc...
Nivôdjeu

Mardi 25 Novembre 2003 23:43

Moi je reviendrais un peu sur ce que j'ai dit auparavant, car il y a un autre problème, notamment pour ceux qui jouent le soir (IDF) : les mairies commencent à faire les gros yeux et veulent fermer les gymnases pour ne pas payer d'heures suppl de gardiennage : d'où les partisans des rencontres au score acquis (ce qui ne résout rien si on va à 10-10). Alors si la victoire au score acquis l'emporte (souci d'harmonisation avec les nationales), moi je suis pour que l'on joue selon la formule des dames en Nationale : équipes de 4 joueurs où l'on joue 4 matches potentiellement, ce qui fait qu'on ne jouera pas moins que maintenant, et 2 doubles soit 18 points.

Mais ce pb des mairies en est un gros, qui ne va pas se résoudre tout seul <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Giscard

Mardi 25 Novembre 2003 23:51

C'est ce problème de mairie qui fait peur ! Dans le 75 on joue avec le stress de la coupure de courant ! Sérieux !
Il faudra obligatoirement une réforme, donc là dessus, je pense que Pol.hochon est dans le vrai. C'est toujours mieux que le score acquis. <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>
&#25105;&#29233;&#27861;&#22269;&#12290;&#12290;&#12290;&#24744;&#21602;&#65311;
Peric

Mercredi 26 Novembre 2003 00:02

Vu que le score acquis ne résoud pas le problème d'éclairage (cas des 10-10 ou 11-9) et fait faire des matchs en moins, n'est-il pas préférable de changer l'horaire ? N'y a-t-il pas possibilité comme souvent en province de laisser la responsabilité de l'ouverture de la salle et de l'éclairage au responsable du club de ping ?
Giscard

Mercredi 26 Novembre 2003 00:10

Ce serait la meilleure solution, mais les mairies ne veulent pas, pour des histoires d'assurance.
Pour ce qui est d'avancer les horaires, cela n'est pas possible, pour le centre du monde, je veux dire Paris. ( c'est de l'humour!) <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>

Pour un club de banlieu, rentrer sur paris un vendredi soir, c'est minimum 1 heure de bouchon + 30 minutes pour se garer.
Je ne crois pas qu'avancer la rencontre aiderait. <IMG SRC=smilies/boire.gif>

Toute façon à Paris, on ne fait rien pour le sport !
Vive la province LIBRE ! <IMG SRC=smilies/jump.gif>
&#25105;&#29233;&#27861;&#22269;&#12290;&#12290;&#12290;&#24744;&#21602;&#65311;
Peric

Mercredi 26 Novembre 2003 00:15

Ben oui c'est pas gagné.
Smartiz

Mercredi 26 Novembre 2003 20:18

Ben en fait, parlez-en au comité de Paris ou à la ligue d'Ile-de-France, passez au score acquis, mais n'essayez pas de présenter ça comme une réforme indispensable au tennis de table français.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Nivôdjeu

Mercredi 26 Novembre 2003 21:40

Il y a d'autres Ligues que l' Idf où on joue le soir, je crois...
abdokro

Jeudi 27 Novembre 2003 14:41

il faut créer un autre championnat tel championnat de paris ds toutes les autres regions pour que tt le monde ai le meme nombre de matchs
http://www.conflansping.com/
Nivôdjeu

Mercredi 03 Mars 2004 21:31

Pour moi l'objectif n'est pas d'attirer le public dans les gradins mais dans les clubs : il ne faut donc pas réformer la structure du championnat mais améliorer l'accueil dans les clubs : vestiaires dignes de ce nom, douches, ...

Et surtout fidéliser ceux qui poussent la porte du club, la défaite c'est dur, alors donner des récompenses à tous lors de petits tournois internes... <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Francis

Mercredi 03 Mars 2004 23:38

Des équipes de 4 joueurs, oui, mais en 2 groupes de 2, non! On est quand même là pour jouer, et passer de 3 simples à 2 juste pour raccourcir la durée des rencontres, ça ne me plairait pas du tout. <IMG SRC=smilies/non.gif> Qu'on garde le système du score acquis en Nationale (à 4 ou 6 joueurs), car les déplacements peuvent être lointains, et qu'on passe à 4 joueurs (mais en un seul groupe) dans les divisions inférieures, comme on en débat dans un autre sujet, même si le temps gagné est minime. On peut aussi envisager de supprimer les doubles comme en Belgique, mais ce serait quand même dommage.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
marco

Jeudi 04 Mars 2004 09:09

Moi je propose que l'on fasse la meme formule que dans le pub pour les " jours Renault ", vous connaissez la pub avec le match de Tennis ou avec le Billard !!!
ca c'est une bonne solution pour gagner du temps <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>
dino

Jeudi 04 Mars 2004 11:20

il est vrai qu'il parait utopique et paradoxal de vouloir attirer des spectateurs supplementaires dans notre sport alors qu'il faudrait d'abord essayer de developper notre sport en trouvant de nouveaux adherents.
Dans cette optique, je ne vois pas du tout en quoi de nouvelles modifications de reglement (grossissement de la balle, sets en pts equipe à 4, suppression des doubles..., modification des regles du service) vont inciter des personnes à pratiquer notre sport ou le cas echeant, à assister en tant que spectateur aux competitions ?????
Arretons par pitié de justifier ces modifications incessantes des reglements par la volonté de developper notre sport vers l'exterieur !!!
c'est comme si on disait : venez faire du ping !!!! : maintenant les sets sont en 11 pts au lieu de 21 pts, on joue avec une plus grosse balle, on joue par equipe de 4 au lieu de 6, on sert sans cacher la balle et en lancant la balle au dessus de la tete etc etc.....
croyez vous que les personnes ne font pas du ping à cause de ses regles de jeu???
de telles modifications ( si elles sont bénéfiques et bien fondées et ça il faut se poser serieusement la question!!) ne serviront qu'au developpement INTERNE de notre sport et ne concerneront que les personnes pratiquant deja le ping !!
dino

Jeudi 04 Mars 2004 11:31

Quant au developpement interne de notre sport, les modifications permanentes et quasi-annuelles des regles du jeu posent , à mon avis, un vrai probleme...

Pour lannée prochaine, peut etre que les joueurs devront lancer la balle au dessus de la tete jouer en equipe de 4 mais ne feront plus de double... : mais quand va ton sarreter de changer les reglements?????? à un moment il faut savoir s'arreter quand meme et proner une certaine stabilité!!
quest ce qui va sortir pour 2006 ? faites vos jeux !! : allez moi je dis : rehaussement de la hauteur du filet et (re)grossissement de la balle pour 2007, je vois bien des equipes de 3 ...
A un moment donné, jai bien peur qu'un grand nombre de pratiquants ne vont plus faire l'effort de s'adapter et poserons leur raquette sur la table en disant " vous nous faites c...., on change se sport"
Snas jouer les oiseaux de mauvaise augure, je pense qu'il faut être vigilant sur ce phenomene et bien reflechir aux benefices que l'on peut tirer de telle ou telle reforme avant de la mettre en place
Bien sur, je ne dis pas qu'il ne faut pas faire quelques amenagements dans les règlements

<IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
mirouf

Jeudi 04 Mars 2004 21:02

Bien vu dino a force de modifier sans arret les regles pour soit disant rendre le ping plus facile a voir pour les TV nous avons deja beaucoup de joueur en moins cette annee et nous attendons toujours de voir du ping sur les chaines nationales.....
Diabolosyl

Jeudi 04 Mars 2004 21:24

Je me demande si on oublie pas un point dans notre raisonnement: l'accessibilité au ping.

1. D'abord, il faut faire connaitre le club, c'est quand même moins voyant qu'un terrain de foot, surtout pour les petits clubs.
2. ensuite, le ping n'est pas donné à tous, du moins pas directement... jouer au foot tout le monde sait le faire à des niveaux différents mais pas besoin de grande technique ni de matériel... pour le ping par contre, il faut une table et une raquette, on sait taper sur la balle mais l'écart entre un non pratiquant et quelqu'un qui a déjà un an d'expérience est terrible et pas très encourageant.
3. un entrainement libre, c'est un peu le bordel... pas facile à s'introduire dans un groupe. Et un entrainement dirigé peut paraître très compliqué ou ennuyant à mourrir sans oublier que pour les plus jeunes, il faut encore trouver un entraineur qui sait le faire.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
chicken

Vendredi 05 Mars 2004 00:18

Personne ne parle d'équipe à 5 joueurs pourtant dans mon département ca existe depuis 4 ans au moins.
Ca pourrais etre une solution intermediaire.

Il y a 2 groupes.
Le A comprend 2 joueurs (coupe davis)
Le B Comprend 3 joueurs (3 simples chacun)
(Le meilleur en A et les 2 moins bon en B)

Ca fait 14 parties (5 + 9)

Une seule voiture et 2h30 de compet sur 2 tables.
0
0
176 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général