Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme de notre championnat - Page 9

dino

Mardi 16 Mars 2004 13:54

justifier la difference de coefficient selon les matchs à cause de la personne qui a l'initiative du temps mort ne me parait pas tres convaincant !!!
Smartiz

Mardi 16 Mars 2004 14:02

Non, je disais juste qu'il y avait une différence entre compétitions individuelles et par équipes, il ne s'agit pas de jouer des matchs individuellement de la même manière. Parfois, le critérium fédéral se joue en 7 manches. Cela peut justifier un écart de manière plus claire.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Francis

Mardi 16 Mars 2004 14:05

Dans les compétitions individuelles, le coach peut aussi prendre le TM pour le joueur, tout comme le capitaine d'équipe. Mais c'est vrai que tous les joueurs n'ont pas un coach, surtout au niveau régional ou départemental.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
elestrat

Mardi 16 Mars 2004 14:06

Bon alors on prend l'exemple du chpt de france (1) et du chpt de paris (0,75)? Le 2ème est régional? le 1er aussi selon les niveaux ;-)))
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
Smartiz

Mardi 16 Mars 2004 14:16

Oui Francis, bien sûr, mais je fais référence à cela :
"lorsqu'un joueur ou une paire et un conseilleur ou un capitaine d'équipe ne sont pas d'accord quant au fait de prendre un temps mort, la décision finale appartient au joueur dans une épreuve individuelle et au capitaine dans une épreuve par équipes."
Enfin bon, ce n'est pas fondamental, juste que c'est un des rares domaines où effectivement le caractère "par équipes" se manifeste dans une partie de tennis de table. D'ailleurs, pour moi, cette ingérence du capitaine d'équipe n'a pas lieu d'être.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bass01

Mardi 16 Mars 2004 14:20

heu, je ne veux pas faire partir ce sujet en sucette, mais si on pouvait arreter de parler du championnat de Paris à tout bout de champs.
Je n'ai rien contre ce championnat, et si je pouvais, je le ferais surement. Mais ce n'est pas possible, je n'habite pas Paris.
Donc, si on pouvait recentrer le debat sur le championnat par equipe officiel, je crois que ce serait mieux <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Francis

Mardi 16 Mars 2004 14:33

"D'ailleurs, pour moi, cette ingérence du capitaine d'équipe n'a pas lieu d'être." : pas d'accord Smartiz, il y a des situations où le joueur n'est pas en mesure de prendre le TM, parce qu'il est trop dans le jeu, et ne se rend pas compte que ce serait vraiment utile. N'oublie pas que le résultat de son match peut avoir une grande influence sur le score de l'équipe, et que dans ce cas, le capitaine doit garder la possibilité d'intervenir, justement parce que le joueur ne joue pas que pour lui, mais aussi pour le collectif.
Mais bon, là on s'est vraiment éloigné du sujet. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Smartiz

Mardi 16 Mars 2004 14:44

Oui, je me suis mal exprimé, il peut intervenir, mais je suis un peu choqué qu'il ait le dernier mot.
Pour les différences de coefficient, ce n'est pas toujours facile à comprendre effectivement. Pour la différence entre le championnat de France et celui de Paris, peut-être qu'ainsi les joueurs parisiens ne désaffectent pas le championnat de France, ce qui pourrait être imaginable par exemple si les horaires conviennent mieux ou si on fait plus de rencontres !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
elestrat

Mardi 16 Mars 2004 14:48

Pour le chpt de paris, c'était à but d'exemple seulement, pour comparer 2 choses comparables qui ont des coeff différents. pourquoi compter 0,75 et 1,25 pour les indivs, ce qui dévalorise ce chpt par équipe?
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
youfou

Mardi 16 Mars 2004 17:22

pour moi ça me semble bien, comme ça ça permet de voir jouer plus d'équipe de gagner du temps sur la rencontre, de faire 4 match + le double donc on joue plus. et en plus on fais une équipe plus homogène.
dino

Mardi 16 Mars 2004 17:30

il faut repeter apparement que l'instauration des equipes de 4 joueurs n'implique pas que chaque joueur dispute 4 matchs plus le double mais seulement 2 matchs plus un double !! <IMG SRC=smilies/evident.gif>
blutch

Mardi 16 Mars 2004 19:58

J'ai entendu dire que la formule à 4 pourrait être comme chez les filles : 4 simples et pas de double.
Est-ce vrai ?
blutch

Mardi 16 Mars 2004 20:02

J'ai entendu ça la semaine dernière. Si j'ai bien compris, on ne sait pas si on va passer à 4 joueurs et si ça passe, on ne sait toujours pas qu'elle formule adopter.
ping91

Mercredi 17 Mars 2004 08:08

J'ai comme l'impression qu'on passe son temps à ne pas savoir dans ce loisir !
Chgirard

Mercredi 17 Mars 2004 18:21

On peut voir deux raisons aux différences de coef entre champ indivs et équipes :

1. les joueurs jouent plus à leur niveau aux indivs qu'en équipe, y a moins de journées et le coef plus fort des indivs permet de compenser cet effet pour un calcul de classement plus proche du niveau réel du joueur .
On peut comprendre que dans une équipe de 6 joueurs, il y a souvent des joueurs qui jouent dans une division trop haut ou trop bas en fonction des résultats de l'équipe.

2. pour participer aux indivs, chaque joueur doit payer une inscription supplémentaire, c'est une source de revenue supplémentaire pour la fédé qui pousse à s'inscrire en augmentant le coef de cette compétition rémunératrice.

Si l'on fait le lien avec la discussion sur les équipes à 4, j'ai bien compris les raisons 'officielles', et j'aimerais bien connaître les raisons politiques.....
zebefre

Mercredi 17 Mars 2004 18:24

Peut être qu'il n'y en a pas, et que la situation actuelle n'est que le fruit de l'impossibilité de gérer une somme des cas spécifiques mis en place pour facilité à l'époque.
0
0
176 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général