Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Dérive du classement 25 - Page 4

ancervillois

Lundi 03 Novembre 2003 21:50

Bon c'est bien rigolo tout ça mais bon comme d'habitude on parle beaucoup des 25 et de leurs "problèmes" de points. C'est sur que ça fait grotesque de voir un match entre un 25 à 1800 et un autre à 2000 mais bon compte tenu du fait que c'est le nombre de points qui prime je ne vois pas où est le problème.

Pour revenir aux points gagnés/perdus avec le nouveau système de comptage, je trouve que les les joueurs qui risquent d'en souffrir le plus sont les jeunes qui progressent beaucoup ou les joueurs qui reprennent au bout de plusieurs années.
Le problème se situe surtout au niveau des "grosses" perfs à partir de plus de 300 points d'écart, personnellement il m'est arrivé de faire des journées à plus de 60 pts l'année dernière et quand on vois maintenant ça n'est pas moins motivant mais ça fait un gros trou sur le nombre de pts en fin de phase. J'ai recompté mes points de l'année dernière avec le nouveau barème et au final une différence de 55 points en moins <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> ce qui fait au passage un demi classement <IMG SRC=smilies/paf.gif> . Enfin bon, le système est en place et on ne peut pas y faire grand chose.
Peric

Lundi 03 Novembre 2003 22:05

Perso serfi à l'époque où j'aurais pu être 70 ça n'avait aucun sens de monter 660, éventuellement descendre 1664 avait un sens <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Smartiz

Mardi 04 Novembre 2003 10:17

Déjà, il me semble qu'avec l'ancien système, il y avait des "bons" 15 et des mauvais 15... selon qu'on était proche de monter première série ou pas. Maitenant, c'est un peu pareil pour les 25, sauf que ça se situe après les 1000 premiers, et donc ça concerne beaucoup plus de joueurs.
Il me semble inévitable que l'antichambre de la reconnaissance numérique soit un peu mouvementée.

Pour Rekinos (page 1), les joueurs de Bridge pro ne sortiraient pas plutôt de l'École des Ponts ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
sebcebien

Mardi 04 Novembre 2003 18:45

moi j'était 20 il y a 7 ans, j'ai repris le ping il y a 2 mois, on m'a mis 40.
Le 1er match, j'ai perdu 3 mecs 25 et ca m'a fait -1.
Pourkoi -1 il est normale de perdre des 25 kan on est 40 non?
Depuis, j'ai joué 5 autres 25 et j'en ai battu 4. Donc après 7 ans sans jouer, battre 4 25 je me dis ke les 25 de maintenant sont des noobs a coté des 25 d'avant.
Je trouve donc ke le systeme des nouveaux classements sont a chier. <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
bignicou

Mardi 04 Novembre 2003 20:10

ils devaient avoir la gastro <IMG SRC=smilies/rire.gif>
ribs

Mardi 04 Novembre 2003 20:16

peut être que le fait de jouer un 40 qui joue pas mal leur a mis la pression,c'est pas évident de jouer la contre.
Puis tous les 25 ne sont pas des noobs come tu dis,c'est toujours la même histoire de points.Joue un 25 qui a 2025 points et si t'arrives à le battre,c'est que t'as pas trop perdu en 7 ans.

Tout le monde dit qu'un petit 25 de maintenant ça joue 35 d'il y a dix ans,il y a 7 ans j'étais 50 et j'avais sorti pas mal de 35 et franchement je pense qu'ils étaient moins fort que les 25 à 1800 et quelques points que je joue maintenant.
Al9021

Mardi 04 Novembre 2003 20:59

Pour ce qui est du classement par pourcentage, je pense que ce n'est pas une bonne idée car le niveau général augmente, et quelqu'un qui progressera autant que la moyenne verra son classement stagner. Or ce n'est pas normal vu qu'il a progressé...
bignicou

Mardi 04 Novembre 2003 21:03

"Or ce n'est pas normal vu qu'il a progressé... "

"et quelqu'un qui progressera autant que la moyenne" donc il aura regressé si il augumente pas plus que la moyenne .

excuser mon message peut constructif <IMG SRC=smilies/pardon.gif>
Pjzatorrr

Mardi 04 Novembre 2003 23:54

Pour en revenir à mon idée de départ voici enfin l'explication MATHEMATIQUE qui fait que tout le monde prenait des points:
théoriquement l'ensemble des points gagnés était soustrait à l'ensemble des licenciés, or il y a beaucoup plus de gens qui arrêtent le ping (turn-over) dans les jeunes et les petits classements (qui perdent plus de matchs qu'ils n'en gagnent) que j'appellerai "distributeurs de points" (meuh non c'est pas méchant) que dans les accros du ping qui continuent à se passioner pour cette petite baballe contre vents et marées et changements de règlement et de règles du jeu
OUF ! je disais donc que les "mangeurs de points" continuent plus le ping que les "distributeurs" ce qui fait que le nombre de point augmente sans cesse...
Ce devait être mathématique mais c'est littéraire, bref mon idée (je ne suis pas seul sur ce coup-là) est bonne et même si l'augmentation du nombre de points va être ralentie par le fait que l'on en distribue moins, elle continuera par le fait que le turn-over sera toujours plus important chez les jeunes ou/et petits classements.
conclusion je repropose ma formule : on regarde combien de point a le n°1001 en septembre, on regarde combien de point a le nouveau n°1001 en janvier et on fait la dérive pour tout le monde !!!
<IMG SRC=smilies/gne.gif> <IMG SRC=smilies/niark.gif> <IMG SRC=smilies/sontfous.gif> <IMG SRC=smilies/idee.gif> <IMG SRC=smilies/tasoeur.gif>
Nicott

Mercredi 05 Novembre 2003 00:31

a titre indicatf ce serait sympa de savoir combien à le 1001 en debut et en fin de phase. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
gilbert

Mercredi 05 Novembre 2003 10:55

Pour info le 1001 a 2028 points en début de phase.
On craint degun
Al9021

Mercredi 05 Novembre 2003 12:21

Bignicou...
Je suis persuadé que le niveau général augmente d'une année sur l'autre, donc quelqu'un qui progresse autant que la moyenne progresse, verra son classement stagner.
""et quelqu'un qui progressera autant que la moyenne" donc il aura regressé si il augumente pas plus que la moyenne."
Donc si la moyenne est en progression d'une année sur l'autre et qu'il a la même progression que la moyenne, il régresse ?
"excuser mon message peut constructif", c'est pas grave t'as les circonstances aténuantes
Jm

Mercredi 05 Novembre 2003 16:48

Ce qui est sympa, c'est de savoir si on a progressé ou pas, donc si les bornes sont stables ou des repères fiables mis en place, ça peut aider.
Avec le système actuel, tout le monde a vu son nombre de pts (et souvent son équivalence en classement) augmenter facilement et parfois spectaculairement. Mais ça ne correspond pas à une réalité sportive. Et le système de pts ne permet pas une comparaison sur le long terme, donc une bonne évaluation de sa progression personnelle. <IMG SRC=smilies/refl.gif> La correction des barêmes depuis septembre devrait remettre tout en ordre, mais il y aura quelques déceptions et un retour sur terre pour certains <IMG SRC=smilies/scarymovie.gif>
bignicou

Mercredi 05 Novembre 2003 16:58

ca a deja commencé... <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Nivôdjeu

Mercredi 05 Novembre 2003 22:52

Mais la progression Al9021, on la mesure par rapport aux autres essentiellement. On va pas faire des statistiques sur le nb de top revers que tu auras passés dans la saison pour savoir si tu as progressé, mais comment tu te situes par rapport à tes adversaires

Dans un sport duel, on ne peut pas se mesurer au chrono comme en athlétisme, par définition le classement est qqch de relatif... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Nivôdjeu

Mercredi 05 Novembre 2003 22:54

Après effectivement on peut se poser la question de savoir si on prend comme référence le numéro national (peu de sens pour les "grands" numéros) ou la tranche de %.
perone

Vendredi 18 Mars 2005 16:14

Malgré la mise en place du nouveau barême et bien la dérive se porte bien, comme son nom l'indique elle gonfle, enfle, etc,
2047 pts pour le N° 1000 (début phase 2 - 2004/2005)
Je gage sans pouvoir l'affirmer qu'à la fin de la saison on aura dépassé les 2050 pts pour être parmi les 1000 épées.

Je suggère que la numérotation s'étende jusqu'à 2000 voir 2500, ce qui à mons sens est encore parlant ?!
De ce fait le classement 25 ne devrait pas dépasser 1900 pts.
Pourquoi les instances fédérales en charge de la question n'organiserait pas un référendum auprès du public concerné ?
LE BOURGES TT SUR LE WEB => http://bourgestt.ifrance.com/ et http://bourgestt.superforum.fr
Toon

Vendredi 18 Mars 2005 17:20

Perso, je suis d'accord, c'est peut être le seul moyen de passer numéro pour moi ! <IMG SRC=smilies/jump.gif>

Sinon, il serait possible d'ajouter un autre classement (20), mais les anciens 20 ont parfois à dire que ce classement est "sacré" et que la valeur ne serait pas la même que jadis ...

Une solution reste pourtant à trouver pour signifier la différence de niveau (théorique, et souvent vraie) entre 1800 et 2050 points. La solution est peut-être ici : se fier aux points ...
bingo

Vendredi 18 Mars 2005 17:33

Le différentiel entre un 25 à 1800 pts et un 25 à 2050, est de la même valeur que celui qui existe entre ce 25 à 2050 et le N° 300 qui cumule 2300 pts !!
Il faut donc, comme le suggère toon, pensez à regarder les points plus que le classement.
girondinscestas

Vendredi 18 Mars 2005 17:57

oui braavo davoir fait remonter un sujet de ya un an et demi
:)
0
2
333 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général