Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Dérive du classement 25 - Page 3

Dimanche 02 Novembre 2003 22:57

Autant pour moi. Je sais qu'il y a qqs années il y avait un joueur sur 2 qui était NC mais il se peut qu'avec le nouveau système davantage aient pu prendre des points et se classer...

Dimanche 02 Novembre 2003 22:59

Mais n' y avait il pas 114000 messieurs en licences traditionnelles ???

Dimanche 02 Novembre 2003 22:59

De toute façon ça fait moins de 40% alors ok

Dimanche 02 Novembre 2003 23:30

le cheque a ladresse habituelle

Dimanche 02 Novembre 2003 23:35

no problème il est déjà parti... :p

Lundi 03 Novembre 2003 09:33

merci

Lundi 03 Novembre 2003 12:43

Je suis d'accord avec Secretin sur le fait que le classement c'est de toute façon un niveau de jeu par rapport aux autres. L'idée de Shaka d'établir un classement qui dépend uniquement de ta valeur absolue me parait irréaliste (ou il faudrait un robot pour compter le nombre de balles remises en fonction de la difficulté de la balle ??).

Si un jour le niveaude jeu de tout le monde descend d'un classement et bien les 25 resteront 25, les 30 resteront 30 ....

Lundi 03 Novembre 2003 15:02

Ce système est bon, gardons-le tel quel !

Le seul aspect génant c'est qu'il y a des 25 beaucoup plus forts que d'autres.
Ceci n'est pas génant en championnat, les compos d'équipe se faisant sur les points. ça fait seulement chier les petits 25 lors des tournois. Ce sujet n'est d'ailleurs abordé que lors du début de saison (beaucoup de tournoi) ou lors du tournoi de St-Maur (beaucoup de 25) <IMG SRC=smilies/ok.gif>
ça gêne qui que machin soit 25 avec 2031 points et moi avec 1823 ?

Lundi 03 Novembre 2003 15:13

pour les classements, je me demande pourquoi albertini n'a pas mis en place un système de Kata (comme au judo) <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Et comme ça on aurait pu jouer avec des shorts blancs, jaunes, oranges, etc.....
N°, t'aurais eu un short noir et en fonction de la tranche de classement avec des ponpons autour de la taille. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Plus sérieusement, le classement a toujours été sujet à polémiques et comme on peut s'en apercevoir, c'est pas fini.
Maintenant chque système a ses avantages et ses défauts, mais il n'y en a pas un qui est parfait. (voir en belgique et en suisse)

Lundi 03 Novembre 2003 15:53

Moi je trouve l'idée de secretin vraiment interessante , le quota par tranche de %.
Mais je pense que cette année il n'aura pas d'inflation de 25 comme l'année derniere et au contraire je pense quand generale on va perdre du classement, la moindre petite contre faisant tres mal . <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>

Lundi 03 Novembre 2003 16:49

T'as raison gaston, le seul problème c'est pour les tournois à 25.
Dans la plupart des tournois, on a les tableaux nc-35 et nc-25,ça veut dire qu'un 30 ou même un petit 25 n'a presque aucune chance de faire quelque chose à ces tournois.

Lundi 03 Novembre 2003 17:28

De toute façon, la tranche de % ou le n° national comme classement il n'y a pas une grande différence.

ça revient à la différence entre dire "je suis dans les 10%"
ou "je suis dans les 10000".

La vraie référence doit rester le nb de points, qui permet d'étalonner tout le monde et de faire tous les clts qu'on veut...

Et puis ce n'était qu'une suggestion parmi d'autres pour essayer d'améliorer le schmilblick, mais on ne peut pas faire une réforme du système de classement tous les ans comme dit Gaston. <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Lundi 03 Novembre 2003 18:50

Le systeme actuel me parait bien (il faut le dire quand tout le monde critique).
Définir des classements en fonction de tranches ca pourrait être bien mais c'est complexe ca va embrouiller tout le monde. Surtout que ces classments sont juste indicatifs puisqu'en général ce sont les points qui comptent.

Lundi 03 Novembre 2003 18:56

C'est ce que certains ont du mal à comprendre il faut commencer à oublier le système NC/25, bientôt on sera tous numéroté alors à quoi bon se plaindre ?

Lundi 03 Novembre 2003 18:59

Quelque soit le système on ne sera pas tous numérotés puisque par définition il n'y en a que 1000.
Eventuellement on pourrait tous être 25 (sauf les 1000 premiers)

Lundi 03 Novembre 2003 19:53

Non sur la licence on sera numéroté de 1 à N, ça existe déjà sur minitel mais ça sera sur la licence bientôt normalement.

Lundi 03 Novembre 2003 20:39

On peut quand même dire que l'échelle des valeurs a changé ; un gars qui est 25 maintenant à 1810 pts valait souvent 35 maximum auparavant. Un 25 à 1950 pts vaut un 25 d'il y a 10 ans, les 20 commencaient à 2050 pts à vu de nez.
C'est ça qui dérange peut-être quelques uns, ils ont bataillé rude pour monter à 30 ou 25 et maintenant le classement s'acquiert beaucoup plus facilement. On voit des gars de 50 ans qui n'ont jamais dépassé 35 monter subitement en classement. Certains ont commencer à se la jouer, se voyant plus beau qu'ils ne sont en réalité.

Lundi 03 Novembre 2003 21:10

Je vais le repeter mais avec le nouveau systeme, on meritera beaucoup plus son classement!! On verra d'ici 2 à 3 ans les effets.

Lundi 03 Novembre 2003 21:24

il faut garder les anciens classements en modifiant le bareme (25 a partir de environ1930 pts)
quel interet de dire chui passé de la 35000 place a la 23000 eme ca veut pas dire grand chose
rappelez vous qd vous debutiez le ping et que vous etiez 70 par ex monter 660 ca avait un sens <IMG SRC=smilies/ok.gif> et ca donnait envie de mpnter et donc de progresser! <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Lundi 03 Novembre 2003 21:33

je suis sur la même longueru d'onde que serfi, surtout our les gros chiffres monté de la 1000 eme a la 600 ca vaut le cout mais passé de 10 000 place car t'as gagné un match aucun sens, voilà
0
2
333 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général