Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Dérive du classement 25 - Page 16

Vendredi 10 Juin 2005 04:00

Nonolt1, je précise que je suis OK pour envoyer un petit courrier à la FFTT pour parler de cette réforme des classements ; mais ce serait pas mal aussi que toi aussi, et tous ceux qui partagent mon avis, en fassent de même, non ? Ca donnerait un peu plus de ... poids ... !!! Émoticône

Vendredi 10 Juin 2005 08:34

je suis ok bigaline mais est ce que les autres pongistes favorables a cette reforme vont suivre ?

Vendredi 10 Juin 2005 12:04

Bigaline, pourquoi créer des classements 18,19???
Tu rajoutes après le classement 25 (1800-1900), classé 20 (1900-2000) et 15 (2000-XXXX) et puis voilà tout!!!
<b>3ème Open International d'Abbeville - 22 & 23 Août </b> / http://www.acabbevillett.com /

Vendredi 10 Juin 2005 12:09

enfin qq'un de realiste, merci canadians

Vendredi 10 Juin 2005 12:11

Oui mais la dérive peut continuer si les meilleurs joueurs marquent encore plus de pts!! alors ensuite 10 puis 5 et 0 et après tu passes en négatif???
C'est reparti pour un tour!

Vendredi 10 Juin 2005 13:20

Il n' y a aucun intéret à garder la double correspondance, ca a déjà été écrit moultes fois...
Les classements 30-35 sont comme les francs avec les euros, mais franchement, ce ne serait pas plus simple de parler en points et donc, dire qu'on est 14 quand on a entre 1400 et 1499 points. Et eviterait de se poser la question 1435, c'est un quoi? un 40 ou un 45? idem dans l'autre sens pour voir combien de points on va échanger en cas de victoires.
Révolution !!! Militons pour les points !!!
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Vendredi 10 Juin 2005 13:23

ben moi personnellement je serai toujours un nostalgique de l'ancien classement je me dirai tiens je joue un 14 et je me demanderai a quoi ca correspond (comme avec l'euro) Émoticône

Vendredi 10 Juin 2005 13:41

Mais c'est pas interdit !!! La réforme n'est pas forcément dictatoriale ...
Mais peut-on dire qu'un 35 d'il y a 10 ans est comparable avec un 35 actuel (on évitera le sujet 25 qui m'a l'air "sensible" ...)?
Je n'ai repris que depuis un an, donc je n'ai pas vu la mise en place des points, mais j'ai cru comprendre que le bareme initial était un peu trop favorable, et que pas mal de monde a gagné en classement (au moins 1).
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Vendredi 10 Juin 2005 23:33

Boh pas tant que ça ont pris un classement ... que ceux qui étaient en pleine progression ; logique donc ... La majorité n'a pas pris un classement comme cela s'est dit ! J'en connais plein qui sont stagné aussi, voire baissé d'un classement ... alors ...

C'est dingue le nombre de gens qui s'accrochent aux vieux trucs qui ne veulent plus rien dire ! C'est pourtant pas compliqué ! Un 14 il a entre 1400 et 1499 points, un 16 entre 1600 et 1699 ... etc ... c'est quand même bien plus lisible !

Jetons ces vieux classements ! Evoluons ! ... Y'aura pour une fois une chose qui sera plus facile à comprendre !

Vendredi 10 Juin 2005 23:44

Arrêtez le problème n'est pas de changer de hiérarchisation des classements pour faire beau (comme 14,15,.... qui n'ont en réalité aucun sens).
La priorité est de réduire l'écart entre le premier et le dernier joueur classé 25 (260 points d'écart), par le retour d'un ou deux anciens classements (20 et 15).

Alors pensez bien, que remplacer le classement 45 par 14 n'a vraiment aucun intérêt!

Vous pouvez toujours tenter d'envoyer un mail à la Fédé mais je connais déjà la réponse!
<b>3ème Open International d'Abbeville - 22 & 23 Août </b> / http://www.acabbevillett.com /

Samedi 11 Juin 2005 01:39

Ah t'es médium toi Canadians ? Tu connais les réponses à l'avance ? Retour des classements 15 et 20 ? Nous aussi on connaît déjà la réponse ! Car la question a déjà été posée et ça a toujours été "NEGATIF" !!! Je te rappelle que les classements actuels de 25 à NC n'existent encore qu'à titre INDICATIF ! Ca c'est LA réalité ! Ca commence à me gonfler sérieusement !
Ces classements avaient peut-être lieu d'être avec l'ANCIEN mode de calcul ! Quand on marquait de +1 à + 4 ... PAR EXEMPLE : pour un 45 qui battait un 50, la victoire lui rapportait +1 , s'il battait un 45 comme lui +2, s'il gagnait contre un 40 + 3 et contre un 35 +4 idem pour les défaites à l'inverse jusqu'à -4 et BASTA ! Normalement, les classements 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55 etc ... ne devraient déjà plus exister ! Il ne devrait figurer que les points sur la licence ! OK Canadians ? Renseignes toi donc un peu avant de parler pour ne rien dire ! Émoticône

Samedi 11 Juin 2005 03:13

INFO. pour ceux que cette histoire de réforme intéresse ... et pour distinguer ce sujet qui ne concerne après tout que les joueurs classés 25 ... pardon Messieurs ; mais c'est un peu vrai quand même ... J'ai recréé un sujet distinct " Réforme des classements ; pour ou contre ? "

Lundi 11 Juillet 2005 11:00

Pour encore alimenter le sujet, j'ai regardé le numéro 1000 a 2059 pts!!
Bientôt les 2100 pts c'est fou...
C'est reparti pour un tour!

Lundi 11 Juillet 2005 14:02

Non il a 2060, et même le 1001 a 2060, mais il doit y avoir une différence après la virgule car ils ne sont pas ex-aequo

Mardi 12 Juillet 2005 08:27

oui la virgule,tres important la virgule!!

Mardi 12 Juillet 2005 09:40

260 points d'écart entre un "petit" 25" et un "gros" 25, ca devient ridicule......

Mardi 12 Juillet 2005 10:17

ooui complétement

Mardi 12 Juillet 2005 10:23

et oui kobe77, avec tes 1912pts, tu n'es même pas dans la moitié supérieure des 25 ! Émoticône !
invaincu en compet depuis le 19/04/08 !!!

Mardi 12 Juillet 2005 11:00

sacré Marcoco (avec 1925 t'es un peu dans mon cas ?? Émoticône )...enfin, je ne parlais pas pour moi ...mais si dans 3 ou 4 ans il y a 300 points d'écarts dans le classement 25, ca rime a quoi ? ca équivaut a 3 classements en 1 seul.

Mardi 12 Juillet 2005 13:05

Même si la tranche des 25 est grande ... le point positif c'est qu'il n'y a pas eu d'augmentation de l'amplitude de cette tranche de points cette année il me semble .. c déja ça . Non ?
Le premier numéro n'était déja t-il pas vers 2060 au début de la saison 2004/2005 ?
0
2
333 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général