Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Dérive du classement 25 - Page 2

shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 17:23

Juste une question serfi, de quel source tiens tu t equivalence??
rekinos

Dimanche 02 Novembre 2003 18:04

la raison de la dérive, c que l'on veut avantager les joueurs qui jouent bcp. C pourquoi il y a cette petite différence et ke l'on met pas +5 -5.
L'idée est assez bonne, je pense, et ils ont tout de m aténué ce phénomène en avantageant donc moins ceux qui jouent bcp.
briochepong

Dimanche 02 Novembre 2003 19:20

Si on met +5 et -5 il y aurait une dérive négative car il ne serait pas possible de gagner des points (en moyenne) mais tout ceux qui arretent le ping feraient baisser la moyenne
serfi

Dimanche 02 Novembre 2003 20:49

a vu d oiel meme si c pas forcement objectif je l avoue shaka
shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 21:01

Faute avoué faute a moitié pardonné .... <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 21:46

Il faudrait faire selon moi une référence non pas au classement mais à la tranche de pourcentage de joueurs dans laquelle on se situe :

ex : 1000 numérotés
en-dessous de n° mais dans les 2% : 25
entre 2% et 3,5% : 30
entre 3,5% et 6% : 35
entre 6% et 10% :40
entre 10% et 15% : 45
entre 15% et 20% : 50
entre 20% et 25% : 55
entre 25% et 30% : 60
entre 30% et 35% : 65
entre 35% et 40% : 70
entre 40% et 45% : 75
entre 45% et 50% : 80
entre 50% et 55% : 85
entre 55% et 60% : 90
et en-dessous des 40% : NC

La référence la plus importante serait toujours le nombre de points, mais le classement correspondrait à une tranche par rapport à l'effectif total (bornes mobiles)

Ce n'est qu'une idée et les chiffres des exemples... <IMG SRC=smilies/content.gif>
shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 21:48

C une bonne idée à une chose prete je pense, imagine que le nivo global augmente comment tu fais les mecs ils ont pas le droit de monter 25 car il sont pas dans le cota????
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 22:01

Si, c'est un classement relatif (par rapport aux autres quoi)

On va dire qu'il y a 100000 joueurs dont les résultats sont pris en compte (pour simplifier)

eh bien les 1000 1ers sont n°, les 1000 suivants 25, puis 1500 30,
2500 35, 4000 sont 40, 5000 45,etc... et les 40000 derniers sont NC

Si l'année d'après il y a 150000 licenciés dont les résultats sont pris en compte, ça fait toujours 1000 n°, mais 2000 25, 2250 30, 3750 35, 6000 40, 7500 45, 7500 50, etc et les 60000 derniers sont NC

La seule difficulté c'est que les bornes des classements sont mobiles (on regarde s'il y a entre 10% et 15% de joueurs qui ont plus de points que toi pour savoir si tu es 45 et pas si tu as atteint 1400 points : il faudrait tout apprécier en valeur relative (normal puisque c'est un sport duel) et non plus absolue . mais la complexité en rebutera peut-être certains ... <IMG SRC=smilies/ok.gif>
shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 22:12

Moi je suis contre ce principe puisque le classement est un objectif et un reflet du niveau du joueur, donc si un joueur joue 25 ou 30 en niveau de jeu y a pas de raison qu'il reste 35 sous peine qu'il soit pas dans le cota... Je trouve que ça ne refleterai plus le nivo d joueurs mais bon c un avis perso...
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 22:15

on ne dira plus en gros : "je suis 40", mais "je suis dans les 10 1ers %" ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 22:19

excuse-moi shaka'avais pas vu ton post :
pour moi le classement c'est un niveau de jeu par rapport aux autres : on ne te demandera pas comme au Bac de faire 100 CD sur CD en régularité mais bien de battre tes adversaires.

Mais ta position se défend aussi : s'il y a bcp de joueurs qui sont plus forts mais que tu as un nb de points correct on peut peut-être t'attribuer le clt aussi, ce sont deux écoles différentes...
shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 22:24

Je dis pas que je detient la solution, mais prenons un exemple, tu es en equipe le classement te permet à priori même si c pas tjs le cas de jauger l'equipe que tu as en fac de toi et bien avec ton système ça marchera plus, si le nivo des joueurs admettons à partir de 30 se hausse d'un coup, d'accord c tehorique, et bien un un 35 ou un 40 pourra, tu sauras plus sa valeur réel car même si il est fort, il sera pas classé 30 car l sera pas dans la bonne tranche et je trouve ça limite voilà...
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 22:29

Je comprends ce que tu dis; et les deux positions se défendent, la mienne étént plus orientée "compétition", c'est tout.


Mais de toute façon la 1ere chose à regarder serait tjrs le nb de points et pas le clt, de n'importe quelle façon qu'on attribue ce clt.

Les deux points de vue se défendent... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 22:30

Oui les 2 points de vue se défendent c vrai, mais je vote pas pour toi :p <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 22:35

c'est pas bien grave... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
varispin

Dimanche 02 Novembre 2003 22:43

L'idée du pourcentage est intéressante, mais doit respecter une pyramide.
et puis les 40 000 derniers non classés, c'est pas possible. Parce que si faut attendre 2 ou 3 ans de ping pour avoir son premier classement, c'est pas la peine de penser garder les jeunes. Le classement est la récompense d'une progression.
Nivôdjeu

Dimanche 02 Novembre 2003 22:45

Je crois qu'en l'état actuel des classements il y a 50% de joueurs à 650 points varispin. Peut-être je me trompe, mais en tout cas + de 40%.
serfi

Dimanche 02 Novembre 2003 22:48

daccord avec shaka <IMG SRC=smilies/ok.gif>
shaka

Dimanche 02 Novembre 2003 22:49

Merci serfi, je te ferait ton chèque comme convenu <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
varispin

Dimanche 02 Novembre 2003 22:55

Non.
En juillet de cette année ( dérive comprise), un joueur de mon club ayant 702 pts était classé n°69280 ( 70 000ème pour simplifier)
Et un joueur à 668 pts ( le classement 90 démarre à 660) était 75 000ème en gros.
Enfin, tous les "650 pts" étaient 78 268 ème
Ca fait au maximum 30 % de NC
0
2
333 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général