En lisant le powerpoint de Ian31 dans le forum général, j'aurais tendance à dire qu'on passera en année civile, sinon je ne vois pas bien comment ils feront avec des tableaux qualificatifs en année civile et des finales ou d'autres compétitions en "année scolaire".
Quelqu'un en sait plus ?
Allez, c'est moi qui commmence, et je vais encore être plus sévère que pour la 1ère journée :
La Montagne - Laval : 0-10
Rennes-Chelles : 1-10
Périgné - Tinchebray : 4-10
Ingré - Mont St Aignan : 10-2
Dans ce sujet, personne ne discute le fait qu'ils soient plus jeunes, ni même que ce sont les meilleurs de leur tranche d'âge, ce qui est dit c'est qu'ils ne sont pas obligatoirement meilleurs que tous les autres actuellement et là, on n'a pas grand chose pour nous le prouver. Espérons seulement que ça viendra.
Nantillais44, plus y a de monde, plus t'as de chances de trouver des gens sympas, des gens qui ont envie de s'amuser, de faire la fêtee, des gens qui ont envie de progresser, etc...
Pour dino : rien à voir avec les matchs aller-retour d'antan qui avaient des avantages que ne possède pas cette réforme :
- Valeur plus importante d'une montée qui accordait une année entière au niveau supérieur et permettait de construire durablement
- Montées qui ne se jouaient pas sur un simple coup du sort : un joueur absent le jour J ou une équipe ultra renforcée sur une rencontre. Il y avait au moins 2 "jours J" et aux matchs retour, il était bien plus dur de renforcer.
Maintenant, on a les inconvénients (jouer les mêmes équipes, poules déséquilibrées toute l'année...) et pas les avantages.
Là, je ne suis pas vraiment d'accord. En quoi le montant de PN d'IDF devrait etre dans une poule facile sous pretexte qu'ils viennent d'IDF?
Si, en plus comme tu le dis parfois, les montants de PN d'IDF jouent directement la montée en N2 alors une poule dure ne devrait pas leur faire peur! Au contraire c'est plus intéressant pour eux.
Le problème n'est pas pour Paris 13 mais pour d'autres équipes de la poule qui mériteraient largement jouer en Nationale (pour certains clubs c'est très important) et qui vont se retrouver en région à cause de ces poules complètement déséquilibrées. En première phase, avec les arrêts et les mutations c'est imprévisible mais en seconde...
Timo, je ne sais pas si tu le sais mais en N1, en 1ère phase, il n'y a pas de montée donc les grosses équipes, celles qui sont sures de se maintenir présentent de temps en temps, quand il y a plus d'intérêt ailleurs, des équipes "fantôme" ce qui fausse le championnat et fait qu'il est inintéressant.
Mais comme c'est la seule division qui est comme ça et que je ne risque pas trop d'y jouer, je ne vais pas arrêter le ping. Merci quand même pour ton conseil.
Malheureusement, elle ne sert à rien quand on est "sûr" d'être dans les 5 premiers, surtout maintenant que les poules ne sont pas brassées. C'est bien pour ça que certains ne les jouent pas à fond et que les résultats s'en retrouvent faussés.
Ca s'éclaircit dans cette poule :
Match Tinchebray - Serris décisif pour la montée à la prochaine journée.
Périgné et Ingré assurés du maintien
Reuilly, Louannec et Souché mal partis mais Laval n'est pas encore sauvé à 100%
Comme je l'ai dit dans un autre sujet, et même si je pense qu'il faut réfléchir à des modifications importantes des règles de brûlage, la première réforme ultra simple à mettre en place est de remplacer le goal average particulier par le goal average général. Comme ça un match "balancé" coûtera quelque chose (presqu'un point), là il ne compte rien et les inversions d'équipes que l'on voit actuellement seront plus risquées.
En tous les cas il est urgent de faire quelque chose parce que je constate aussi que ces cas se multiplient.
Dommage que le respect de l'éthique ne suffise pas !