Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de archeo

Messages de archeo - Page 136

Mardi 01 Octobre 2013 19:55

Une lame par revêtement, ça va revenir cher.
Si en plus faut booster la lame avec de l'huile !

Mardi 01 Octobre 2013 18:51

On n'est pas gêné par l'épaisseur de la raquette ?
Pour le démarrage et la fin du contour, pas de souci avec le manche de la raquette ?

Mardi 01 Octobre 2013 16:58

Collant ou pas collant, peu m'importe à la limite, l'idée est de tester une chinoiserie avec ses caractéristiques propres (dur et collant). A la base, je pensais au 729 FX (la version classique) en 2.0 mm, mousse bleue je crois.
Message modifié 2 fois, dernière modification Vendredi 04 Octobre 2013 11:46 par archeo

Mardi 01 Octobre 2013 14:32

Classé 500 mais pas débutant pour autant. Je redémarre après plus de 10 ans d'arrêt mais avant ça, il y avait plus de 15 ans de pratique et un classement 55.

Mardi 01 Octobre 2013 14:05

Je ne cherche pas quelque chose d'identique mais un revêtement qui joue à peu près dans les mêmes registres en matière de vitesse/contrôle/adhérence.
J'ai bien lu que ce Friendship est très très collant, qu'il est relativement lourd, que sa mousse est dure (encore que ça dépende de quelle mousse on parle), etc...
Si on s'en tient aux chiffres bruts (car le ressenti de chacun est forcément différent), le Vari Spin est très proche, seulement moins rapide tandis que le Sriver FX ou le Mark V GPS sont plus rapides mais moins adhérents.
Message modifié 2 fois, dernière modification Mardi 01 Octobre 2013 14:06 par archeo

Mardi 01 Octobre 2013 13:38

J'ai un peu de mal à m'y retrouver dans toutes les variantes de 729 FX. Entre les déclinaisons d’appellation et les différentes mousses, je suis paumé Émoticône

Venant d'un Vari Spin 1.8 et cherchant quelque chose de plus incisif, je suis déjà en train de tester des standards comme le Sriver FX 1.9 ou le Mark V GPS 1.5 et je me demandais dans la gamme Friendship ce qui pourrait correspondre à peu près.

Merci d'avance de vos conseils.

Mardi 01 Octobre 2013 13:13

Si c'est du tensor, j'en veux pas ! Émoticône
J'ai déjà du mal à me faire à un Shifter Powersponge qui n'est pas un tensor (quoi que ses réactions m'y fasse penser) alors un truc encore plus "trampoline", pas pour moi.

Lundi 30 Septembre 2013 20:16

Il est tentant ce revêtement. Comment le positionner par rapport à d'autres plaques que je connais à savoir un Vari Spin 1.8 mm ou un Sriver FX 1.9 mm ?

Lundi 30 Septembre 2013 14:28

Les avis sont effectivement mitigés de ce que j'ai pu en lire. Je vais en rester aux anti classiques (SA / AP / BA) et quand j'aurai stabilisé mon coup droit, je ferai quelques essais d'un autre ordre (soft, PL...)

Dimanche 29 Septembre 2013 20:53

J'ai finalement trouvé un topic dédié à cette plaque mais difficile d'y voir clair car nombreux sont ceux qui en ont changé la mousse.
Pour le prix, je vais peut être faire un essai dans quelques semaines.

Dimanche 29 Septembre 2013 14:12

Certains d'entre vous ont-ils eu l'occasion de tester le Friendship RITC 804 ?

Samedi 28 Septembre 2013 21:58

Citation de violoniste18 :
Un joueur qui ne sait pas jouer un picot, ça existe encore ... ?


Présent Émoticône

Mais je me soigne pour ça !

Samedi 28 Septembre 2013 11:21

A vous les spécialistes de l'anti, je voulais soumettre une vraie difficulté, presque un blocage psychologique. Comment vous faites pour jouer un PL ??? Émoticône

Je pense surtout à des échanges qui peuvent avoir lieu en PL sur anti (en revers sur revers dans 99% des cas). Ca se termine quasi à chaque fois pour moi soit par une balle dans le filet, soit pas une balle haute que mon adversaire se fait un joie de me claquer dans la tronche.
Je ne sais pas comment appréhender ces balles, si elles ont de l'effet ou non, s'il faut que je coupe, que je chope (une définition de ce terme me serait utile) ou que je démarre (à plat ou pas), etc...
Vos conseils seront les bienvenus !
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 28 Septembre 2013 11:22 par archeo

Samedi 28 Septembre 2013 10:54

Je me suis retrouvé tout récemment dans la même situation que ton joueur. Mon club a contacté le Comité Départemental pour régler le problème. J'étais encore "inscrit" dans mon précédent club et il a fallu débloquer ça pour que je sois validé dans mon nouveau club.

Samedi 28 Septembre 2013 08:05

Nouveau test hier soir où j'ai conservé le Shifter pendant les 2 heures d'entrainement. Les premières balles toujours dehors mais j'ai pu rapidement régler la mire et jouer normalement.
Tout d'abord, au service, j'ai le sentiment de pouvoir "caresser" la balle plus qu'avec le Sriver FX. Du coup, les services me semblent plus saucés et c'est toujours appréciable. Dans le petit jeu, si la plaque est un peu plus dynamique, j'ai tout de même pu jouer sans appréhension après un petit temps d'apprentissage. Reste ensuite les coups rapides. Et là, faut reconnaître que ça déménage ! Il ne faut pas être fainéant car si le timing n'est pas bon, c'est direct dans les bâches. Le Sriver FX pardonne plus de ce point de vue. En revanche, si on est dans le bon tempo, que ce soit en top ou en frappe, c'est souvent décisif... et jouissif Émoticône En frappe, ça part vraiment très vite et en top, la balle est super fusante.
Expérience bien plus concluante que le premier test, ça méritera de poursuivre l'essai !
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 13 Octobre 2013 07:23 par archeo

Samedi 28 Septembre 2013 07:23

Premier vrai entrainement hier avec mon Super Anti en 1.5 mm. Lors du premier essai, j'avais eu du mal à trouver le réglage qui va bien, les balles restant souvent dans le bas du filet. Cette fois-ci, j'ai jouer environ 2 heures avec et ça allait quand même mieux. Je pense qu'il fallait que je compense la moindre épaisseur (habitué à jouer en 2.1 mm ou avec l'AP en 2.0 mm). Ca ne m'a pas empêché de faire des fautes directes sur des balles anodines. Je ne suis pas sûr que cette épaisseur soit faite pou moi en définitive même si j'ai pu faire des démarrages corrects. Faut croire que j'ai besoin de mes 2 mm de mousse minimum Émoticône

Vendredi 27 Septembre 2013 18:09

Enfin tout ça me semble un peu particulier par rapport aux revêtements européens classiques.

Vendredi 27 Septembre 2013 17:53

Petite question naïve. J'ai les quelques dernières pages du topic et ça parle de provincial,de national, de booster, etc...
Ca veut dire que cette plaque n'est pas utilisable dans sa version d'origine ? Elle perd rapidement ses caractéristiques ?
Vu le prix, je suis tenté de faire un test, par curiosité mais s'il faut 50 manipulations avant de coller sa plaque et qu'ensuite ça demande plus d'entretien que ma femme, c'est pas la peine.

Vendredi 27 Septembre 2013 13:43

Citation de Kheldor :
Le méga stock qui durent encore après des années j'y crois pas trop. Peut être que wack commande discrètement chez BTY pour faire de la revente Émoticône

Je verrais bien un truc comme ça aussi car dans une certaine mesure, je ne sais pas si Butterfly peut complètement se passer de Wack Sport en France.

Jeudi 26 Septembre 2013 17:28

Content d'avoir pu aider Émoticône

Par contre, tu nous feras un debriefing quand tu auras testé un peu ?
2859 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de archeo

Résolu