Messages de archeo - Page 119

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 2859
• Classement : 1144.7
• CD: Musa 1 1.8
• RV: Blitzschlag 0x
• Bois: Classic Allround S

Mardi 03 Décembre 2013 22:13

Petit retour sur le Musa après un petit test (30 mn environ). Pour mémoire, je l'utilise en CD avec une épaisseur de 1.8 mm. Mon point de comparaison est le Sriver FX 1.9 avec lequel je joue depuis ma reprise en début de saison.

Tout d'abord, par rapport à la "polémique" sur le fait qu'il soit ou non tensor, je suis tenté de répondre qu'il ne l'est pas si je m'en tiens à son caractère linéaire. On n'est pas face à une place façon Dr Jekyll et Mr Hide.
Ensuite, côté adhérence, c'est plus qu'un classique genre Sriver/Mark V mais c'est un peu en deçà d'autres plaques que j'ai pu tester comme le R4 d'Adidas ou le Cyber Tacky Japan. Par contre, la faible température dans la salle a rendu la surface un peu poisseuse contrairement à certains revêtements que j'ai testé dans les mêmes conditions ce soir. Et s'il met pas mal d'effet, il en prend aussi plus que mon CD habituel. Ca m'a rendu le petit jeu plus compliqué.
J'ai eu un problème de feeling avec ce Musa. J'ai trouvé la mousse avare en termes de sensations, je frappais la balle mais sans vraiment me rendre compte de l'intensité que j'avais pu y mettre, tant au niveau de l'effet que de la vitesse. C'est assez perturbant. Peut être est-ce lié à un temps de contact plus bref que ce dont j'ai l'habitude. Je ne peux pas dire que ça soit plus rapide que le Sriver FX mais le surplus d'adhérence permet des tops un peu plus aisés.

Bilan mitigé pour le moment, ça nécessitera un essai plus approfondi contre d'autres types de jeu car je suis loin d'avoir pu tout tester. Quasiment pas eu de blocs à faire ni de top sur top ou encore de grosses claques.