Messages de Reimagine - Page 5

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 04 Novembre 2013 22:52

Je viens de peser mon calibra lt 2mm et mon vega pro 2mm découpés sur la même palette (taille normale): lt 42g et VP 48g. Ces deux moussent sont très différents que ce soit au niveau de l'angle de rejet, de l'adhérence, du dynamisme, de la vitesse... l'omega pro lui ressemble un peu plus selon moi.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 04 Novembre 2013 18:59

C'est long mais la pince à épiler permet de tout ravoir. Il faut pincer un petit bout de colle (comme ceux qui se forment quand tu débarrasse un bois de sa pellicule de colle) et le faire entrer en contact avec la colle sur le revêtement. Miracle, ça accroche et se décolle. En tout cas avec de la free shack.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 02 Novembre 2013 18:15

Oui, ça donne une balle morte qui tombe au fond de la table et qui va dans le filet (par contre c'est un piston du coup droit donc pas tout à fait le même geste).

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 02 Novembre 2013 12:20

Je suis étonné que tu apprécies la combinaison vega pro + CWX, ce dernier se mariant plutôt mal avec des revêtements durs. Quant au PL je ne suis pas un fan de l'octopus. Certes je passe tout avec, grosse sensation de contrôle, très typé allround comme j'aime, mais gêne nulle. Quand j'ai passé ma raquette à quelqu'un d'autre pour me rendre compte de ce facteur gêne, j'ai été surpris de voir à quel point les trajectoires étaient prévisible. Autant par exemple avec le p1r la trajectoire s'arrêtait au rebond puis parfois s'écrasait, avec l'octopus c'est toujours la même chose. Je pense qu'il devient intéressant quand les adversaires envoient plus en top, qu'ils ne sont plus vraiment gênés par le PL, et que le régularité prime.

A ta place je testerais un picot tensor ( type piranja, celui-ci se mariant bien avec le CWX, je ne suis pas le seul à le dire), comme ça tu pourrais bloquer à la table de temps en temps changeant ainsi de rythme, et les retours de service ne seraient plus un problème. Le p1r peut être une option, le changement sera moins radical par rapport au piranja et la gêne sera sensiblement supérieure à l'octopus.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Vendredi 01 Novembre 2013 23:25

J'ai effectivement été surpris du rapport contrôle/vitesse: malgré ma faible expérience avec les softs je rate étonnamment peu de coups, et j'ai limite un sentiment d'impunité quand je frappe. Reste à bosser au panier de balles pour le service, mais il y a des chances pour que ça devienne ma compo principale.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Jeudi 31 Octobre 2013 15:55

Hello, après une mauvaise expérience avec le 802-40 j'ai essayé un soft plus rapide et je suis ravi. L'express ultra est de fait bien plus rapide (même sur le cos 3 qui est extrêmement lent), dynamique, facile sur balles coupées, tendre et ça me réussit plutôt bien.
Par contre j'ai un problème: je n'arrive pas à servir coupé. Tous ce que j'arrive à faire c'est du latéral pur. Un conseil?

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mardi 29 Octobre 2013 16:03

Je vais donc wait&see encore un moment en continuant à jouer de manière polyvalente. Au pire je jonglerai entre mes différentes raquettes pour ne pas être dépaysé au moment de choisir.

@fafadou

Si de moins en moins de gens savent jouer les défenseurs, c'est aussi car leur nombre diminue dû à leur manque d'efficacité, le matériel de défense régressant au fil du temps tandis que la technologie pour les backside s'améliore de jour en jour.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Dimanche 27 Octobre 2013 20:36

Disons que je les aimes tous autant, mais que j'aimerais jouer contre des adversaires les plus forts possible car c'est là qu'un jeu de défense devient intéressant, du coup je demande à des gens plus expérimentés de me conseiller quant à la viabilité des ces modes de jeu par rapport à ma situation et ne pas me planter la saison prochaine.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Dimanche 27 Octobre 2013 18:31

Sur services mous je pousse agressif au rebond plein revers (et plein coup droit si l'autre se prépare de façon trop évidente au pivot) ou au coude. Si je suis bien placé, je démarre en faux top. Si je ne suis pas à l'aise, je porte simplement avec un coup de poignet en veillant à garder la balle basse. Après je joue max contre des 12, 14 maximum généralement, à ton niveau ça doit encore être autre chose.

Les balles portées sont efficaces, mais je parle en matière de finir le point sans compter sur une erreur adverse. Le submarine est génial en balles portées, mais sur des adversaires qui envoient à coup de calibra ce n'est pas facile de résister, en plus je ne peux pas vraiment punir un top un peu trop lent, du coup ils sont plus détendus et font moins d'erreurs. En gros j'ai vraiment l'impression de me compliquer la vie dans ce type de situation. Par contre si la personne en face à deux revêtement plus lents, c'est tout à fait gérable.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Dimanche 27 Octobre 2013 17:35

Je pense que c'est plus une question de geste que de revêtement, mes défenses sont bien tendues et longues avec le piranja, elles montent sensiblement plus avec des picots plus adhérents comme le p1r ou l'octopus et sont moins régulières, dès que je fais une erreur de placement c'est la punition derrière. Le flottement de balle m'aide à mettre la pression sur l'adversaire, c'est psychologique mais important.

Je compte bien attendre avant de passer à quelque chose de plus rapide en coup droit si je passe à la défense moderne, tout simplement car c'est inutile avant de jouer contre un certain niveau: ça ne top pas assez fort pour que je doives reculer pour le moment. Par contre quand je monterai en division, j'espère l'année prochaine si je tiens le rythme, le changement sera quasiment obligatoire: je n'ennuie personne en contre-top à mi distance avec mon submarine, seuls les coupés sont efficaces. Tandis qu'avec le vega par exemple je marques pas mal de points directs sur mes tops.

Ce qui me fait peur avec la défense classique, c'est les calibra & co en face. Contre des personnes avec des revêtements plus classiques comme mark v et sriver, c'est super efficace, mais contre des jeux plus rapides, sauf en collant les séparations, il est difficile d'assumer ce type de défense. Et après on ose dire que les picots qui ont une technologie du siècle dernier sont de l'anti-jeu...

J'hésitais également avec le jeu à la table, mais j'ai peur d'être bloqué rapidement dans ma progression (c'est ce que l'on m'insinues, en tout cas), mais vu que je ne comptes pas atteindre des sommets ce serait peut-être la solution la plus raisonnable.

Ps: les services c'est un gros point fort chez moi: avec 400 balles par jour (bon, peut-être pas vraiment quotidiennement) maintenant, les efforts commencent à payer. Je gagne beaucoup de points directs même à plus hauts classements, même chose pour les balles faciles.

Tl;dr: est-il plus raisonnable de jouer en bloc à la table, en défense moderne ou en défense classique contre des joueurs avec des niveau tournant entre 9 et 13?

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 26 Octobre 2013 22:18

Bonjour,

Cela fait un an que j'ai commencé le tennis de table, dont quatre ou cinq mois de défense (ou plutôt de picot). Ce mode de jeu me plait vraiment, et je compte bien continuer avec: il est ludique et efficace.

Je me pose par contre quelque question sur le futur. Je suis un peu tiraillé sur le type de défense avec lequel je veux continuer. Pour le moment j'ai une configuration assez polyvalente: JSH + submarine + piranja FD avec laquelle je prends mes matchs (20v0d avec perfs à D6=+-9 en officiel, pour donner une idée de mon petit niveau), mais je compte me spécialiser.

J'hésite entre la défense classique, je prendrais alors un PL adhérent type FL II, un bois flexible et un revêtement lent en CD. La défense moderne avec mon JSH, un vega pro voire grip-s europe en gardant un picot tensor en revers mais moussé. Ou un jeu plus typé à la table avec quelques défenses occasionnelles, aidé d'un cos-3, d'un shark/desto f2 et d'un piranja/new grass sans mousse.

Il est un peu tôt pour me décider me direz-vous, mais je compte anticiper ce changement avec un entrainement et un matériel spécifique. Tous ces modes de jeu m'attirent pour des raisons différentes, je choisirai donc surement en fonction du potentiel car plus je subis, plus je m'amuse.

J'ai commencé tard, à 16 ans, mais j'avais déjà joué au badminton et toujours fait du sport, ce qui me donne quelques qualités comme le sens du jeu, un bon jeu de jambes, un esprit tactique, une certaine souplesse, de l'anticipation, un reste de condition physique et un moral solide.

Sachant cela, quel choix serait-il donc le plus raisonnable pour vous? Quels conseils pourriez-vous me donner pour que j'évolue sainement dans ce type de jeu avec à disposition mon panier de balles quotidien (avec sa table), deux entrainement libres, un entrainement dirigé par semaine et ma motivation (je cherche des conseils où je peux, les entraîneurs n'étant généralement pas spécialement habitués aux défenseurs)?

Merci de votre lecture et de vos futurs conseils,
Reimagine.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 26 Octobre 2013 13:37

Je ne crois pas que ce geste ait un nom, mais je vois lequel c'est. Généralement il est utilisé par des 6-7, il y a d'ailleurs un 7 qui joue uniquement comme ça au club, mais je connais un 13 qui l'utilise pour claquer sur balles coupées (même geste mais plus décalé vers le coup droit).

Sur balles liftées je ne le trouve pas super, trop hasardeux et finalement pas si gênant pourvu que le gars en face ne soit pas collé à la table.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 23 Octobre 2013 20:08

Généralement c'est plus pour dérégler l'adversaire du schéma poussette/top voire ne pas subir un top frappé/une frappe derrière que pour marquer le point ou obtenir une balle facile.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 21 Octobre 2013 23:24

Le tenergy 64 me semble une bonne idée, si pas l'omega pro avec lequel tu ne seras pas perdu et qui envoie quand même mieux que le vega.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 12 Octobre 2013 19:28

Yasaka zap, stiga innova ultra light, galaxy jupiter, mark V gps, sriver ... (aucune idée si dispo chez wack).

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 09 Octobre 2013 23:05

Joli, j’apprécie ce genre de jeu "doux", en variations. Dommage que ce soit aussi court!

@magnus

C0 c'est 1600-1700 points en France.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Dimanche 06 Octobre 2013 19:55

Préfère la mousse supersoft à la bleue. La vitesse sera très légèrement supérieure (ça reste extrêmement lent dans les deux cas), tu auras beaucoup plus facile en top et ça sera plus linéaire.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Dimanche 06 Octobre 2013 19:21

Gambler c'est la marque. Pour le revers je me dirigerais vers quelque chose de plutôt mi-dur, tendre. Même si tu cherches du contrôle et pas de la vitesse, je déconseille le 729fx blue sponge.

• 

• Membre
• Age : 30 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Dimanche 06 Octobre 2013 17:54

Le bleue est plus dure et meilleure pour tout sauf les tops. Personnellement je ne suis pas fan du 729fx en revers, c'est trop dur. Le supersoft me semble plus adapté.