Messages de Reimagine - Page 19

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Vendredi 09 Novembre 2012 17:45

Friendship 729fx supersoft, pas contre je ne connais pas l'ange de rejet.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Vendredi 09 Novembre 2012 15:46

Bonjour, pour un jeu à la table vaut il mieux préférer max ou 2 mm d’épaisseur? merci d'avance.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Vendredi 09 Novembre 2012 15:44

Merci mais non, je demande quelque chose dans la catégorie "backside".

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Vendredi 09 Novembre 2012 14:40

Bonjour,

j'aurais besoin d'un renseignement: pour un jeu axé sur l'initiative et le top frappé à table, voir de temps à autre quelques claques et blocs, quel est le revêtement optimal entre un acuda s1 (spin) et un calibra lt? (..., voir autre bien entendu).

En vous remerciant d'avance,
Reimagine

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mardi 30 Octobre 2012 12:58

C'est bien dynamique ici! Au début je prenais tout ça au second degré mais non, il sont bel et bien en train de se balancer des parpaings

@panany

Mp

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mardi 30 Octobre 2012 09:59

Dommage qu'à mon club ils aient tous des calibra lt sound avec des timo boll spirit (j'exagère à peine). Au pire vu le prix je pense que ça vaut la peine de tester! Surtout vu mon jeu en top frappé principalement.

Sinon, merci pour la tranche de rire du matin, ça met de suite de bonne humeur

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mardi 30 Octobre 2012 08:25

J'hésite, je vais prendre un bois plus rapide et plus sec que mon actuel, donc la perte de vitesse, je risque de la regagner largement.
La différence est-elle si marquée que ça?
Et niveau poids, quelle est la différence?

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 29 Octobre 2012 23:34

Outch! à ce point là?

Je suis prêt à recevoir ma correction pour retourner sur le droit chemin!

Edit: ce n'est pas tant "par curiosité" que ça, en fait. Je change mon bois bientôt, et si ce fameux DHS hurricane 3 dont on dit tant de bien semble meilleur pour mon jeu, je changerai.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 29 Octobre 2012 23:32

Maintenant il me reste à choisir la voie de la folie ou de la raison, soit entre le clipper CR (voir le clipper wood wrb classique) et le tube offensive.
Avec de la chance je réussirai à trouver un des deux à l'entrainement.
Merci à tous de l'aiguillement dans tous les cas!

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 29 Octobre 2012 22:20

Par rapport au clipper wood standard c'est comment (contrôle et rapidité)? j'ai ce bois (en prêt) équipé d'un calibra lt sound et je ne ressens pas de problème pour ce qui est du contrôle ou de la vitesse.

Edit: c'est vrai que l'offensive classic m'a tout l'air d'être un bon compromis, d'après les commentaires efficace avec les plaques chinoises que j'affectionne. Par contre sentirai-je une relativement forte différence avec mon bois actuel? d'après les notations de stiga ça change peu.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 29 Octobre 2012 22:09

Juste par curiosité, par rapport à mon shark II en coup droit, ça donnerait quoi?

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 29 Octobre 2012 20:25

Après quelques recherches supplémentaires, je me dis que le meilleur compromis serait le stiga clipper CR WRB, que pensez vous de ce bois?

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 27 Octobre 2012 23:41

Comparé au Samsonov Alpha, ça donnerait quoi? Il m'intéresse

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 27 Octobre 2012 20:57

J'ai bien peur que ça ne me convienne pas, je nécessite un certain contrôle pour placer et passer d'un bois allround souple plutôt lent à un bois off+ très sec et très rapide sera trop radical.

Je retire d'ailleurs l'epox offensive de ma liste et le remplace plutôt par un clipper wood (wrb), vu que le donic est destiné à un jeu en frappe et moins en top spins.

Idéalement il me faudrait des renseignements sur le bois friendship, j'ai beau chercher sur une myriade de sites je ne trouve aucun retour assez précis pour savoir s'il me convient ou non.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Samedi 27 Octobre 2012 16:25

Bonjour,

jouant actuellement avec un stiga saive feeling (wrb) anatomique et devant changer ayant appris que mes cloches attrapées à la paume trouvaient leur origine à cette forme, je me disais que quitte à changer le manche, autant changer tout le bois.

En effet, je me sens assez limité avec mon actuel, j'ai essayé des bois plus rapides, secs à l'entrainement et je me suis senti plus à l'aise.
Après moult recherches et réflexions, par rapport à mon style de jeu, trois prétendants sont ressortis: le donic epox offensive, le samsonov alpha et le H.S champion carbon.

Je joue à la table la plupart du temps et je place, je possède un revers très moyen (poussettes offensives et claques, jamais de top) mais un relativement bon coup droit, d'où l'intérêt du champion carbon. Quel serait donc le plus adapté pour moi?

Merci d'avance de vos éclaircissements,
Reimagine.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 10 Octobre 2012 19:20

@Derf59

Non, dans ce cas c'est l'inverse, j'utilise mon backside à la place du picot. C'est un réflexe et ça passe à chaque coup.

@boubou64

Information intéressante qui me conforte dans mon choix. Mais bon vu qu'il a l'air assez dur à maitriser je vais attendre encore un peu.
Sinon tu saurais me dire sur balle plate ce que ça donne?

@violoniste18

D'accord, dans ce cas je vais plutôt partir sur du 0x.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 10 Octobre 2012 17:03

Edit; j'ai fait une fausse manipulation.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 10 Octobre 2012 16:15

@lapoisse45

De ce que j'ai lu, ça ne correspond pas à mon jeu et c'est peu apprécié.

@Derf59

J'ai entendu dire justement que le grass d tecs pouvait remettre des balles flottantes sur un jeu à plat et, en 1.6, de contre attaquer.
Loin de la table je l'utilise toujours en chop mon picot, bien que vu la vitesse du xiying je recule peu souvent.

Je sais que c'est dur par rapport avec un backside, j'en viens, et je ne demande pas de pouvoir jouer comme tel avec, mais de pouvoir taper si la balle est assez haute ainsi que renvoyer une claque sur une autre.

Je ne connais pas bien les termes techniques encore, je joue actuellement en libre et ne commence les entrainements qu'aujourd'hui. Je ne saurais te préciser sur quelle ligne de sol je joue, ne sachant pas ce qu'est-ce, et je ne trouve pas de définition sur internet.

Sinon mon picot je l'utilise en chop du revers, en faux tops quand la balle est courte et en bloc coupé de temps en temps. Quelques fois je chope en coup droit du revers, ça me réussit plutôt bien.
Mon but en jouant comme tel est d'attendre une occasion de finir le point avec mon coup droit, et j'aimerais surprendre parfois l'autre en claquant du revers.

• 

• Membre
• Age : 28 ans
• Messages : 382
• CD: Submarine 1.8
• RV: Piranja FD TEC 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 10 Octobre 2012 15:26

Bonjour,

voilà seulement quelques semaines que j'ai reçu mon picot, un xiying 979 comme indiqué sur mon profil, et que je pense m'en séparer dans les semaines suivantes.
C'est un bon conseil que de me l'avoir fait prendre, pour m'habituer aux picots, mais finalement ce n'est pas vraiment indiqué pour le jeu que je développe.
Effectivement, ce picot est lent. Très lent. Et très peu efficace contre un jeu à plat ou à distance de la table. Au début j'appréciais cette lenteur, mais je commence vraiment à me sentir limité.

Après m'être renseigné sur à peu près tous les picots long autorisés existants ( ce qui ne m'aura servi à rien vu que je suis retourné sur le premier que j'avais remarqué), je pense prendre l'incontournable grass de tecs.
Seulement voilà, j'hésite énormément à le prendre en 0x ou 1.6mm, trancher est vraiment difficile malgré les expériences que j'ai lues. Le 1.6mm est-il si difficile à contrôler, et tellement moins gênant que le 0x? Les possibilités d'attaques sont elles réelles avec le 1.6? ( Quelques coups en crabe sont-ils envisageables? ) Etc...
Je suppose que me demander des précisions sera nécessaire.

Merci d'avance de vos réponses,
Reimagine