Messages de CeTh - Page 65

en rv, je ne progresse plusavec mon vario, me faut autre chose mais quoi????

Si tu viens d'un Vari Spin, je ne te conseille pas une plaque aussi rapide qu'un Tenergy.
Je pense qu'il faut que tu passe d’abords par une plaque du genre Sriver FX en 1.9. Tu aura déjà plus de facilité à mi-distance et il n'y aura pas un fossé niveau rapidité. Par contre tu vas perdre en adhérence.

ça va moins vite aussi et ça fait du bruit ^^

De ma lecture du topic , j'ai sorti que pour commencer avec les softs , le Speedy Soft etaait un bon choix , et comme j'ai recemment joué avec les raquettes de mon grand-oncle ( raquettes d'epoques xD ) , je me demandais si vous pouviez me donner les principales differences, avantages et defauts de jouer un soft avec ou sans mousse . Sachant que je joue à la table

Merci d'avance .

Ça fait combien en Euro ?

J'ai vue qu'il existait un 802-40 TRUST....C'est quoi ?

Oui d' accord avec toi ; je précise bien que c' est "à prendre avec des pincettes" ... mais pourquoi Dauphin aurait-il volontairement mis une adhérence faible pour le X-Tend Po ?

Entre Federer, Nadal et Dkjokovic c'est quand même assez fort,

Nadal
- son plus gros point fort c'est le mental, il s'avoue jamais vaincu.
- son point faible, il faut que son physique soit au top car techniquement il est un peu en dessous des 2 autres

Federer
- son point fort, la facilité à jouer tous les coups du tennis. C'est justement parfois cette trop grande facilité (comme à 5-2 à RG) qui lui fait faire parfois des mauvais choix (amorti plutot qu'une praline
- son point faible, mentalement il doute parfois assez rapidement dès qu'un petit grain de sable vient enrayer sa belle mécanique

Djokovic
- point fort il joue bien, est fort mentalement, en pleine progression
- point faible, parfois un peu trop sûr de lui

Après question qui est le meilleur, pour moi ca reste Federer.
Federer, c'est 16 GC mais aussi 23 finales de GC
Nadal, c'est 10 GC mais 12 finales

Même si Nadal est plus jeune, on verra si dans 2 ans il aura atteint le palmarés de Roger à cet age (27 ans 15 GC et 21 finales)
car pour Roger, de 2006 à 2009, c'est :
- 19 finales de GC sur 20 possibles
- 9 victoires sur 20 possibles

Ainsi, j' aurai, "sur le papier", le soft le plus adhérent et le soft le moins adhérent ; pour une vitesse équivalente. Intéressant à comparer.

Revêtement ----- Vitesse ----- Effet ----- Contrôle

X-Tend Po ------------ 99 ---------- 60 ----------- 85
Blow Fish -------------- 99 ---------- 83 ----------- 80
Rosin -------------------- 89 ---------- 79 ----------- 74

I recently tried the Yasaka Xtend PO 2.0 mm.

In a recent tournament, I lost to someone using Joola Energy - a speed glue effect rubber. He was admittedly better skilled than I but the extra speed and spin from Joola Energy made it doubly hard for me to stop his loops. They came in like rockets - fast, low, and spinny. It was frustrating.

From the "clicking" sound upon impact, Yasaka Xtend PO is definitely a tensor rubber.

Compared to Spectol, the pips are just slightly wider (about 15% +) and a bit taller (10-15% +). Pips are also more pinched inward at the middle portion.
Spectol also has finer bumps on the top of the pips.

Yasaka Xtend PO was fast and my smashes just came in like rockets. It was surprisingly not hard to control and one can really feel the "spring" in the sponge upon impact.

It is slightly more spinny and grippier than Spectol but not as much as 802-40 but the grippier pips of Yasaka Xtend PO also resulted in more errors in my receive of underspin serves. I had to make adjustments as a result.

Yasaka Xtend PO is not an SP that creates much disturbing effects like Spectol but it does give enough spin to get by without being too grippy. This for me is a positive aspect.

Bottom line: I rate Yasaka Xtend PO as very good. Great speed, sufficient control, and imparts more than adequate spin without going overboard.

I shall be getting Nittaku Moristo SP soon and shall compare that too.

After playing for about 2 weeks, I have an additional report on my experiences with Yasaka Xtend PO - 2.0 mm.

Previously, I had used it on my FH. My performance was not remarkable.

Yasaka Xtend PO has a very low throw - much lower than Spectol 21.
If one is not careful, balls tend to hit the net.

Yasaka Xtend PO's tensor sponge adds a lot of speed and there is a loss of control. I had problems hitting because the ball just goes too fast off the sponge.

On the upside, it also has this weird effect on the ball. On straight blocks, it tends to take off the spin and so the ball seems to wobble in mid fight. Sometimes the ball slows down and drops abruptly.

This weird effect can throws off opponents but I sometimes am not sure if I am applying the right force - enough to have the ball land on the table properly and accurately. Yasaka Xtend PO has a ton of spring in its tensor sponge.

Recently, I decided to switch the Yasaka Xtend PO to my BH.
This way I can regain the controlled hitting of my Spectol 21 and thus just use Yasaka Xtend PO to block or punch on my BH.

The results were much better. Many opponents were thrown off if I just hit forward and try not to add too much topspin on counterhits. My blocks returned balls so fast. I think a thinner sponge perhaps 1.8 mm would be better.

Yasaka Xtend PO also has a enough grip (perhaps due to the tensor sponge) and one can actually BH loop (somewhat) underspin balls with it.

Has anybody else used the Yasaka Xtend PO? Any observations?

Ce soir je suis de retour après quelques jours d'absence. Ayant des doutes sur le H3, j'ai fait le tour des quelques plaques qui me restent pour faire des essais rapides en coup droit sur le Hurricane : H3neo, T64, calibra lt sound en max, jupiter en max.
Premier tour sur le H3 : c'est quand même un peu lent. Par contre c'est très confortable en top. C'est bizarre, en top rotation il me semble rapide, mais c'est en top frappé qu'il me semble lent.

Essai avec le T64 en tournant la raquette. Bof, ça manque aussi de patate, c'est un peu plus rapide mais bof. Sur le revers c'est nickel, mais en coup droit bof.

Essai avec le calibra. Ah bah y'a pas à dire, ça avance mieux ! Beaucoup plus efficace en frappe / top frappé, un bruit de colle sympa... raaah il est addictif ce calibra. Addictif, mais ouch, aucune sécurité... les balles fusent droit, et j'ai énormément de mal à mettre de l'effet dans les tops, c'est vraiment fait pour le top frappé. Il faut dire qu'il n'est plus de première jeunesse, c'est ça aussi le problème. Je laisse tomber.

Essai avec le Jupiter. Nettement plus tonique aussi que le H3 en frappe qui est vraiment inerte sur ce coup. Par contre en top... ben c'est pas ça. j'ai pas l'impression de mettre le moindre effet, et l'angle de rejet est beaucoup trop bas aussi par rapport au H3.

Je remets le H3... et tout de suite c'est mieux. Je mets beaucoup de sauce en top rotation et je mets la balle où je veux. C'est toujours dur de faire accélérer la balle, je pense qu'il me faudra vraiment travailler le geste pour ça. Mais c'est tellement confortable sur le reste que je garde le H3, y'a pas photo.

Demain, tournoi... test grandeur nature du H3. De toutes façons je n'ai pas d'autre objectif que de me faire plaisir. On verra bien !

d'après ton cahier de charge l'octopus pourrair faire l'affaire.

pepe , mon problème avec le yanus ce n'est pas sa rapidité, c'est son épaisseur. Je serais incapable de toper avec du 1,5 que ce soit un vari spin ou un calibra.
Pour le style de jeu, tu n'est pas si loin de la vérité, du moins en coup droit. En revers, je joue beaucoup plus en rotation, et je contrôle pas mal en bloc.

Avec le Darker je n'ai eu de cesse de baisser la rapidité des plaques pour réussir à mettre les balles sur la table. Je n'ai pas encore essayé le H3 mais il est sûrement excellent sur le Darker ; mais c'est un revêtement fait pour le coup droit. En revers, il faudrait un tenergy like plus lent. Un LKT xp en 1,8 serait sûrement pas mal, ou alors j'ai aussi un Milkyway Apollo à tester.

Intéressant ce cahier des charges . A suivre ...