Petit compte-rendu de mes derniers essais, dans l'ordre chronologique :
- Xushaofa *** 40+ : Une qualité très correcte, un rebond constant et un bruit pas trop désagréable. Les sensations sont vraiment bonnes, surtout compte-tenu du prix à la pièce d'1,50€.
- Donic *** 40+ : Pas la pire mais loin d'être la meilleure. Les sensations ne sont pas très bonnes, le rebond semble faux et la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous, le tout pour un prix à la pièce d'1,50€.
- Stiga Training 40+ : horrible, qualité médiocre, rebond déplorable, à éviter, même gratuit.
- Butterfly *** (Germany) : la plus spéciale que j'ai pu essayer, totalement lisse, voire brillante. Le bruit est surprenant, l'impression de jouer avec une balle en cristal. Par contre, le rebond est impeccable et les sensations sont au top. Elle n'est pas encore commercialisée donc sa composition risque de changer. Son prix s'annonce corsé.
- Butterfly *** (Japan) : très proche de la Xushaofa. Comme sa cousine allemande, cela reste un prototype.
- Prototype orange d'une usine allemande : encore plus horrible que la Sitga.
Pour l'instant, la Xushaofa a ma préférence. Difficile d'être objectif car c'est également celle avec laquelle j'ai le plus joué. La Butterfly *** (Germany) est spéciale mais donne de super sensations qui pourraient faire le bonheur des anciens colleurs
Comme sans doute beaucoup d'entre-vous, en plus du tennis de table, je pratique d'autres sports de raquettes, à savoir le tennis, le badminton, speedminton et, plus rarement, le squash.
Afin d'éviter de transvaser le matériel commun entre différents sacs, je suis à la recherche d'un sac pratique dans lequel je pourrais stocker toutes mes raquettes. Voici les quelques critères retenus :
- Un ou plusieurs compartiments pouvant contenir une raquette de tennis, une raquette de badminton, deux raquettes de speedminton (identiques à des raquettes de squash) et une housse simple de tennis de table.
- Un compartiment chaussures.
- La possibilité de le porter sur le dos.
- Une taille pas trop volumineuse.
Connaîtriez-vous des sacs correspondant plus ou moins à ces critères ?
Est-ce qu'il serait possible d'avoir un petit comparo (vitesse, angle de rejet, dynamisme, prise d'effet,..) entre le airoc S et le Vega Japan?
J'ai un problème avec la P-ball, lors de grosse frappe pour terminer le point, j'ai vraiment l'impression que cette dernière flotte et d'office je mets dehors. J'ai eu l'occasion de re-tapper avec une balle celluloide et retour à la normale... Est-ce que avec un revêtement à l'angle de rejet plus bas cela irai mieux? Est-ce que le Vega Japan a un angle de rejet plus bas? Je suis déçu car j'aimais vraiment bien on set actuel.
Merci
Ps: Je n'ai testé que des Stiga et butterfly d'entrainement. En match, on utilisera des Xushaofa mais j'ai pas encore testé cela, il y aura t'il une possibilité d'amélioration?
Je ne connais pas les Airoc mais je dois dire que j'apprécie fortement le Japan avec la P-Ball, bien plus qu'avec la C-Ball pour laquelle je préfère le Pro. Concernant les marques, de mon point de vue, la Xushaofa est la meilleure. Par contre, la Stiga d'entrainement est une bouse infâme. Elles sont enduites de talc à foison, aussi rondes qu'un citron et à la limite de l'audible. Durant l'entrainement, ce fut compliqué de réaliser une séquence correctement tant la balle se révèle être capricieuse...
Pour en revenir au Vega Pro, je confirme que le bloc est délicat et que la frappe l'est encore plus. C'est la raison pour laquelle j'ai opté pour le Japan
Apres 3 mois de Vega Pro max en revers, j'en suis plutot content.
1) la plaque est encore en super etat, malgre beaucoup d'heures de jeu (environ 80 je pense)
2) je me suis habitue au rejet, que je craignais un peu haut en revers.
3) tres bon controle
4) rotation importante, vitesse moderee maislargement suffisante. Tres lineaire, mais aussi relativement puissant.
La seule chose qui me chagrine un peu c'est que la sensation est un poil trop dure. En Chine j'ai vu beaucoup de joueurs (dont des tres tres bons) jouer avec un Vega Asia en revers, et je pense le tester pour ce debut de saison.
Dans tous les cas, un revetement a recommander. Pour le prix, c'est une super affaire.
J'avais teste un VP d'occase avant, et j'avais deteste. Il devait avoir un probleme, ou c'etait un mauvais collage.
Et H3 ou TG3 en coup droit sur Clipper(-like) je suppose ?
A la lecture de tous vos avis positifs sur ce bois, je me suis dis celui là il faut vraiment que je l'essai, et bien quelle déception pour moi, quand je lis ça et là que ça vaut un BTY à plus 100€ sans problème,je me demande vraiment si on à tous essayer le même bois ou si c'est tout simplement mon jeu qui n'est pas compatible, je n'ai trouvé avec ce bois aucune sensation, impossible de me régler en longueur et dans le petit jeu, aucun feeling, comme quoi les gouts et les couleurs ......
Le seul compartiment ou je l'ai trouvé bon c'est la claque et les blocs appuyés en contre, mais d'autres le font très bien en étant bien plus efficaces dans tous les domaines.
Retour pour moi sur les séries ALC avec lesquels j'ai bien plus de feeling.
Donc mon RE est en vente MP si intérréssé.
Dommage pour cet essai manqué Dans la gamme Butterfly, as-tu essayé le Photino ou le Kong Linghui Special ? Ces deux bois sont, je trouve, très proches du Rossi Emotion, tant dans leur composition que dans les sensations de jeu.
Si non, pas rapport aux ALC, peut-être est-ce la présence de l'hinoki qui te dérange. C'est vrai que cette essence procure un toucher particulier et je comprends qu'on puisse ne pas l'aimer
C'est le seul que j'aie jamais essayé... l'angle de rejet est paraît-il très bas, ce qui en fait une plaque dédiée presque uniquement au jeu près de la table. Pourtant l'engouement était réel à sa sortie. Le T25 n'est pas très utilisé non plus il faut dire ; à l'aoccase il faudrait que je le réessaye, c'était mon premier tenergy et ça m'avait déçu, mais il se dit que c'est le meilleur remplaçant du H3neo.
N'est-ce pas un peu délicat de passer d'un angle rejet (H3) à un angle de rejet bas (T25) ?
Vega Pro en 2.0mm, sans hésiter mais avec une remarque concernant la frappe sèche pour laquelle il faut rester vigilant en raison de l'anglet de rejet (très) haut.
c'est bizarre mais encore ce matin , je me suis fait surprendre par l'ange de rejet haut ! d’ailleurs c'est un peu la panique pour moi pour démarre sur balle molle ,lift ou meme en bloc ...
L'angle de rejet n'est pas bas. Mais il n'est pas haut non plus J'ai joué plusieurs heures avec un Japan et un Pro de part et d'autre et il m'arrivait de tourner pour comparer. L'angle de rejet du Pro est nettement plus haut. En bloc, que ce soit en coup droit ou en revers, avec le Pro, je bouffe. Pareil sur le premier démarrage, avec le Pro, je démarre raquette fermée.
Citation de jack69 :
De plus cette plaque est vraiment rapide ... par contre on je gagne, c'est sur mon premier démarrage qui a mon avis est plus rapide et tourne beaucoup plus !
Ca, je confirme Même si l'adhérence du Japan semble en-dessous de celle du Pro, mes premiers démarrages sont encore plus dévastateurs De plus, je me permets également de démarrer plus fort !
Vitesse
Sur ce premier point, le Vega Pro est très linéaire, il répond parfaitement à l'engagement, et ce sans limite apparente. Par contre, il nécessite un minimum d'engagement et un bagage technique assez développé. Le Vega Japan est bien plus dynamique et plus facile à jouer. Cependant, il plafonne bien plus vite lorsque l'engagement dans la balle est plus franc. En vitesse pure, le Vega Pro est supérieur au Vega Japan. En dynamisme, c'est l'inverse.
Est-ce que ça n'est pas contradictoire ? Une plaque dynamique sous-entend un temps de contact plus limité et donc un contrôle plus délicat.
Non, même si j'avoue que le mot "simple" n'est peut-être pas le meilleur choix. Je voulais dire que le Vega Japan est plus simple à jouer car il nécessite moins d'engagement et moins de toucher que le Vega Pro. Avec ce dernier, jouer en opposition n'est pas évident car il faut toujours avancer dans et/ou recouvrir la balle, soit pour qu'elle passe le filet, soit pour éviter de donner un cadeau.
Citation de archeo :
Citation de CeTh :
Rotation
Dans ce domaine, le grip est différent mais le résultat est identique. Je trouve que le Vega Pro est plus adhérent physiquement mais le Vega Japan compense par un meilleur grip mécanique, sans doute en raison de son topsheet plus tendre. Personnellement, je trouve que Vega Pro subit beaucoup les effets.
Cette prise d'effet est l'une des raisons pour lesquelles je n'ai pas poursuivi avec le VP. Tu trouves donc le VJ plus tolérant en la matière ?
Oui, le Vega Japan est moins sensible aux effets que le Vega Pro. J'ai l'impression que le Vega Japan est aussi un peu moins adhérent et que la balle s'enfonce plus dans le revêtement, ce qui permet sans doute d'être plus à l'aise sur les balles bien travaillées.
Citation de belote :
Je pense que c'est dans le sens plus permissif
SINON Il me manque juste le rejet de V eur par rapport aux VP & VJ (pour mon résumé d'avis)
Merci pour ton comparo
Ca, c'est un fait ! Pour résumer la différence entre les deux, le Vega Japan est plus permissif et le Vega Pro est moins limité à condition d'avoir la technique suffisante
Pour ce qui est du Vega Europe, je l'ai tellement détesté et je le trouve tellement différent de ses cousins que je n'ai vraiment aucun repère pour le comparer. Désolé.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mardi 21 Juillet 2015 13:25 par
CeTh
Ma petite pierre à l'édifice via mes essais du Vega Pro, Vega Europe et Vega Japan. Un simple coup d'oeil sur mon profil vous permettra de savoir lequel j'apprécie le plus Mais là n'est pas la question, le but est de les comparer. D'emblée, je vais exclure le Vega Europe car j'ai détesté les sensations, je n'ai pas retrouvé le feeling de gamme Vega dans cette mouture. Trop tendre, trop trampoline, trop peu adhérent,... Bref, je vais m'arrêter là.
Par contre, ayant joué deux saisons avec le Vega Pro et une saison avec le Vega Japan, je serai plus à-même à les comparer sur les points suivants.
Vitesse
Sur ce premier point, le Vega Pro est très linéaire, il répond parfaitement à l'engagement, et ce sans limite apparente. Par contre, il nécessite un minimum d'engagement et un bagage technique assez développé. Le Vega Japan est bien plus dynamique et plus facile à jouer. Cependant, il plafonne bien plus vite lorsque l'engagement dans la balle est plus franc. En vitesse pure, le Vega Pro est supérieur au Vega Japan. En dynamisme, c'est l'inverse.
Contrôle
Comme dit plus haut, le Vega Japan est plus facile à jouer et également plus tolérant. Le contrôle des deux revêtements est énorme mais, personnellement, je sens mieux la balle avec le Vega Japan. Sans doute que topsheet plus tendre de ce dernier donne de meilleures sensation. En résumé, le Vega Japan pardonne mieux les approximations.
Rotation
Dans ce domaine, le grip est différent mais le résultat est identique. Je trouve que le Vega Pro est plus adhérent physiquement mais le Vega Japan compense par un meilleur grip mécanique, sans doute en raison de son topsheet plus tendre. Personnellement, je trouve que Vega Pro subit beaucoup les effets.
Angle de rejet
Dernier point au niveau duquel le Vega Pro est supérieur au Vega Japan. Alors que l'angle de rejet du Japan est medium, celui du Vega Pro est haut, très haut voire trop haut. Cela facilite le premier démarrage mais, dans l'échange, il faut toujours veiller à fermer la raquette, ce qui est pénalisant sur les blocs et les frappes à plat.
En résumé :
Vitesse : VP > VJ
Dynamisme : VJ > VP
Contrôle : VJ > VP
Rotation : VJ >= VP (car le VJ subit moins les effets)
Rejet : VP > VP
Hello CeTh ! Tout va bien ? Est-ce que tu as testé avec différents exemplaires de chaque marque / type ? Parce que je suppose qu'il doit y avoir des variations même sur un même modèle de balle.
Hello Pierread !
Malheureusement non, je n'ai testé que les Xushaofa. Par contre, mon club a choisi une autre marque pour la saison prochaine. Je ne sais pas laquelle mais ça me permettra d'avoir un point de comparaison d'ici quelques semaines quand les entraînements reprendront !
Concernant la taille, mon pied à coulisse n'est pas électronique et ne me permet pas de donner des mesures précises mais les tailles des deux premières balles me semblent identiques.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Dimanche 12 Juillet 2015 15:40 par
CeTh