j'ai testé 5 airs upupupup il ya déja 4 a 5 mois
aucun ne m'a laissé un souvenir impérisable .
j'en avait retenu 2 qui étaient convenables mais qui n'apportaient rien de plus a ce que l'on connait déja .
a l'époque ils étaient encore pas comercialisés en Europe .
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 31 Mars 2010 18:06 par
legato
j'ai testé 5 airs upupupup il ya déja 4 a 5 mois
aucun ne m'a laissé un souvenir impérisable .
j'en avait retenu 2 qui étaient convenables mais qui n'apportaient rien de plus a ce que l'on connait déja .
a l'époque ils étaient encore pas comercialisés en Europe .
Je ne comprend pas le rapport avec le Air Upupupup?
Au risque de vous decevoir,j ai reçu le mien il y a quelques jours mais je n ai pas encore éssayé.
Ceci dit physiquement on dirait presq une copie du RITC 755
J'espere que tu continues néanmoins a t'entrainer raging bull !
Déja la, taper des pieds sur son clavier pour continuer à être sur le forum, chapeau et merci !
J'espere que tu continues néanmoins a t'entrainer raging bull !
Déja la, taper des pieds sur son clavier pour continuer à être sur le forum, chapeau et merci !
Je suis bête, bon rétablissement !!!
J'ai très difficile à écrire, manuellement. J'ai difficile à me laver. Je dois demander à ma femme de couper ma viande, comme un gosse...
Je ne sais pas tenir une raquette en main.
Mais, curieusement, j'utilise mon clavier presque aussi facilement qu'avant.
Voici le compte rendu d'un testeur du Pogo en 0.5mm en anglais. Désolé j'ai pas l'envie de tout traduire, si vous voulez une traduction meilleure que celle de Google ou reverso, allez sur : http://translate.reference.com/translate; copiez le texte en plusieurs fois dans le cadre blanc et choisissez translate from english to french.
Today I received the Pogo. Black, 0.5 mm. The sponge is pale orange and slow, more or less dead, absorbing impact up to a rather high degree, which means even fast loops can be returned with relative ease. The pips are probably max long for their diameter, they are not especially thick, nor skinny, more or less similar to the Meteor 8512, but longer and further apart; they are also very smooth on top and very grippy on the sides; furthermore they take quite a bit of force to bend and they flip back with the same force, so they are stiff and elastic, which opens up possibilities for producing very heavy backspin.
The sheet I got was roughly 16 by 16 cm, with an absurd large border (nearly 3 cm broad) for the absurdly big-lettered logo. The edges were cut sloppy; the corners had been cut off (as DHS does it). The quality of sponge and pips, however, is very high and the topsheet is very well glued to the sponge.
First impressions, then, after half an hour of play. The Pogo is easy, yet takes some getting used to. Because of the very smooth tops and stiff pips, on light contact incoming spin will be reversed to a high degree; but on medium hard contact nothing much will happen; whereas on hard contact the rubber produces its own spin because of its grippy sides. Control is very high (as good or better as, for instance, the Meteor 8512), which allows very precise placement.
Service reception is no problem. Keep contact light for incoming spin, if you like to send it back. If a dead ball is coming, you can hit or even loop it, with quite a normal inverted-like stroke; you will be producing topspin on that. A quick light chop will reverse the spin, but not impressively; a hard chop or push will send good backspin. The Pogo reminded me of the Yasaka Phantom and Feint Long III in these respects. Push-lifting doesn't work too well - you have to really help the reversal if you want to get topspin out of this.
Blocking is easy and effective, as for keeping the ball on the table, but again blocking lightly or blocking full contact will produce very different results. Reversal on passive blocks is low. But an aggressive chop-block will produce heavy backspin. So if your opponnent will loop fast into your backhand, you can block alright, keeping the ball on the table, very probably, but you have to have good techique if you want to do this and determine yourself how much and what kind of spin you will send back - if your technique is less good, it will be difficult to keep the ball low.
Chopping has the same duality. Chop light and you will reverse the incoming spin (moderately so); chop hard and you will add significant backspin to it. This means, for instance, you can chop against chop choosing to return some topspin (chop light), no-spin (chop a bit harder), or backspin (chop hard).
Looping or counter-hitting a ball is the same story. Touch it lightly and there will be reversal; go for a full stroke and you will make your own spin. It is quite possible to lift and loop from two meters away, but of course the speed isn't great.
All this is good for misleading the opponent, but the problem is that it isn't always clear whether your touch is light, heavy, or somewhere in between with the awful result that nothing much will happen and your return will be killed. As I said, it takes getting used to. I'm sure that once you've come to know this LP intimately, when you really feel it, it will be a joy playing with it and it will sustain almost any type of modern defense, but probably best on higher levels. For now, I consider it to be a (very) low-cost alternative to classic LP's like Feint Long III which chop very well but are less dangerous when used over the table. It would also be a very good alternative for chopper-attackers who use short pips but want less speed and more control. On the other hand, if I wanted to teach a kid modern defense in a very allround way, which means I would want it to be capable of two-winged looping too (without having to twiddle), and of hitting with his backhand (the same), and I would like his backhand chopping technique with the LP not too much different from his forehand chopping technique with inverted, so everything would be balanced and open for any kind of development and specialization, then I think the Pogo would be my first choice.
Some additional info. I'm not sure if that is where these rubbers are made, too, but the address on the package is in Hong Kong (e-mail: li@chinasports.com.hk). The text on the carton cover reads: "Extra long thin pip structure makes this pip out rubber very deceptive. In addition to deceptiveness, the pip structure allows for maximum spin reversal when facing heavy loop or spin. Pogo is a strange breed capable of many forms of spin variation that will keep your opponents on their toes." It is accurate, but read it closely: you can produce maximum spin reversal of heavy spin! The emphasis on spin-variation as its main quality is also correct.
There is a rating, too: 9 for speed, 7 for spin, 11 for control.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Selon les résultats des premiers tests sur OOAK, le Pogo semble très intéressant.
Il serait assez gênant, dans la lignée des CK531A et Bomb Talent, mais le moins rapide des trois.
Si CK531A = 7/10, Talent = 6/10, Pogo = 5/10 et Xiying = 3/10.
Cela en ferait un candidat intéressant, en ce qui me concerne.
Maintenant, ne comptez pas sur moi pour le tester, actuellement. Impossible avec ma main cassée...
Il nous faut un volontaire! Ice? Derf? Curlspezial?
J ai eu l occasion de tester un peu mon Pogo sur mon deuxième bois.
En effet,le picot est interessant et se trouve dans la meme lignée que le Palio et le 755(je n ai pas essayé le Talent)
Par rapport au Palio je trouve les picots legerement plus tendre et la vitesse est bien légerement inférieur.
Les blocs passifs sont assez facile à realisées et les blocs sont courts mais evidemment l inversion est tres faible.
Ceci dit,mon adversaire du jour(C 2) a fait pas mal d erreur justement car surpris par le rebond qui de la balle qui restait bien sur place.
L inversion est par contre correct en bloc coupé ou la balle est en plus bien rasante et fusante.
Les pousettes actives tres faciles à realiser et tres sures avec l avantage que la balle ne monte pas.
La defense en chop est également tres aisée avec une grande sécurité et une bonne inversion.
Voilà,ceci bien sur n engage que moi et les sensations des uns ne sont pas celles des autres,mais le Pogo est un bon picot polyvalent avec une prise en main tres rapide.
J ai eu l occasion de tester un peu mon Pogo sur mon deuxième bois.
En effet,le picot est interessant et se trouve dans la meme lignée que le Palio et le 755(je n ai pas essayé le Talent)
Par rapport au Palio je trouve les picots legerement plus tendre et la vitesse est bien légerement inférieur.
Les blocs passifs sont assez facile à realisées et les blocs sont courts mais evidemment l inversion est tres faible.
Ceci dit,mon adversaire du jour(C 2) a fait pas mal d erreur justement car surpris par le rebond qui de la balle qui restait bien sur place.
L inversion est par contre correct en bloc coupé ou la balle est en plus bien rasante et fusante.
Les pousettes actives tres faciles à realiser et tres sures avec l avantage que la balle ne monte pas.
La defense en chop est également tres aisée avec une grande sécurité et une bonne inversion.
Voilà,ceci bien sur n engage que moi et les sensations des uns ne sont pas celles des autres,mais le Pogo est un bon picot polyvalent avec une prise en main tres rapide.
Tu es souvent un pionnier en matière de matos!
Tu confirmes assez bien ce qu'on avait vu jusqu'à présent.
Il semble assez proche du Talent...
Je pense que je l'essayerai, quand ma main sera opérationnelle.
J'ai demandé à Eacheng.net s'ils pouvaient le vendre. La fille, Shirley, m'a répondu que le fabricant lui avait répondu que ce picot était encore seulement en développement et pas encore produit pour la distribution. Je lui ai répondu qu'elle faisait erreur en lui donnant les liens vers les sites où il était vendu.
S'ils ne comprennent pas, je commanderai chez Japsko...
Je ne l'ai pas encore commandé, j'attends d'abord de tester un Akkadi L1 puis si je ne suis pas encore satisfait, je testerai un Pogo à moins que le Fighter n'arrive avant.