Messages de paris18 - Page 6

L'INSEP à donné à la France de grands champions dans de nombreux sports.

Ce qui confirme que c'est bien en amont de l'insep que réside le problème du PING .

ont parle beaucoup de compétition mais pas assez de loisir( à mon avis ces dans ce domaine qu'il faut travailler)

et pourquoi ne pas garder les régles actuels pour les fous de compétition et faire des Tournois loisir en 21 points,recommencer le service si il est faux,servir quand on a la balle a la fin de l'échange,tout simplement ne pas trop donner d'obligation !!!!

OK ben's ... mais règlement, règlement... trop de règlement, tue l'esprit du règlement. Pour ma part, je me vois mal gagner un match dans une situation de ce genre. Un peu comme sur une balle litigieuse, je préfèrerais toujours remettre ou faire remettre la balle; même si l'arbitre dit que "j'ai" gagné le point...

Je refuse d'utiliser les armes de ceux qui trichent...mais des fois, c'est clair que y'a de l'énervement dans l'air...

Sinon, Benpong, je ne m'énerve qu'en compétition officielle et en cas de manquement répétés...

Je pense qu'il y a de nombreuses raisons à cet échec, à commencer par l'organisation de la filière du haut-niveau.

Tous les bons entraîneurs que j'ai cotoyés le disent : la première erreur, peut-être fatale, a été de se séparer de Milan Stencel, considéré par beaucoup comme le meilleur entraîneur en France... Au profit de qui ? Des Yquel (par exemple) sans aucune expérience d'entraîneur et qui n'ont jamais rien prouvé (et dont le travail auprès des féminines reste une grosse interrogation : nos deux meilleures françaises actuelles sont une fille qui n'est pas du tout issu de notre filière haut-niveau puisque d'origine chinoise, la seconde est un peut hors structure haut niveau...).

Ensuite, il faut peut-être laisser davantage l'initiative aux clubs. Dans la natation, les pôles ne sont pas forcément organisés autour de structures fédérales mais autour des meilleurs clubs français (et donc des meilleurs entraîneurs) qui reçoivent l'appui de la Fédération (ce qui est différent). Que penser d'Hennebont en France et de sa filière de haut-niveau qui draîne de bons résultats, d'aussi bons résultats bien souvent même que les filières officielles. En Suède, le tennis de table a longtemps été organisé autour des clubs, avec le succès que l'on connaît : et il demeure encore plus performant que le tennis de table français avec un nombre de licenciés égal à celui de... l'Ile-de-France !!!

En France, tout s'organise, tout est organisé autour de structures fédérales où je ne suis pas certain que les meilleurs entraîneurs figurent (Bibaut en Ile-de-France par exemple, Lebrecht...), alors que des clubs ont le potentiel pour faire ce travail, la compétence de bons entraîneurs en plus.

Des gens formidables sont sortis ou ont été poussés "hors du système", comme Jean-Paul Weber par exemple. Ou on écarte ceux au caractère un peu trop fort comme Martin...

De toute façon, opposer les techniciens en club aux techniciens de la Fédé est stérile : il faut travailler ensemble c'est évident.

Après sur le sujet "le Champion Olympique rejoint la GVHTT" de Janvier 2008 que vous pouvez retrouver en Actualités, jpg2 indiquait que le problème de la formation en clubs, c' était qu' aucun club n' avait les compétences pour le haut-niveau, et que si la FFTT essayait bien de transmettre son savoir technique via des colloques, il subsistait qu'il y avait un vrai problème de techniciens en France.
(vous pourrez retrouver les échanges de cet article qui m' avait intéressé).
On pourrait donc penser qu'il y a un problème de formation de cadres techniques, ou tout du moins de cadres techniques de haut-niveau...

Mais c'est l' avis d'un profane, je ne suis pas du tout technicien

La réforme, ce serait d'avoir des instances internationales compétentes et cohérentes dans l'élaboration des règles.

S'il n'y avait que dans le ping... des lois nouvelles sont promulguées tous les jours alors que des anciennes ne sont pas respectées. Est-ce que ça justifie? non. C'est comme cela que ça se passe? oui.

Investis-toi dans le corps abitrale, fais des recours devant les juridictions administratives, organise des manifestations! Tu vois, tu peux faire pleins de choses.

Bon courage

C'est à toi d'avoir de l'autorité concernant ton service, la règle est là.
Si tu te laisses avoir par ça, pourquoi ne pas te faire avoir sur une règle qu'on aura inventé comme quoi si ton adversaire perd le point, il le gagne.
Ca va vite à ce train là.

Les "25" recouvrent environ 3 classements classiques, ce qui n'est pas rien. En tant que 55 je ne m'imagine pas être assimilé à un 40, ce qui serait injuste pour eux...
Donc pour moi, avoir des 20, 15, 10 voire 5 serait logique et plus précis.

peu de gens disent auj je suis 25 ils disent j ai temps de points d ailleur avec environ 2000 points j ai eté num 350 les temps changent

bonjour à tous,

J'ai regardé jouer Schlager au JO, et bon, je me fait des idées peut-être mais, son lancer de balle au service me m'a pas paru vertical mais il partait souvent vers l'arrière... Vous en pensez quoi ?? J'ai rêvé ou quoi ? Sinon, quelle est la tolérance dans ce domaine ?

Tu as bien sûr raison sur le fond dans cette intervention, comme dans la précédente, et je partage cette rigueur.
Mais en l'espèce, le problème, c'est la forme! Comment se donner les moyens de contrôler et de pratiquer cette rigueur "sur le terrain"? Tout le monde sait que dans les faits, il est idiot d'interdire ce qu'on ne peut contrôler... Et les JA ne semblent pas prêts à "disqualifier une raquette pour écart manifeste" comme tu le dis et ne le feront manifestement pas en l'absence de preuves incontestables.

Je crois qu'il faut rester optimiste, car les problèmes de production ne touchent pas seulement l'Insider, mais également le SBIF, d'après ce qu'on peut lire sur le topic dédié et sur les forums allemands.
Je ne vois pas l'ITTF interdire quasi toute la production d'un fabricant !
... et puis c'est leur voisin genèvois