Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

25 un classement qui represente quelque chose ?

Sondage

Faut il remettre en place les classements 20/15????

Oui pour une meilleure delimitation - 88.8% - 223 vote(s)
Non les 25 jouent a peu pres pareil - 11.2% - 28 vote(s)

Jeudi 07 Juin 2007 16:05

Maintenant le classement 25 est accessible à de nombreux joueurs avec un peu d'entrainement, mais plusieurs categories de 25 sont presents.
Un 25 a 1850 points et un 25 a 2040 points ont ils le meme niveau??
vous ne pensez pas qu'il faudrait remettre en place les classements 20 et 15??

Jeudi 07 Juin 2007 16:17

Bah avant d'envisager le classement 15 faudrai deja qu'il pense a remettre le classement 20 Rire

Parce que entre 1901pts et 2040 ça réduit beaucoup quand même surtout à ce niveau là, mais de là créer un classement 15 pour 41 pts d'écart entre le 20 et 15 ça n'est pas réaliste

Jeudi 07 Juin 2007 16:19

Et entre un 25 à 1800 points et un à 2060 points ?

On trouve le même écart qu'entre un 45 à 1479 points et un 30 à 1739 points !


Je crois que le temps est venu d'oublier ces anciennes références de classement, pour ne raisonner qu'en terme de points ... au moins pour les non numérotés.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 07 Juin 2007 16:20 par Laplaud

Jeudi 07 Juin 2007 16:20

Eternel problème déjà plusieurs fois évoqués. ça serait effectivement pas mal d'avoir au moins en plus le classement 20.
D'ailleurs, ça m'arrangerais, je gagnerais un classement ! Émoticône
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????

Jeudi 07 Juin 2007 16:32

Les classements tel que nous les connaissons doivent disparaitre
25 aujourd'hui ca ne veut rien dire
Si tu prends un gars avec 1800 pts et l'autre à 2050 pts tu auraus une énorme différence
Si tu résonnes en pts ou en incluant des classements supplementaires tu es plus proche de la réalité

Jeudi 07 Juin 2007 16:33

c'est vrai qu'un classement 15 serait peut etre exagere...
est ce que tu connais jc l'equivalence d'un ancien classement 15 par rapport a un numerote???

Jeudi 07 Juin 2007 16:35

Exact c'est une aberration de comparer un 30 et un 35 si après un 1800 points est considéré au même niveau qu'un 2050... Mais je me demande si on se mettra vraiment un jour à ne plus raisonner qu'en termes de points...

Jeudi 07 Juin 2007 16:39

Citation de MAX2416 :
c'est vrai qu'un classement 15 serait peut etre exagere...
est ce que tu connais jc l'equivalence d'un ancien classement 15 par rapport a un numerote???


Inférieur à n°400 environ.
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????

Jeudi 07 Juin 2007 17:08

Bienvenue sur le forum MAX2416 ... je ne t'avais pas reconnu !

Pour ce qui est des correspondances de classements, je crois me rappeler que 15 allait jusqu'à environ 300 français, et 20 autour de 800/900 ... à confirmer !

Le mieux pour toi MAX2416 c'est de faire encore un petit effort pour passer numéroté !

Jeudi 07 Juin 2007 17:28

Le N° 1000 avait 2060 points en début de phase, ce qui veut dire que le classement 15, ici, aurait couvert 59 points, c.à.d plus de la moitié d'un classement "normal". Mais de toute façon, la question ne se posera plus le jour où la FFTT décidera de supprimer les classements actuels (comme c'est prévu) au profit des points. La question est : quand se décidera-t-elle ? Émoticône
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Jeudi 07 Juin 2007 17:50

idem que beaucoup de monde ...
... seuls les points comptent, les classements ne sont là qu'à titre indicatif.

Pour quelqu'un qui débute et souhaite se positionner,
ou bien pour un(e) pratiquant(e) qui désire expliquer son niveau à quelqu'un extérieur au monde du ping, cette démarcation est relativement claire à comprendre.

Ensuite, les points deviennent plus des "détails" propres aux pongistes de compèt'

(il n'est d'ailleurs pas forcément obligatoire d'inscrire son classement sur une feuille de match, le nombre de points étant suffisant)

@+

Jeudi 07 Juin 2007 18:24

C'est exact qu'il y a une grande différence entre un 25 a 1801 points et un autre a 2050 points, je ne parle pas mathematiquement mais au niveau jeu
tant qu'il reste un point à jouer il y a de l'espoire !!

Jeudi 07 Juin 2007 18:32

Citation de tofff :
Citation de MAX2416 :
c'est vrai qu'un classement 15 serait peut etre exagere...
est ce que tu connais jc l'equivalence d'un ancien classement 15 par rapport a un numerote???


Inférieur à n°400 environ.

oui complètement, donc déjà on peut oublier le classement...

Sinon pour résoudre le problème, simple: on recule de 100 points les classements ce qui me semblerait juste en voyant le nuveau de jeu actuel et celui des années 90 (au lieu de 900 points pour être 70 il en faudrait 1000). Ainsi on serait 25 à 1900 points et 30 à 1800 points.

Jeudi 07 Juin 2007 20:23

Citation de 54,5 % des forumeurs tennisdetable.com :
********************* " PROPOSITION DE GRILLE DE CLASSEMENTS " ********************

Classements..............Equivalence en points..............Classements..............Equivalence en points
Masculins...................Masculins................................Féminins....................Féminins.................

15..............................(2000 - *) ................................20............................(1550-**)
20..............................(1900-2000) .............................25............................(1450-1549)
25..............................(1800-1900) .............................30............................(1350-1449)
30..............................(1700-1799) .............................35............................(1250-1349)
35..............................(1600-1699) .............................40............................(1150-1249)
40..............................(1500-1599) .............................45............................(1050-1149)
45..............................(1400-1499) .............................50............................(950-1049)
50..............................(1300-1399) .............................55............................(850-949)
55..............................(1200-1299) .............................60............................(750-849)
60..............................(1100-1199) .............................65............................(650-749)
65..............................(1000-1099) .............................70............................(550-649)
70..................................(900-999) .............................75............................(450-549)
75..................................(800-899) .............................80............................(350-449)
80..................................(700-799) .............................85............................(330-349)
85..................................(680-699) .............................90............................(310-329)
90..................................(660-679) .............................NC............................(- de 310)
NC..................................(- de 660)

* Joueurs n'apparaissant pas dans les 1000 premiers. (sachant que le N° 1000 a actuellement 2066 points)
** Joueuses n'apparaissant pas dans les 300 premières. (sachant que la N° 300 a actuellement 1606 points)

Jeudi 07 Juin 2007 20:28

J' ai voté oui ; mais dans l' optique où les "vieux" classements seraient conservés ; ce dont je doute fortement ... Sinon, y'avait cette petite proposition là qui me plaisait bien ... : Émoticône

Citation de Big - - - - - :
********************* " PROPOSITION DE GRILLE DE CLASSEMENTS " ********************


Classements..............Equivalence en points..............Classements..............Equivalence en points
Masculins...................Masculins................................Féminins....................Féminins.................

20..............................(2000 - *) ................................16........................(1600-**)
19..............................(1900-2000) .............................15........................(1500-1599)
18..............................(1800-1900) .............................14........................(1400-1490)
17..............................(1700-1799) .............................13........................(1300-1399)
16..............................(1600-1699) .............................12........................(1200-1299)
15..............................(1500-1599) .............................11........................(1100-1199)
14..............................(1400-1499) .............................10........................(1000-1099)
13..............................(1300-1399) .............................9............................(900-999)
12..............................(1200-1299) .............................8............................(800-899)
11..............................(1100-1199) .............................7............................(700-799)
10..............................(1000-1099) .............................6............................(600-699)
9...................................(900-999) .............................5.............................(500-599)
8...................................(800-899) .............................4.............................(400-499)
7...................................(700-799) .............................3.............................(300-399)
6...................................(600-699)

* Joueurs n'apparaissant pas dans les 1000 premiers. (sachant que le N° 1000 a actuellement 2066 points)
** Joueuses n'apparaissant pas dans les 300 premières. (sachant que la N° 300 a actuellement 1622 points)

Plus de NC (Non Classés) ... le plus petit classement féminin serait 3 et le 1er classement masculin, 6.

Plus de différences entre les classements féminins et masculins à ce niveau ; une femme qui a entre 1400 et 1499 points serait 14 comme un homme dans la même tranche de points.

Fini ce classement à 25 avec cette amplitude autour de 260 points ... Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 07 Juin 2007 20:29 par Big - - - - -

Vendredi 08 Juin 2007 09:28

j'ai voté oui aussi pour plusieurs raisons:

d'abord la différence de jeu entre un 25 à 1800 et un à 2050. elle est souvent importante. pour moi , il faudrait remettre un classement 20 à 1900pts, 15 à 2000 et quand la barre des 2100 pts sera passée pour etre numérotée, passer à un classement 10, ...etc.
et puis supprimer les classements est à mon sens une abbération parce que quand tu discutes avec un pongiste, et qu'il te demande ton classement, tu réponds 25 ou 40 ou 70, mais tu ne réponds pas par le nb de points. surtout qu'ils changent tous les mois avec le spid! je ne sais meme pas combien j'ai de points!

malheureusement je crois bien que la suppression des classements c'est pour... la saison à venir!!!

Vendredi 08 Juin 2007 09:41

c petet la fin des 25 avec une amplitude de 260 pts mais c le debut du classement 20 avec une amplitude qui va grandir !!

Sinon, je suis d'accord qu'il faut uniquement regarder les pts et pas le classement licence....

Vendredi 08 Juin 2007 10:51

Je pense que les classements 25, 30, 35, ... , 90 il faut vraiement s'en détacher !!!

Pour moi, la comparaison peut être faite avec les passage à l'€uro, les moins jeune avait bcp de mal, même moi quelques fois je résonne encore en francs, mais il faut s'abituer !!!

Donc le mieux, c'est pas de rajouter des classements 20 ou 15, mais plutot de faire disparaitre les classements 25, 30, 35, ... , 90 et ne garder que les points !!!

Vendredi 08 Juin 2007 11:54

Citation de Spin :
c petet la fin des 25 avec une amplitude de 260 pts mais c le debut du classement 20 avec une amplitude qui va grandir !!


Mais non, elle ne va pas grandir ! D' ailleurs, on le voit bien ; la dérive n'a pas bougé depuis plusieurs saisons.

Vendredi 08 Juin 2007 13:48

Big toujours présent pour défendre son bébé !

Pour ma part, le classement 25 représente toujours quelque chose. C'est quand même un classement où les mecs savent jouer ! Qu'ils aient 1804 points ou 2042 !

Respect à eux Émoticône
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
0
3
92 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement