Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de scottie

Messages de scottie - Page 15

Mardi 01 Septembre 2009 12:42

Je suis assez d'accord avec Derf59. Pourtant, l'idée d'homologuer le revêtement dans son intégralité (topsheet + mousse) me parait naturelle si on part du principe de l'ITTF, à savoir qu'un revêtement ne peut être utilisé que tel qu'il est fourni par le fabriquant. Ca permettra entre autre d'éviter les bidouillages à la breizping et autre. Mais cela n'empêchera pas le gars qui a envie de booster de le faire (en respectant la règle de 4mm, il ne se fera pas prendre) ! Qui plus est, comment vont-ils s'y prendre pour les vérifications ? Un scellé entre le mousse et le caoutchouc sur une partie du revêtement? Ils n'en sortent déjà pas actuellement, notamment pour les contrôles, et j'ai bien peur que cette nouvelle règle ne fasse que compliquer encore les choses... Et on peut être sûr qu'une fois encore il y aura une différence de traitement entre le pecnau comme vous et moi et l'élite professionnelle.
J'ai bien peur aussi, que pour des raisons d'homologation (donc de coût), certaines marques ne réduisent leur offre (ex : dureté de mousse proposées, épaisseurs, etc...)
Bref, encore pas mal de soucis en perspective...
L'ITTF ne changera jamais (j'ai bien aimé la comparaison avec la FINA)

Samedi 29 Août 2009 00:41

Après un entraînement supplémentaire, j'ai décidé de couper la poire en deux : ce sera un Coppa speed en coup droit et un T05 en revers. Le CS est plus rapide, plus efficace en frappe et top frappé tout en permettant de fortes rotations au service et au démarrage. Son angle de rejet plus bas que le T05 et le surplus de vitesse ne constituent pas un handicap dans mon coup droit mais j'en souffre un peu au revers en bloc et lors des démarrages top revers. Donc retour au T05 dans le revers.

Jeudi 27 Août 2009 11:32

Pas plus dynamique mais plus rapide que le T05 certainement.

Jeudi 27 Août 2009 11:30

Pour en revenir au sujet, je transpire énormément des mains et je ne supporte pas les grips, comment dois-je m'y prendre pour vernir le manche sans avoir l'impression que le bois colle à ma main?

Jeudi 27 Août 2009 11:24

Oh que c'est beau, quelle prose, quel lyrisme... j'en ai la larme à l'oeil.
Sérieusement, ce que dit Jolan est exact (tu as un masters en bois, ça existe ou quoi ?), je viens encore d'en faire l'expérience.
1er exemple... Hier, à l'entraînement dans mon nouveau club, je demande à un gars pour taper la balle (il est B0 le gars, équivalent 20 en France ?)
Après quelques balles, le son de sa raquette et la vitesse m'interpellent (la gestuelle y est pour bcp aussi), je lui demande avec quoi il joue : 2 stiga boost TS en max (un peu boosté m'avoue-t-il) et un vieux bois Stiga offensive erik lindh (en manche conique, j'en connais un qui transpire derrière son écran). J'ai essayé sa raquette et c'était un truc de ouf !!! Une vitesse incroyable, un contrôle correct au vu de la vitesse et surtout des sensations de dingue ! Il m'a dit que son bois avait +- 25 ans et qu'il ne se trouvait plus donc il le couvait jalousement et je le comprends : comment remplacer ça ? Je lui ai proposé de coller ses plaques sur un bois au choix, en l'occurence en Stiga Clipper, et là rien à voir ! Ca avançait beaucoup moins et les sensations étaient vraiment différentes. J'aurais pu coller les plaques sur n'importe quel bois récent, le résultat aurait été le même.
Avant de recoller les plaques sur son vieux Stiga, j'ai bien regardé le grain du bois et on voit bien que le temps a fait son oeuvre : le bois est légèrement jauni, les fibres du bois sont devenues plus apparentes, le manche s'est "donné" à la main de son utilisateur, lorsque l'on fait rebondir la balle sur le bois nu, le son est vraiment cristallin, le bois est devenu très léger, etc...
Pour l'anecdote, je n'avais jamais essayé de manche conique et j'ai trouvé ça très agréable. Dommage qu'on n'en fait plus...
2ème exemple : le bois avec lequel j'avais les meilleures sensations était un vieux TBS de 6 ans. Les nouveaux bois Butterfly n'ont plus le petit logo métallique en forme de papillon en bas du manche, j'ai donc cherché un magasin qui avait encore ce modèle en stock. Après moult recherche, je trouve enfin. Le gars me dit qu'il est dans son magasin depuis au moins 4 ans. Je le compare à un "nouveau" TBS qu'il a reçu il y a quelques semaines : on voit bien que le bois a vieilli (couleur plus foncée, bois plus sec), cela se traduit sur la balance par une différence de 6 grammes (87 contre 93 !!)
J'ai acheté ce bois et j'ai retrouvé pratiquement 100% des sensations que j'avais avec mon ancien TBS. Une ou 2 saisons feront le reste. Pour avoir joué avec les mêmes plaques sur un "nouveau" TBS, je ne regrette pas d'avoir choisi ce vieux bois, que du contraire !

Jeudi 27 Août 2009 10:43

Kanaping, j'ai déjà répondu à cette question : le CS et le Nianmor se ressemblent à 95 %
L'adhérence est la même, dureté égale, sensations égales, vitesse égale, etc...
La seule différence est les épaisseurs proposées, et pour moi le 2,1 du CS est l'idéal.

Jeudi 27 Août 2009 00:40

Citation de Kelborn :
Merci de ton compte rendu Clin d'oeil

Avec le temps de jeu, nos avis semblent se joindre de plus en plus, y compris sur l'adhérence.

Je serais presque tenté de le tester en 1,9mm, pour peut-être le mettre sur mon revers...

Même si mon nianmor en 2,0 m'avait été un peu trop rapide, ça ne me laisse pas tranquille! Surtout à cause de l'adhérence et de l'angle de rejet plus bas que les tenergy!

Vais-je craquer? la suite au prochain épisode Content


oui on peut dire que tu avais vu juste ;-)
Je ne peux que te conseiller d'essayer le coppa speed, vu ton niveau tu pourrais même passer directement au 2,1 ! (je n'avais pas trouvé le Nianmor en 2,0mm si rapide, en tout cas moins rapide que le coppa speed en 2,1)

PS : je revends toujours 2 nianmor en 2,0

Jeudi 27 Août 2009 00:38

Prends un coppa speed en 1,9mm alors !

Jeudi 27 Août 2009 00:37

En ce qui me concerne, je pense que la plaque qui vaut le plus le coup comme tu dis, c'est le T05
C'est une plaque vraiment différente, innovante, que propose Butterfly avec un potentiel énorme ! De plus la durée de vie est largement supérieure à ce qui se fait actuellement (tensor ESN ...)
Cependant, je rejoins l'avis des autres forumers et te conseille plutôt un Sinus Alpha en 2,0mm (voire 1,8) de chaque côté, plus facile à jouer, sur un bois all+ ou off-
Tu prendras autant de plaisir qu'avec ton combo missile actuel, sinon plus, et tu gagneras en constance/sureté dans ton jeu donc en efficacité. CQFD

Jeudi 27 Août 2009 00:29

Comme Jolan, je pense que tu devrais lui accorder encore qq heures de test. C'est ce que j'ai fait avec les coppa speed et je ne le regrette pas !

Jeudi 27 Août 2009 00:28

Kanaping, tu dis que tu trouves le Tenor moins rapide et moins dynamique que l' Acoustic, c'est peut-être aussi dû au poids de ton bois. Le Tenor est un bois de +- 92/94 grammes, c'est un bois qui doit être lourd pour montrer ses qualités (c'est comme ça qu'il a été conçu), le fait d'essayer un exemplaire très léger peut fausser ton jugement sur ce bois.
Tu voulais un exemplaire très léger mais le mieux est parfois l'ennemi du bien...

Mercredi 26 Août 2009 22:50

Je reviens de l'entraînement après 3 heures de (ré)essais du Coppa Speed en 2,1 dans le CD et le revers.
Vraiment, je suis de plus en plus convaincu par cette plaque... Très très rapide, l'effet colle rapide est vraiment perceptible (manque un peu de son quand même), grosse adhérence (je rectifie ce que j'ai dit avant : on est au niveau du Tenergy); bon contrôle, ne reste qu'à voir dans la durée.
Le gain de poids par rapport au T05 est significatif et perceptible dans le jeu : on gagne +-4gr par plaque (découpée) soit soit 8 gr sur la palette, pas mal... Mon Boll ALC + 2 T05 (2,1mm) = 182 gr
Le même bois avec 2 Coppa Speed 2,1 = 174 gr.
Par rapport au T05, l'angle de rejet est moins haut (médium), la plaque est tout aussi dynamique et linéaire mais encore plus rapide (surtout en frappe). Les démarrages en top sont assez facile à exécuter une fois qu'on s'est habitué à l'angle de rejet plus bas, les blocs sont sûrs, on mange moins la sauce qu'avec le T05 mais le gros plus c'est en top frappé et lors des claquettes, ce revêtement est une tuerie. Dans le petit jeu, aucun souci, on peut remettre bien court et placer la balle où on veut.
Malgré sa dureté annoncée (47,5°), on ressent plutôt un bon 44° (assez proche du T05 mais les sensations diffèrent)
Et pour ceux pour qui ce ne serait pas assez, un petit coup de booster et là c'est une bombe !
Bref, je pense faire la saison avec ce combo sans problème.

Mercredi 26 Août 2009 22:34

Intéressant si il vend Xiom, marque peu distribuée en Europe et matos de bonne qualité (surtout les bois)...

Dimanche 23 Août 2009 13:29

Fais comme moi. En Belgique, on ne trouve plus de colle normale avec VOC (Dandoy continue à l'utiliser mais refuse de la vendre) donc lorsque tu commandes chez wack, tu en profites pour te faire un stock de colle normale (perso j'en ai pris 3 x 250ml direct)

Dimanche 23 Août 2009 10:43

Très sage.
J'ai fait la même erreur en testant pour la 1ere fois le coppa speed et le boost tx, je les avais collé sur un clipper. J'étais pas convaincu par les nouvelles plaques mais sur mon ALC ça allait déjà beaucoup mieux...

Dimanche 23 Août 2009 10:40

Sauf que les revêtements dont tu parles sont des tensor ESN avec le risque de voir tous les désagréments bien connus de ces revêtements réapparaître (durée de vie faible, adhérence moyenne et qui s'estompe vite, double effet, ...)
A ce niveau, les Tenergy, et maintenant Nianmor et coppa speed, constituent une vraie évolution.

Samedi 22 Août 2009 10:28

Quelle sagesse ce Jolan...

Samedi 22 Août 2009 10:24

Réessai du Coppa Speed et du Nianmor hier soir, le coppa speed en 2,1mm est plus rapide et dynamique que le Nianmor en 2,0mm.
Pour moi c'est vraiment l'épaisseur idéale. J'ai de meilleures sensations avec le CS mais pas encore aussi bonnes qu'avec le T05, surtout quand il s'agit de frotter la balle (le T05 est plus dur mais garde la balle plus longtemps). Par contre, pour finir le point je préfère le CS (angle de rejet plus adapté et vitesse +++)
Niveau adhérence, CS = Nianmor mais toujours légèrement inférieur au T05 selon moi
Je vais donc faire la saison avec :
- 1er choix : Boll ALC + 2 T05 en 2,1mm
- 2eme choix : Boll Spirit + 2 CS en 2,1mm

Vendredi 21 Août 2009 13:21

Chiotte, suis au boulot et je n'arrive pas à voir les photos ! Émoticône

Vendredi 21 Août 2009 13:09

La différence entre les 2 se situe plutôt au niveau de l'angle de rejet (haut pour le T64, medium pour le CS) et du poids
Sinon ce sont 2 plaques très dynamiques, rapides, adhérentes et linéaires
1105 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de scottie

Résolu