Quelle est la paque qui vaut + le coup parmi celles-ci ?
Mercredi 26 Août 2009 18:41
Bonjour à tous,Mercredi 26 Août 2009 19:57
n'hésitez pas à votez et à faire part de vos impressions !!Mercredi 26 Août 2009 20:30
Le Tenergy 05 ne fait pas 43°, le 64 à la limite.Mercredi 26 Août 2009 20:33
oui le T05 est un peu plus durMercredi 26 Août 2009 20:38
j'ai retranscris ce qui étais annoncé dans la rubrique outils/matérielMercredi 26 Août 2009 21:38
Mercredi 26 Août 2009 22:33
Et bien sinus alpha et nimbus médium sont assez proches au niveau de la dureté ressentie, le sinus est plus linéaire et adhérent.Mercredi 26 Août 2009 22:46
Merci à vous pour vos remarques !!Mercredi 26 Août 2009 22:49
Quel est ton niveau? A priori je te conseillerais le sinus alpha, qui est une bonne plaque linéaire, adhérente, assez durable malgré tout, et agréable à jouerMercredi 26 Août 2009 23:02
Mercredi 26 Août 2009 23:16
On est d'accord, on parle de dureté ressentieMercredi 26 Août 2009 23:23
mon niveau c'est 7-8. Mais la saison dernière j'ai fait que 27 match en compétitions ( ce qui est peu), cette année je compte mettre 1 (voir 2) cran au dessus en faisant, en + de la compétition junior par équipe d1, la compétition équipe senior d3 et voir les indivs.Ce qui va, je pense, accroitre mon expérience en compétition et me permettre de me frotter à d'autres types de jeux et de joueurs.Mercredi 26 Août 2009 23:38
Bryce speed Fx + Samsonov carbon ......... je ne juge pas, mais ne penses tu pas qu'en reduisant la vitesse de ta raquette ( genre Bryce speed fx en 1,9 grand maxi ..meme plutot 1,7) et un Grubba carbon (je reste dans les carbon) ca ne serait pas plus adaptéMercredi 26 Août 2009 23:42
Je vais encore faire mon chieur mais bon...tu as un bois en carbone et en plus tu veux une bombe dans ton CD. Pour ton niveau, sans vouloir t'offenser, tu devrais baisser la vitesse de ta raquette. A ton niveau, et même le mien, ce n'est pas celui qui balance les plus gros avions qui gagne.Mercredi 26 Août 2009 23:52
effectivement vous avez remarquez mon choix particulièrement mauvais de l'année dernière du samsonov carbon ^^ j'ai du le garder car je voulais pas gâcher 58€.Mercredi 26 Août 2009 23:55
je n'osais pas le dire, mais en effet, ce bois est loin d'être bon, surtout si on compare à ce qui se fait sur le marché (niveau contrôle...!!)Jeudi 27 Août 2009 00:02
ouais mais c'était une erreur, et s'en rendre compte je pense que c'est bien et ça permet d'avancer ! au moins j'ai pu voir ce qu'était qu'avoir un bois rapide + plaque rapide, le point positif avec ce bois c'est qu'il m'a permis d'acquérir une très forte concentration dans le petit jeu que j'utilisais pas mal en revers! je pense qu'avec un bois off- je vais (super ?^^) bien maitriser cette aspect du jeu.Jeudi 27 Août 2009 00:04
Oui. Alors pars sur le kinetic supreme off- avec un quattro formula 1,8 en RV et un nimbus médium/sinus alpha 1,8 en CDJeudi 27 Août 2009 00:06
Voilà, tu verras qu'en 1.8mm ces plaques avancent déjà bien (surtout avec un bois off) et que la différence avec un 2.0mm n'est pas si grande.Jeudi 27 Août 2009 00:10
niveau controle CD et RV je vais être comblé mais j'ai peur sur 1 point: rapidité CD vu que j'ai assez aimé la vitesse avec le bryce Speed FX ou le bryce fx que j'avais avant en 2,1mm sur des bois rapides, j'aimerais ne pas trop en perdre avec un bois off- et donc conserver une épaisseur de 2,0mm avec une nouvelle plaque en CD, qu'est ce que vous en pensez ?Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements