Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Adidas R4 ? R6 ? Vega Europe ? Impuls Speed ? F3 Big Slam ? - Page 28

Biiig

Vendredi 03 Janvier 2014 18:26

Citation de adrien08000 :
...d’après ce que j'ai lu sur ces deux plaques, j'aurais pensé que le tenergy serait plus rapide que le vega pro qui n'est pas réputé pour être un monstre de vitesse.

Le T05FX je ne connais pas, franchement, mais "d'après ce que j'ai lu" Clin d'oeil, rien à voir avec un T05, T25, T64 ou T80. Le Vega Pro c'est quand même rapide hein.

Moi j'ai juste essayé le T05 et le T25, beaucoup trop rapides à mon goût.

Bon, personne qui a joué avec les deux ? (à épaisseur égale bien sûr)
Message modifié 2 fois, dernière modification Vendredi 03 Janvier 2014 18:35 par Biiig
Allez L'Isle sur le Doubs
tiptapetsupertop

Vendredi 03 Janvier 2014 20:25

j'ai joué avec un T64 fx 1.7mm et un vega europe 1.8mm et 2.00mm ... bah le T64fx est quand meme bien au dessus en terme de vitesse, c'est pas une fusée en 1.7mm mais c'est plus rapide que le vega europe.
http://golfett56.clubeo.com/
remilb

Vendredi 03 Janvier 2014 23:30

Citation de Biiig :
Citation de adrien08000 :
...d’après ce que j'ai lu sur ces deux plaques, j'aurais pensé que le tenergy serait plus rapide que le vega pro qui n'est pas réputé pour être un monstre de vitesse.

Le T05FX je ne connais pas, franchement, mais "d'après ce que j'ai lu" Clin d'oeil, rien à voir avec un T05, T25, T64 ou T80. Le Vega Pro c'est quand même rapide hein.

Moi j'ai juste essayé le T05 et le T25, beaucoup trop rapides à mon goût.

Bon, personne qui a joué avec les deux ? (à épaisseur égale bien sûr)


moi j'ai joué avec les 2 (T05FX en 1,9mm et le vega pro en 1,8mm) mais c'était y'a bien longtemps et il me semble bien que c'est le tenergy le + rapide

sinon, après une très courte infidélité (c'est pas bien !!!!!) à mon R6 pour le vega europe lundi et mercredi retour à mon R6 ce soir et y'a rien a faire !!!!!!
tout sur la table (enfin presque LOL) et des sensations de folie !!!!!!!, il me faut donc du bien tendre
bref, je crois bien que je vais en reprendre un pour la 2eme phase (même si celui que j'ai depuis mi aout est encore bien jouable...)
Baptiste35

Samedi 04 Janvier 2014 15:11

Citation de adrien08000 :
Le vega pro est plus rapide que le T05FX ?! Émoticône

J'aurais pensé que c’était le plus rapide.


J'ai joué avec deux T05-FX en 1.9mm l'année dernière et je suis passé au Vega Pro 2mm en Mai/Juin dernier, puis 1.8mm en début de saison. J'ai même racheté un T05-FX en 1.7mm pour comparer !

Je peux dire que je connais assez bien ces deux revêtements.

Pour moi, la différence majeure se trouve au niveau du top sheet: plus élastique sur le T05-FX mais avec une durée de vie bien plus courte que le VP.

Cette élasticité donne la sensation d'avoir un revêtement plus tendre pour le T05-FX et plus dur pour le VP mais ensuite, on s'adapte assez vite de l'un à l'autre.

Au final, à comparer, les vitesses et angles de rejets sont assez proches entre le VP (en 1.8mm) et le T05-FX (en 1.7mm) mais le dynamisme est plus présent sur le Tenergy.

Ce qui fait que je garde le VP par rapport au T05-FX, c'est ce dynamisme dans le petit jeu qui me joue des tours (balles qui montent en poussette). Et ce dynamisme qui finit par "se faire la malle" bien avant le Vega Pro.

De même que si on subit le jeu avec le Tenergy, la balle repart un peu vite et on perd en contrôle (le dynamisme encore).

D'ailleurs l'atténuation du dynamisme (effet TENSOR) n'est pas vraiment présente sur le Vega Pro, la plaque reste jouable plusieurs mois sans différence flagrante (à l'inverse du T05-FX).

La seule chose qui me manque un peu c'est la sensation de tendresse/douceur au moment du contact balle/raquette notamment lors des services mais ça reste négligeable.

Pour finir, j'ai trouvé que le ADIDAS R4 est un compromis vraiment très intéressant entre ces deux plaques. Reste à voir sa durée de vie.

Tout ceci ne reste que mon avis et mes sensations ressenties au cours de ces 12 derniers mois.
OC Cesson Sévigné: http://www.occessontt.fr/
Biiig

Samedi 04 Janvier 2014 15:16

Merci pour cet avis très intéressant Baptiste.

Je suis un peu surpris que tu situes le R4 entre T05FX et le Vega Pro par contre.
Allez L'Isle sur le Doubs
cipca

Samedi 04 Janvier 2014 19:06

Le R4 est vraiment une bonne plaque et résistante, un peu rapide pour moi malheureusement, ou il faut que je change de bois !!? Il n'en n'est pas question.
Baptiste35

Samedi 04 Janvier 2014 21:48

Citation de Biiig :
Merci pour cet avis très intéressant Baptiste.

Je suis un peu surpris que tu situes le R4 entre T05FX et le Vega Pro par contre.


Oui, je trouve comme seule différence une vitesse sensiblement inférieure pour l'ADIDAS R4.

Mais en contre-partie, le toucher de balle et le contrôle sont au rdv.
OC Cesson Sévigné: http://www.occessontt.fr/
Biiig

Samedi 04 Janvier 2014 21:55

Ceci dit, c'est la seule plaque que j'ai gardée de tous mes essais avec le Shark II. Je l'ai sur mon 2ème bois, j'alterne ... j'aime bien. C'est une plaque agréable.
Allez L'Isle sur le Doubs
mike69

Samedi 04 Janvier 2014 23:25

Nouveau test du R4 jeudi (entrainement) et aujourd'hui (compétition amicale à mon club). Je l'ai monté sur un bois identique à mon combi de base (Waldner Senso Ultra Carbon à 82 gr). En revers, Samba noir 2 mm sur les 2 combi. Sur le combi de base, Mark V HPS Soft en CD. Sur le 2ième combi, R4 en CD. Les 2 combi font 160 gr, Nickel ! Ok, on peut comparer ...

Bon, les 2 plaques sont proches au niveau du comportement global (rejet médium, catapultage raisonnable, dureté similaire). Le HPS Soft, bien qu'annoncé plus rapide, est plus contrôlable à faible vitesse (petit jeu, remises de services, bidouillages divers). Le R4 est plus contrôlable en phase offensive. Le gros point fort de cette plaque: les frappes à plat, un régal. Le HPS soft, par contre, est un peu meilleur un rotations (plus adhérent). R4 meilleur en blocs actifs (que je ne fais pas beaucoup), HPS soft meilleur en blocs passifs (que je fais plus souvent).

J'aime vraiment bien ces 2 plaques. Pourquoi, je vais quand même rester sur le HPS soft ? Je trouve qu'il a une "fenêtre de jeu" plus étendue et qu'il permet de faire plus de choses avec la balle. On peut gagner le point de plus de façons différentes. Mais bon le R4 est vraiment sympa: fiable, linéaire, super agréable à jouer. Franchement recommandable.
pierread

Lundi 06 Janvier 2014 16:25

Désolé les amis, j'ai procédé à un changement de fournisseur d'accès et n'avais donc plus de connexion pendant ces derniers jours. Ce qui m'a donné du temps pour tester ce Vega Europe, comme prévu. J'ai préparé un compte-rendu, je vous copie-colle ça après ce message.

Citation de Biiig :
Donc, on les classe comment ? du plus rapide au moins rapide ? Comme ça ?
1 - Donic F2
2 - Xiom Vega Pro
3 - Butterfly T05FX
4 - Tibhar Aurus Sound
5 - Vega Europe
6 - Donjc F3
7 - Donic F3 Big Sam
8 - Adidas R6
9 - Haifu Shark II
10 - Adidas R4
11 - MilkyWay Jupiter
12 - Joola Samba

Je ne parle pas d'adhérence hein.

Moi j'ai franchement du mal à placer le Vega Europe aussi haut en rapidité, je le mets définitivement derrière le F3 et F3BS. Je n'ai peut-être pas encore trouvé le truc mais quand je voulais accélérer fort, ça partait bien plus avec les Desto (je ne pense pas que ce soit seulement dû au dynamisme moindre de la plaque). Je le mettrais plus proche des R6 et R4 de ce côté-là.
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
pierread

Lundi 06 Janvier 2014 16:48

Citation de remilb :
en faisant ce test, j'ai vu simplement que le vega europe accroché plus la balle que mon adidas et qu'il rejetait aussi plus haut
sur ces 2 points, je préfère le vega europe mais il y'a un point rédhibitoire et c'est là que ça pose problème, c'est que le vega est trop dur pour moi donc c'est pas possible

C'est amusant comme tu ressens une dureté élevée pour ce Vega Europe. J'ai pourtant un exemplaire rouge, réputé un peu plus dur, et je ne sens pas une différence flagrante avec le R6 que j'avais. Question de sensations et puis de bois, peut-être.

Mon CR du Vega Europe, 2mm, rouge, sur Waldner Senso v2 :
» Pas de difficultés majeures sur les démarrages, la balle sort bien, j’arrive à faire tourner, ralentir et placer la balle, mais aussi à accélérer quand je le veux. C’est encore un peu moins franc que les tensor auxquels je suis habitué, mais ça vient petit à petit. Attention par contre à l'angle de rejet : jouant depuis 10-12 ans avec des plaques à l'angle de rejet medium, ça m'a fait bizarre au début. Je m'y suis déjà fait sur la plupart des coups, même si ça me joue encore des tours de temps à autres. Par contre, c'est confortable pour relever certaines balles lorsque je suis un peu plus loin de la table. À mi-distance justement, je peine encore à obtenir autant de vitesse du Vega Europe que de mes Desto, mais par contre, j'ai un gros contrôle et de la facilité à obtenir une belle trajectoire sur mes tops toujours un peu sidés.
» En petit jeu et remises, très agréable. Pour poser la balle derrière le fil notamment, on ne se mange pas l'effet trampoline des Desto et on peut placer correctement la balle. Néanmoins, pour moi le R6 était au-dessus dans ce secteur, mais le Vega Europe reste bien plus maîtrisable que les Desto auxquels je suis habitué.
» Au bloc et à plat, idem, c’est vraiment plus facile. Je bloque peu en CD et ne suis techniquement pas très bon là-dessus, je fais donc souvent du bloc latéral et j’ai donc besoin d’un bon toucher : je l’ai avec cette plaque ! Ça ne repart pas trop vite, mais suffisamment (pas besoin de remettre de la vitesse pour que ça sorte de la raquette). C’est donc entre les Desto et le R6 dans lequel je trouvais que la balle "restait" trop, et où il me fallait toujours remettre de l'impact dans mon bloc... ce que je ne sais pas faire en CD ! En frappe, ça va, ce n’est pas mon point fort ni celui de la plaque, à voir avec le temps. Par contre, ça me redonne de la sécurité pour faire des frappes latérales, mes adversaires vont apprécier Émoticône
» Au service, il me faut un peu d'entraînement. J'ai l'habitude de plaques plus dynamiques, où la balle sort vite de la raquette, donc je n'ose pas encore lancer le poignet fort dans la balle. Les quelques fois où je me suis appliqué à le faire, par contre, ça m'a semblé très bien, ça tournait et j'avais une bonne précision.

Donc vous l'avez compris, très bon bilan pour moi. La sensation est un peu plus dure que le R6 en effet, mais pas de grand chose pour moi. Je mettrais le R6 autour de 36°, le VE à ~37-38°. En fait, le topsheet est bien souple et je ressens assez peu la dureté supposée de la mousse. Niveau vitesse… difficile à dire. Ce qui est sûr, ce que le VE a plus de « gears » comme on lit sur les sites anglais (capacité à jouer à des rythmes plus variés, de très lent quand on pose le jeu à très rapide quand on accélère), il m’a permis de rentrer de bons tops assez rapides, mais aussi et surtout d’arrondir, de placer, de faire tourner. Il va falloir m’acclimater à ce changement assez net, mais je pense que je vais y gagner en sureté. J'ai donc hâte de pouvoir faire une 3ème séance avec cette plaque, et de la tester grandeur nature en championnat, j'ai déjà quelques matchs contre des 18-16-15 qui s'annoncent... Content
Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 06 Janvier 2014 16:49 par pierread
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
vince diesel

Lundi 06 Janvier 2014 19:56

@Pierread

Quand tu parles d'angle de rejet différents du médium auquel tu es habitué depuis longtemps tu veux dire qu'il est plus haut ? Donc plus haut que le R6 ?
Et par rapport au Rapid sound ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 06 Janvier 2014 19:57 par vince diesel
picot un jour, picot toujours :D
pierread

Lundi 06 Janvier 2014 20:48

Alors, je suis pas spécialiste de l'angle de rejet, je joue depuis 10-12 ans avec au choix F3, F3 Big Slam (voire Vario Big Slam pendant 1 saison en RV), et je n'ai jamais senti de différences flagrantes dans leur angle de rejet. En parcourant le net, j'ai souvent trouvé un angle de rejet qualifié de "medium" pour les plaques en question.

Le R6 ne m'a pas particulièrement dépaysé de ce côté-là, le Rapid Sound pas beaucoup plus, par contre, le Vega Europe rejette franchement plus haut (toujours par rapport aux F3 / F3BS), c'était sensible dès les premiers échanges de régu, et encore plus sur mes démarrages. Sur le 1er démarrage, je me suis assez vite réglé, mais sur le 2ème démarrage, après le bloc adverse, j'ai passé 2-3 matchs à mettre toutes mes balles un bon 1m-2m derrière, avec le même geste (et pas à cause de la vitesse de la plaque).
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
vince diesel

Lundi 06 Janvier 2014 21:02

Bon et bien test demain du vega europe noir en 2.00 mm en parallèle avec mon Rapid sound noir 2.00 mm sur le même bois le donic dotec perssonn Off-
Petit CR mercredi Clin d'oeil
picot un jour, picot toujours :D
pierread

Lundi 06 Janvier 2014 21:09

C'est pour remplacer ton Rapid Sound du coup ?
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
vince diesel

Lundi 06 Janvier 2014 21:44

oui je cherche quelque chose d'un peu plus dynamique et avec un rejet un poil plus haut style médium haut quoi :/
Au niveau de l'adhérence ce doit être plus ou moins équivalent mais en non collant
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 06 Janvier 2014 21:46 par vince diesel
picot un jour, picot toujours :D
pierread

Lundi 06 Janvier 2014 21:51

Vu ce que tu dis, ça devrait te correspondre. Plus dynamique et rejet plus haut, en tout cas, ça me semble coller Content
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
vince diesel

Lundi 06 Janvier 2014 21:54

déjà que je boostais le rapid sound je vais essayer le vega "nature" et je verrai si je dois lui faire la même cure
C'est pour ça que je passe d'un revêtement off- à off+
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 06 Janvier 2014 21:55 par vince diesel
picot un jour, picot toujours :D
pierread

Lundi 06 Janvier 2014 21:57

Ah ben par contre, il ne faut pas t'attendre à du OFF+ avec le Vega Europe, je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi il est mis dans cette catégorie. Il n'a rien de Off+ pour moi. Je le verrai OFF-, ou OFF à la très grande limite, mais certainement pas OFF+. Bref, tu verras par toi-même Content
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
vince diesel

Lundi 06 Janvier 2014 22:00

J'ai pas vraiment besoin d'un off+ mais surtout de plus de dynamisme.
Les fusées incontrôlable c'est pas mon truc non plus Émoticône
picot un jour, picot toujours :D
4
7
747 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements