Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

La critique est facile ? - Page 4

Smartiz

Samedi 28 Août 2004 18:46

"Je m'énerve pas, j'esplique."
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
varispin

Samedi 28 Août 2004 19:12

Il faudrait quand même qu'un jour on m'explique en quoi l'importance des points de chance a augmenté...Si en moyenne, on gagne 5% de ses points grâce à la chance, je ne vois pas en quoi le fait qu'on joue en 11 ou 21 change quoi que ce soit. Ou c'est admettre que les points des manches de 11 sont relativement (j'entends par là en moyenne) plus importants que les points des manches de 21.
Le point où je rejoins Smartiz concerne le fait qu'il n'y en a pas assez, des manches...
Mais pour le reste, j'estime que cette règle à permis de donner une intensité bien plus grande au ping en tant que joueur, et en tant que spectateur, je n'ai pas trop d'opinion. Parce que c'est vrai qu'en général, je trouve le ping à la télé assez chiant.
lefoudelaballe

Samedi 28 Août 2004 20:08

Varispin, quand tu joue 19 points, si tu ne fais pas un seul bord ni filet, et que ton adversaire en fait 1, alors que vous êtes techniquement pile poil au même niveau, il va mener 10-09...

Si tu as 11 points à gagner, c'est logique qu'un coup de chance t'avantage plus que si tu en as 21 à gagner!

Perso, je suis toujours d'accord avec Greg, c'est vraiment dommage de jouer en 11, l'intensité est bien plus grande, ok, mais pas le plaisir. La technique n'est sans doute plus aussi utile... Pour plaisanter je dis souvent, et je pense qu'il y a un petit fond de vérité là dedans, que pour gagner une manche de 11 points, il suffit de bouriner les 5 premiers points, et il te reste plus qu'à en bouriner encore 5 pour plier le set!

Pour les doubles je trouve ça aussi dommage car je préfère le double au simple, que ce soit pour le jouer ou le regarder! En plus, les français n'y étaient pas mauvais (est-ce une spécialité française, voir les doubles français de tennis!)

Pour le troisième point, je ne suis pas en mesure de répondre plus que ce que j'ai dit dans le sujet sur Gadal.
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
Smartiz

Samedi 28 Août 2004 20:24

Pol.hochon, en ce qui concerne la vision franco-française, tu as raison, mais rien n'empêcherait la FFTT de décider que toutes les rencontres se joueraient en 7 manches de 11.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Frida oum papa

Samedi 28 Août 2004 20:46

De toutes façons, dès qu'il y'a un changement, y'a toujours des mécontents. Si on joue en 4 sets gagnants, y'aura des gens qui écriront un nouveau topic pour se plaindre. Pareil si on on revenait aux sets de 21.
Maintenant que le règlement a été modifié, ce sera toujours comme ça...
Smartiz

Samedi 28 Août 2004 21:00

"Maintenant que le règlement a été modifié, ce sera toujours comme ça..."
Excuse-moi, mais c'est une grosse connerie que tu as écrite, vu que justement si le règlement peut changer, ce ne sera pas forcément toujours comme ça. Je n'aime pas les grandes phrases péremptoires comme ça.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
varispin

Samedi 28 Août 2004 21:09

lefoudelaballe, si statistiquement tu fais une moule par set de 11, t'en feras 2 par manche de 21...alors l'incidence sur le résultat sera la même
voltaire

Samedi 28 Août 2004 21:14

Sauf si tu la fais à chaque fois au 11ème point !
Frida oum papa

Samedi 28 Août 2004 21:45

"Maintenant que le règlement a été modifié, ce sera toujours comme ça..."
Smartiz, je suis désolé, je n'ai pas été clair. Je vais donc traduire pour les gens comme toi.
Ce que je voulais dire c'est que comme le règlement a changé, y'en a qui ont ralé. Si on le change de nouveau, y'en a d'autres qui râleront. Voilà, c'est tout. Faut tenir compte de tout le message et pas juste d'une phrase.
La prochaine, je ferrai attention a bien détaillé ce que j'écrirai.
Frida oum papa

Samedi 28 Août 2004 21:47

Smartiz, Toi avoir compris ?
vince94

Samedi 28 Août 2004 22:14

Il me semble que smartiz n'a pas de problèmes de compréhension mais plutôt toi qui a des problèmes d'expression. Sans vouloir t'offenser, je pense que la majorité des internautes auront compris la même chose sur lui... Désolé.
vince94

Samedi 28 Août 2004 22:15

que lui (pardon)
Frida oum papa

Samedi 28 Août 2004 22:33

Non, tu ne m'offenses pas. Maintenant, je sais que d'autres ne m'ont pas compris.
"Smartiz, Toi avoir compris ?", ok; ce message, qui avait pour but d'être humouristique, se révèle être complètement stupide...
Cela dit, si j'avais voulu dire : "le règlement ne changera plus jamais", ce que j'avais écrit avant n'aurai eu aucun rapport avec :
"Maintenant que le règlement a été modifié, ce sera toujours comme ça..."
Mais comme je l'ai écrit, à l'avenir, je détaillerai d'avantage.
Giscard

Samedi 28 Août 2004 22:46

Smartiz, n'attaque pas ITTM ! Et arrêtes de tout prendre au rebond comme dans le ping ... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
&#25105;&#29233;&#27861;&#22269;&#12290;&#12290;&#12290;&#24744;&#21602;&#65311;
Smartiz

Samedi 28 Août 2004 22:46

Non, mais il n'y a pas de problème Frida, tu n'as pas été clair du tout, mais je voulais juste dire qu'il fallait se méfier des phrases générales et fatalistes comme "il y aura toujours des râleurs". Ce n'est pas une raison pour faire n'importe quel changement en fait. Ce n'est pas parce que de toute façon le lendemain à l'entraînement on va transpirer qu'il ne faut pas se laver.
Ceci dit, "la critique est facile" dit-on. Mais concernant les sets en 11, d'où est-ce que cela est sorti ? Pour moi, les raisons de cette réforme n'était pas bonnes. Ce n'est pas parce qu'il y a une réforme qu'elle est nécessairement bonne ou justifiée. C'est une tendance des politiques en général de penser qu'il faut faire une réforme pour au moins tenter quelque chose. Mais il ne faut pas tenter n'importe quoi. Ce n'est pas parce qu'il y toujours des râleurs qu'il ne faut pas les écouter.
Pol.hochon, tu dis que rien ne prouve que les changements de règle sont responsables de la baisse du nombre de licenciés, mais en tout cas, j'espère que leur objectif était plutôt le développement du sport. Il faut donc savoir constater un échec, au lieu de se poser en victime et de dire que ceux qui ne font rien ne peuvent pas se tromper, non ? Ceux qui font des conneries ne peuvent pas bien faire non plus.
Pourtant, avant des réformes, il y a toujours des "spécialistes" qui assurent que ça va être bien pour le sport, etc. Et les mêmes vont dire après que rien ne prouve que l'échec est avéré. Je me souviens des propos de Christophe Legoût lors de son départ en Allemagne, qui soutenait avec enthousiasme les changements de règle. C'est triste pour lui, mais elles ne lui ont pas profité, et je ne peux que le regretter pour lui, mais finalement, il paye peut-être son manque de lucidité. Il faudrait peut-être plus de réflexion avant de faire des réformes.
Ceci dit, les sets en 11 n'ont pas vraiment anéanti le sport, je trouve juste dommage qu'il ait été altéré et que les pongistes aient été pris pour des cons, je le répète.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
vince94

Samedi 28 Août 2004 22:53

Les sets en 11 points ont été adoptés sans quasiment aucune expérimentation ! C'est quand même dingue.

Au foot, pour le but en or ou en argent ou d'autres règlements, il y a toujours des expérimentations qui sont faites (dans des championnats en particuliers, lors de compétitions de jeunes...). Et en prenant l'exemple, justement, du but en or, la FIFA s'est rendu compte que c'était une mauvaise chose et est revenue dessus. Si la FIFA sait accepter ses erreurs, je pense qu'une "petite" fédé aucunement médiatique comme l'ITTF voire la FFTT pourraient aussi reconnaître les siennes.
Nivôdjeu

Samedi 28 Août 2004 23:44

Oui mais le pb c'est qu'il y a bcp de pongistes qui pensent que les sets en 11 points sont une bonne chose ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
varispin

Dimanche 29 Août 2004 01:02

Voltaire, avoir un coup de chance à 10-09 est statistiquement aussi probable qu'en avoir un à 20-19...alors je ne comprends pas bien ce que ton message tend à démontrer.
pimside

Dimanche 29 Août 2004 01:48

je suis assez d'accord avec varispin.on aura tjrs autant de chance avec les set de 11pts qu'avec les sets de 21.
voodoo

Dimanche 29 Août 2004 01:50

Je suis pas très matheux mais bon, un coup de chance étant non prévisible et en général pas particulièrement délibéré (bien que recherché dans certains cas == ras du filet), comment tirer des prévisons du style "un point chanceux pour un set de 11" = "2 points chanceux pour un set de 21".
Par contre mathématiquement,une balle chanceuse dans un set de :
11 pts = 9.09% du score final atteint [1/11*100]
21 pts = 4.76% du score final atteint [1/21*100]

Le tout en considérant, il est vrai que la partie se termine avec 2 points d'écarts à respectivement 11 pts et 21 pts pour le vainqueur.
N'est-ce pas ? ou me trompe-je ?
0
0
120 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général