Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

La critique est facile ?

Chgirard

Jeudi 19 Août 2004 18:07

Voici trois sujets et leur bilan sur lesquels j'étais contre, comme d'autres forummers, AVANT que l'on puisse en voir les effets. Les 'contres' ont eu droit à la litanie des petites phrases habituelles :

' la critique est facile '
' t'as qua être candidat à la fédé '
' faut savoir évoluer'
' tu fais de l'anti Fédé primaire ' etc...

Et puis ?

1. sets en 11 points
. pas plus de télé, chinois toujours au-dessus, et TROUBLANTE baisse des licenciés SIMULTANEE

2. suppression des doubles en PRO
. même pas un double sélectionné ( devinez dans quelle épreuve le ping français a gagné ses dernières médailles olympiques ? )
. dans quelle épreuve les européens ont une chance de médaille dans les JO actuels ?

3. protection de l'élite
. pas besoin de préciser où en est l'après Gatien, Chila...

La critique est facile, certes, mais à force de le répéter, on met toutes les critiques, même argumentées, dans le même sac.

La critique est facile, certes, mais ce n'est pas un argument en soi, c'est un poncif.

La critique est facile, certes, c'est d'ailleurs pour cela qu'il est facile de critiquer les critiqueurs.
malin34

Jeudi 19 Août 2004 18:10

Donc, tu proposes quoi ? sans arriere pensee.
Cutman

Jeudi 19 Août 2004 18:13

Les citations sont faciles aussi mais bon c'est pertinent :

"Je connais un critique qui est en même temps auteur... ce qui le met en tant qu'auteur dans une situation critique !"
<i>Raymond Devos</i>
naman821

Jeudi 19 Août 2004 18:16

ce qui est chaud c'est de critiquer quelque chose dont tu ne connais rien ...
la critique doit êter basé sur des arguments et on doit toujours accompagner les critiques d'une série de propositions pour améliorer sinon ca sert a rien ca fait pas avancer les choses, meme si tes propositions ne sont pas revolutionnaires (on m'a toujours dit de ne jamais critiquer sans fondements et sans force de proposition , mais bon après c'est un principe d'éducation et dee fonctionnement, t'es pas forcément d'accord, chacun ses principes, je suis pas là pour faire le moralisateur ...)
naman821

Jeudi 19 Août 2004 18:18

et a priori la nouvelle politique de la fédé, la connais tu? (c'est une simple question parce que tu n'y as pas répondu dans l'autre post de pol, n'y vois pas là une quelconque agression... <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil
Chgirard

Jeudi 19 Août 2004 18:27

Malin34, pour faire court et simple :

1. revenir aux sets en 21 points

2. rétablir les doubles en pro

3. décloisonner l'élite, par exemple sous la forme de confrontations régulières entre les joueurs du groupe France et les autres, notamment avant les grands rendez de manière à sélectionner les meilleurs du moment.
Chgirard

Jeudi 19 Août 2004 18:28

"avant les grands rendez-vous"
malin34

Jeudi 19 Août 2004 18:34

Chgirard, je suis d accord avec toi sur ces trois points mais que penses tu de l idee d inclure une competition par equipe aux JO ou aux championnats du monde a l image de ce qui se fait en escrime. 3 tireurs jouent chacun leur tour et l equipe arrivee la premiere a 45 touches gagne. A on avis, ca serait interessant.
naman821

Jeudi 19 Août 2004 18:34

"3. décloisonner l'élite, par exemple sous la forme de confrontations régulières entre les joueurs du groupe France et les autres, notamment avant les grands rendez de manière à sélectionner les meilleurs du moment."
--> c'est ta mesure qui permettrait de détecter et former le nouveau Gatien?
je pense que la politique de haut niveau doit être complexe et c'est facile de donner des pseudos mesures comme ça, moi j'y connais rien mais ça me semble léger comme ligne directrice d'une politique nouvelle. Il faut tout un projet pour faire une politique de haut niveau...
mais c'est vrai que cela leur permettrait d'etre stimulé et de ne pas considérer leur statut comme "acquis"...je ne sais pas comment ils font leur sélection donc je sais pas trop quoi dire....
Chgirard

Jeudi 19 Août 2004 19:15

Malin34,
Ton idée est très intéressante ; c'est une formule marrante et très conviviale quand on y joue. Je ne sais pas ce que cela pourrait donner à haut niveau mais ce serait un vrai changement !
Et quand on a testé les 11 points, on peut tout tester.

Naman821,
j'ai donné un petit exemple pour faire court, mais c'est effectivement dans l'idée de ne pas considérer leur statut comme acquis.
malin34

Jeudi 19 Août 2004 19:17

Ce n est pas mon idee, mais je l aime bien
Chgirard

Jeudi 19 Août 2004 19:18

moi aussi
ian91

Jeudi 19 Août 2004 19:41

Est-ce que quelqu'un de la FEDE lis ce genre de forum ?
- si oui, alors vos remarques peuvent amener du changement
- si non, alors vous parlez dans le vide car personne n'écoute.
Vive les jeux bizarres ... comme le mien ?
malin34

Jeudi 19 Août 2004 19:43

Que faut il faire ?
bible

Jeudi 19 Août 2004 21:14

Chgirard, tu donnes l'impression que ta grande (et seule) préoccupation est d'avoir raison... pour le reste...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Greg

Jeudi 19 Août 2004 22:26

100% d'accord avec toi pour le 1er point mais à tout critiquer on perd en crédibilité.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
varispin

Jeudi 19 Août 2004 23:00

Revenir aux manches de 21 points serait une réelle erreur. Les 11 points ont permis de rendre chaque point important, rendant notre sport bien plus stressant certes, mais par là même bien plus intéressant.
bible

Jeudi 19 Août 2004 23:07

Avec les sets en onze points, le jeu d'opposition prime sur le jeu d'imposition: le service s'impose moins (on ne sert que deux fois donc on y va un peu plus mollo), le point se gagne davantage dans l'échange. Il est vrai qu'en ce qui concerne le service, la règle de "décamouflage" y est pour beaucoup.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Chgirard

Vendredi 20 Août 2004 00:33

Greg,

voilà EXACTEMENT la dérive que je dénonce
tu es désormais convaincu que je critique TOUT
donc, forcément pas crédible...

Et pourtant, sur les trois dernières nouvelles règles de ping, j'étais favorable à 2 de ces règles :
1. grosse balle ( si balle moins rapide, plus d'échange )
2. ne pas cacher la balle au service ( meilleure lisibilité du service, moins de fautes directes )
et défavorables à la troisième ( les sets en 11 points bien entendu ).

1 critique sur 3 proposition, ça fait 33 %, on est encore loin des 100 %, non ?
bible

Vendredi 20 Août 2004 00:36

La "33" , c'est pas la bière la plus buvable!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
0
0
120 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général