Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Donic Bluefire M1, M2, M3 - Page 21

roblerob

Dimanche 10 Février 2013 12:15

Citation de KALINIKOSDU01 :


Tout d'abord, saches que pour moi la définition de la linéarité d'un revêtement est le pouvoir du revêtement à placer la balle au même endroit avec un mouvement identique (je sais pas si je suis bien compréhensible sur le coup).
En gros pour moi un revêtement non linéaire c'est un revêtement avec lequel je vais faire une bâche, puis un fil en ayant l'impression d'avoir fait le même geste.
Pour moi, les deux revêtements sont linéaires, pas de surprises dans les réactions, une bonne stabilité de jeu.


ce que tu décris, j'appelle plutôt ça la stabilité du revêtement justement, ou la régularité par exemple

la linéarité, selon moi, mais je peux dire des bêtises, c'est plutôt le fait que la vitesse ( et le dynamisme un peu ) du revêtement soit proportionnelle à l'engagement physique de la raquette dans la balle. ( d'ailleurs histoire de faire mon matheux, le mot linéaire est directement lié au mot proportionnel en maths )

certains tensors, non linéaires, font qu'un tout petit coup de poignet fait partir la balle hyper vite alors qu'un engagement de toute le bras et le corps ne fera pas forcément partir la balle beaucoup plus vite ( j'exagère un peu mais c'est l'idée ).
cela peut déplaire, justement parce-que du coup ces revêtements sont beaucoup plus difficiles à contrôler et que parfois, on a cette impression de balle qui fuit totalement la raquette alors qu'on ne l'a pas voulu.
d'un autre côté, ces revêtements peuvent être agréables lorsqu'on est hyper mal placé, pour remettre la balle sur la table, ce qui est plus difficile avec un revêtement très linéaire dans lequel il faut un peu plus s'employer physiquement.

les notions de stabilité et de linéarité sont donc très proches mais différentes selon moi.
Message modifié 3 fois, dernière modification Dimanche 10 Février 2013 12:23 par roblerob
KALINIKOSDU01

Dimanche 10 Février 2013 12:43

C'est pour ça que je précise ma pensée, car tout le monde n'a pas la même définition de la linéarité.
Dans le cas de ta définition personnelle, le M2 est alors pour moi moins linéaire que l'acuda s2, car comme tu le dis, un coup de poignet suffit à ramener la balle, mais il reste très linéaire dans le sens ou je n'ai encore pas eu à regarder ma plaque après un coup raté en me disant "mais que ce que c'est que cette m...." , et que l'on sens bien la différence de puissance suivant le mouvement que l'on fait. Comme je le précisais précédemment, son dynamisme me rappelle vraiment les sensations d'un classique collé (mark V, Jo waldner par exemple).
Pour moi un revêtement peu linéaire est l'EGP que j'ai détesté
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 10 Février 2013 13:12 par KALINIKOSDU01
http://www.diamant-auto.com
Capoblanco

Dimanche 10 Février 2013 13:00

Le sens correct est bien expliqué par roblerob.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
tofff

Dimanche 10 Février 2013 15:49

L'EGP est effectivement tout sauf linéaire.
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????
bison parlant

Dimanche 10 Février 2013 17:48

Citation de KALINIKOSDU01 :
C'est pour ça que je précise ma pensée, car tout le monde n'a pas la même définition de la linéarité.
Dans le cas de ta définition personnelle, le M2 est alors pour moi moins linéaire que l'acuda s2, car comme tu le dis, un coup de poignet suffit à ramener la balle, mais il reste très linéaire dans le sens ou je n'ai encore pas eu à regarder ma plaque après un coup raté en me disant "mais que ce que c'est que cette m...." , et que l'on sens bien la différence de puissance suivant le mouvement que l'on fait. Comme je le précisais précédemment, son dynamisme me rappelle vraiment les sensations d'un classique collé (mark V, Jo waldner par exemple).
Pour moi un revêtement peu linéaire est l'EGP que j'ai détesté


Pour moi cela veut tout simplement dire que le M2 est plus rapide que le S2 mais tant que cette vitesse augmente proportionnellement si tu rentres plus dedans alors comme tu dis il est linéaire.
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
john10

Dimanche 24 Mars 2013 04:14

Bonjour à tous,

Ca y est, je viens de me commander deux Donic Bluefire M2 en 2mm chez décathlon, 29,90€ (l'unité bien sur), donc je vous ferais un petit CR suite à mon essai et je ferais la différence avec le accuda S2 que j'ai depuis un an sur mon coup droit et qui m'a satisfait en tout points sauf en adhérence
(vive le produit donic combi cleaner qui à comblé ce manque!)
Logiquement essai jeudi soir et autre CR après le tournoi de pâques de l' ASC Châlons.
jstef59

Dimanche 24 Mars 2013 10:55

j'utilise actuellement un M3 en 2mm sur mon CD et j'hésite à passer en M2 2mm. Quel sera le plus gros changement ? Est que le démarrage en top restera aussi facile ? au niveau vitesse ? Merci
dudulemuse

Lundi 25 Mars 2013 00:30

Citation de jstef59 :
j'utilise actuellement un M3 en 2mm sur mon CD et j'hésite à passer en M2 2mm. Quel sera le plus gros changement ? Est que le démarrage en top restera aussi facile ? au niveau vitesse ? Merci


je suis passé du M3 2mm au M2 2mm...je dirais que le gros avantage du m2 par rapport au m3 est qu'il est plus dynamique et meilleur en top frappé,l'angle de rejet est un poil plus bas !! il est un peu plus facile de jouer avec le m3
TT sin le noble
ulysse85

Samedi 30 Mars 2013 10:49

Test depuis une semaine du Bluefire M2 en 2mm. Je joue habituellement avec un Acuda S2 2mm et je souhaitais essayer quelque chose de proche mais un peu plus rapide, avec le secret espoir de finir les échanges plus rapidement.

Pour ce qui est de la vitesse, indiscutablement, ce revêtement est sensiblement plus rapide que le S2, mais cette impression est d'autant plus renforcée que la plaque est beaucoup plus dynamique lorsqu'on rentre dedans.

L'angle de rejet du M2 est plus haut aussi. Bon, on ferme la raquette un peu plus et hop, ça passe. Mais du coup, en frappe, cela ne pardonne pas l'inattention. Je trouve qu'à ce niveau là, le S2 est beaucoup plus permissif que le M2.

Non, là ou je trouve le M2 largement supérieur au S2, c'est sur la rotation. Alors là, il est vrai que ça tourne, ça tourne, ça tourne... Un vrai bonheur.

En particulier sur les tops lents, le M2 est très facile. L'ensemble mousse + topsheet plus dur rend la plaque du coup plus neutre sur les coups moins actifs. Très facile alors de mettre une balle en cloche très saucée. Un régal.

De même au service, beaucoup plus de rotation, ce qui personnellement est un gros avantage pour utiliser le picot long ensuite.

Le plus gros défaut que je trouve finalement à cette plaque, c'est son manque de permissivité. Elle ne pardonne pas beaucoup les erreurs de placement, car dans ce cas, on active la dynamique de la mousse et hop, dehors !

Mais sinon, quand on est bien en jambe, un vrai régal.
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 30 Mars 2013 10:49 par ulysse85
pro du picot 62

Samedi 30 Mars 2013 12:59

Est ce qu'il y a une différence d’adhérence entre le M3 et M2 ?
Quelqu'un pourrait t'il me dire les différences entre un calibra LT sound et un M3 ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 30 Mars 2013 13:04 par pro du picot 62
www.eacheng.fr Seconde raquette: MG II Ox, Tenergy 05 1.9, Bois Desmond Douglas.
bison parlant

Samedi 30 Mars 2013 14:02

M2 et M3 ont le même topsheet donc l'adhérence théorique est la même. Par contre selon la technique, l'habitude et le jeu de chacun une personne mettra plus d'effet avec l'un et une autre avec l'autre.

M3 plus dur, plus adhérent et plus puissant que le Calibra LT Sound. Angle de rejet plus haut également.
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
pasping

Samedi 30 Mars 2013 14:56

Si tu cherches du permissif et qui met énormément de sauce aussi, il y a l'Evoilution FX-P, faudra certainement envoyer un peu plus le bras (quoique sur mon Ma Lin qui est bien dynamique en phase offensive ça par déjà pas mal), mais quelle sécurité en tops et frappes. Quand il m'arrive parfois de frapper d'assez loin de la table, même les frappes prennent de l'effet...
Citation de ulysse85 :
Test depuis une semaine du Bluefire M2 en 2mm. Je joue habituellement avec un Acuda S2 2mm et je souhaitais essayer quelque chose de proche mais un peu plus rapide, avec le secret espoir de finir les échanges plus rapidement.

Pour ce qui est de la vitesse, indiscutablement, ce revêtement est sensiblement plus rapide que le S2, mais cette impression est d'autant plus renforcée que la plaque est beaucoup plus dynamique lorsqu'on rentre dedans.

L'angle de rejet du M2 est plus haut aussi. Bon, on ferme la raquette un peu plus et hop, ça passe. Mais du coup, en frappe, cela ne pardonne pas l'inattention. Je trouve qu'à ce niveau là, le S2 est beaucoup plus permissif que le M2.

Non, là ou je trouve le M2 largement supérieur au S2, c'est sur la rotation. Alors là, il est vrai que ça tourne, ça tourne, ça tourne... Un vrai bonheur.

En particulier sur les tops lents, le M2 est très facile. L'ensemble mousse + topsheet plus dur rend la plaque du coup plus neutre sur les coups moins actifs. Très facile alors de mettre une balle en cloche très saucée. Un régal.

De même au service, beaucoup plus de rotation, ce qui personnellement est un gros avantage pour utiliser le picot long ensuite.

Le plus gros défaut que je trouve finalement à cette plaque, c'est son manque de permissivité. Elle ne pardonne pas beaucoup les erreurs de placement, car dans ce cas, on active la dynamique de la mousse et hop, dehors !

Mais sinon, quand on est bien en jambe, un vrai régal.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 31 Mars 2013 00:27 par pasping
pro du picot 62

Dimanche 31 Mars 2013 11:01

Citation de bison parlant :
M2 et M3 ont le même topsheet donc l'adhérence théorique est la même. Par contre selon la technique, l'habitude et le jeu de chacun une personne mettra plus d'effet avec l'un et une autre avec l'autre.

M3 plus dur, plus adhérent et plus puissant que le Calibra LT Sound. Angle de rejet plus haut également.


OK ca à l'air vraiment pas mal ! Et niveau bruit, il en fait autant que le Calibra ?
www.eacheng.fr Seconde raquette: MG II Ox, Tenergy 05 1.9, Bois Desmond Douglas.
bison parlant

Dimanche 31 Mars 2013 11:22

non il fait bien moins de bruit surtout à faible sollicitation car plus dur mais il en fait pas mal quand même quand on rentre dedans.
http://www.tabletennis11.fr/tt/index/pricelist/
Jérémy54

Vendredi 03 Mai 2013 14:35

Alors Messieurs, vos impressions sur le M2 maintenant que vous avez eu un peu plus le temps de le tester? Car il m'intéresse pas mal pour mon coup droit
Maikeul

Dimanche 05 Mai 2013 11:14

bah je t'en ai deja parlé
perso j'arrete le T05 ... super plaque mais trop chere et surtout peu permissive lorsqu'on s'entraine peu
le M2 est un peu plus tendre , me parait plus dynamique (un poil moins lineaire)
l'angle de rejet est assez haut , il adhere bien ...bon c'est moins bien que le T05 mais c'est plus facile de jouer avec
De plus il tient bien dans le temps et avec un peu de falco live expander je le garde encore un peu plus longtemps (facilement 6 mois voir 1 an en en prenant soin et eventuellement en le boostant a la fin de la phase

je mettrai mon T05 sur ma raquette de defense
http://www.tabletennis11.fr/
Maikeul

Dimanche 05 Mai 2013 11:15

ps: surtout j'ai tjs pensé (pour avoir jouer avec ) que le T05 ne se marie vraiment pas bien avec le WSC ... Je pense qu'avec un M2 ou un M3 tu trouveras plus de sensation sur ton WSC
http://www.tabletennis11.fr/
Jérémy54

Dimanche 05 Mai 2013 20:38

Oh moi pour l'instant ça va j'ai pas trop de problème avec l'association T05 / WSC, après c'est vrai que pour l'instant sur ce bois je n'ai encore rien joué d'autre en coup droit.
Mais j'attends les grandes vacances pour justement essayé une nouveauté, et tenté d'avoir plus de sensation en coup droit ( car c'est vrai que même si le T05 est extra, je trouve qu'on ne sent pas trop la balle ).

Donc pourquoi pas M2, Target Force 42,5, 5Q, T80 d'occas' ... je ne sais pas encore pour l'instant MDR

Mais c'est vrai que j'ai peur de me lancer à acheter ce M2, peut être à tord, mais bon.. on verra bien Content
Vu la réduc chez décathlon je voulais l'acheter mais il ne reste plus que du 1.8 noir malheureusement..
Maikeul

Dimanche 05 Mai 2013 23:13

quel prix chez decathlon ???

petit HS .... le decathlon de Metz augny (car rien a semecourt ni a terville) est a nouveau reaprovisionné ? et si oui il y a quoi comme matos ??
http://www.tabletennis11.fr/
Barracuda

Lundi 06 Mai 2013 15:55

29,90€ mais par contre il n'y a que le M2, Decathlon ne va plus le commercialiser l'année pro, il est annoncé en "fin de série" chez eux d'où ce prix.

Maikeul, tu peux toujours demander à ton décathlon de faire venir le M2 d'un autre Décathlon, même si la plupart des Décath ne le font plus trop, c'est encore possible et c'est bien pour ne pas à avoir à faire la route pour aller à un autre Décath et puis c'est assez rapide ( une semaine max).

Tiens à ce prix là j'en testerai bien un ÉmoticôneRire
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 06 Mai 2013 15:55 par Barracuda
Site du club : http://lafamilleastt.wordpress.com/
11
12
594 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements