Messages de KALINIKOSDU01

Faux débat qui tourne aux bullshits et arguments rhétoriques tirés par les cheveux selon moi...

Plutôt que de vouloir taper en aval sur les mecs qui boostent et/ou utilisent des produits d'entretien, il vaudrait peut-être mieux s'interroger en amont pour savoir si le règlement est bien foutu en permettant aux industriels eux-mêmes de booster à leur guise, et de s'en mettre plein les fouilles sur le dos des consommateurs qui devraient payer en moyenne 40 euros une plaque, et qu'il faudrait changer tous les 2 mois pour en garder les caractéristiques d'origine (et je suis gentil concernant la durée de vie... )

On aurait pu comprendre cette interdiction si les produits utilisés pour fabriquer son booster ou pour booster présentaient une certaine dangerosité, ou s'ils menaçaient de faire péter l'immeuble ou le quartier en cas de mauvaise utilisation, mais ça n'est pas le cas, cette interdiction est donc purement économique.

L'avantage inéquitable et licite est bien du côté des manufacturiers de revêtement, avec la bénédiction de l'Ittf, qui perçoit annuellement son joli petit pactole avec les différents numéros d'homologation des fabricants, et qui récidive avec les nouvelles balles plastiques...

Désolé de conclure sur un point limite Godwin, mais avec un tel respect aveugle d'un règlement inique, on aurait été bien plus nombreux à bouffer de la viande pendant l'Occupation et il y aurait plus grand monde à foutre au Panthéon...

J'aurai dû préciser sur les points qui concerne les règles sur la raquette, désolé. Sur les services, la règle est très claire aussi et d'une grande simplicité, elle n'est pas respectée par les joueurs et n'est pas faite respectée par les arbitre, c'est vrai, tu as raison, mais là non plus....ce n'est pas car la règle n'est pas claire encore une fois, c'est car même moi quand j'arbitre je ne la fait pas respectée totalement, on est tous responsable de sa non application mais il faut arrêter de faire les faux-cul, ce n'est pas la faute de la règle, c'est de notre faute à nous car si on en avait la volonté, on pourrait la faire respectée.

Pour ce qui est de la presse, je comprends pas ta question, à partir du moment où tu as collé sans traitement déjà il n'y a pas à en avoir besoin mais admettons que tu t'en serve malgré tout "pour le fun", il n'y a aucun problème (sur un backside en tout cas, je ne connais pas très bien les picots longs et ça pourrait en effet altérer un picot long), mais à partir du moment où ta presse ne change rien à la plaque de par ses propriété d'élasticité (différente entre toutes les plaques), aucun problème. Si par contre ta plaque faisait 5mm avant et 4mm après, c'est un traitement physique. Pourquoi voudrait tu que la règle te donne une pression maximale ? La règle doit aussi te préciser si pisser sur sa plaque c'est un traitement chimique ? Je pose la question sérieusement car ta question relève de la même logique en fait (réfléchis bien, tu es en train de demander à la règle de te répondre sur tout les "traitements" possibles et imaginables que tu peux faire sublir à ta raquette, c'est un truc sans fin et une bibliothèque ne suffirait pas vu l'imagination sans limite de chacun).

C'est de ta responsabilité en tant que joueur de ne pas appliquer de traitement physique........l'ITTF a pas à faire plus de précision, l'ITTF n'a pas à envisager les milliards de traitement possibles et répondre individuellement dessus pour déterminer si c'est un traitement chimique/physique ou non, ce que tu demandes n'a aucun sens, je ne sais pas comment d'expliquer simplement cette chose pourtant évidente. C'est au joueur de ne pas appliquer de traitement, c'est pas à l'ITTF de t'apporter la réponse à la question "si j'applique une pression constante de 60 kilos sur mon revêtement pendant 257 heures et 43 minutes et 12 secondes, est ce que j'ai modifié les propriétés physique de ma plaque" Et si à la place je fais varier la pression pendant 48 heures suivant l'équation P|cos(wt)| avec P= 60 bars et w = 2pi ? ? Ça ne te semble pas juste évident non ? Une simple question de bon sens ?

Qui te dit qu'on a le droit d'utiliser du falco life expander ? Si c'est un traitement chimique, c'est interdit. Si ça n'en est pas un, c'est ok. Tu n'as même pas le droit de tendre tes plaques au collage (traitement physique), les règles sont très claires. SI le falco est homologué ITTF, c'est qu'il ne s'agit pas d'un traitement chimique.

Qui te dit qu'on a le droit d'utiliser du falco life expander ? Si c'est un traitement chimique, c'est interdit. Si ça n'en est pas un, c'est ok. Tu n'as même pas le droit de tendre tes plaques au collage (traitement physique), les règles sont très claires. SI le falco est homologué ITTF, c'est qu'il ne s'agit pas d'un traitement chimique.

Oui KALINIKOSDU01 => "Aucun traitement chimique", c'est écrit noir sur blanc. Pas d'interprétation différente possible
Pour le service, c'est aussi la responsabilité du joueur lui-même. Pas uniquement de l'arbitre. Si le joueur apprend à servir réglementaire, pas de grandes difficultés pour les arbitres. En revanche, je te rejoins, si un joueur joue avec les limites, ou les dépasse, il est difficile pour l'arbitre d'en juger, mais c'est pas nouveau.
Par contre, je ne suis pas d'accord, ce n'est pas "innapliqué" => quel niveau évoques-tu ?

Je te rejoins. Et le choix d'interdire les services cachés visait à limiter les fautes en remise, et donc rendre les échanges plus spectaculaires, pour augmenter ainsi les droits télé, et le nombre de pratiquants. C'est en effet l'un des axes centraux de l'ITTF dans les évolutions de règlements qu'elle décide.

Quatre choses ::

1- Nombreux sont ceux qui avouent booster. Pas besoin alors de contrôle, l'avoeu suffit. L'acte de tricherie devient officiel. Les avoeux sont oraux, mais parfois aussi écrits (après on peut toujours dit que ce sont de faux propos), ici, des témoignages, en article en deux parties : http://www.actuping.com/15-temoignages-dacteurs-du-ping-sur-les-boosters-partie-12-24999.html

2- Les actes de triches (picots intedits, services cachés, colle et boost) procurent un avantage à celui-qui en fait l'usage, au détriment de celui qui fait l'effort de respecter les règles. C'est injuste. Mais effectivement, peut être que booster n'est pas un avantage au-dessous d'un certain classement, mais cela ne change en rien le fait que ce soit interdit, donc triche.

3- Changer les règles peut être une solution, effectivement. Mais en attendant, les règles sont claires.

4- La règle du service est difficile à faire appliquer, et à contrôler. Mais il est des services pour lequels aucun doute ne fait quant à leur caractère illicite. Et encore plus quant à leur usage à des moments clés du match par certains joueurs...

Une page facebook à visiter ; j'fais de la pub, dans un but constructif, et pour changer les choses. www.facebook.com/pour.l.application.des.regles
Il y en a marre de se faire avoir !!