je vous fais part du message que j'ai reçu de Carsten Neubauer au sujet de ses nouveaux produits:
"Nous sommes toujours très occupés avec le développement des nouveaux Anti-Tops, mais je crois que le résultat en vaut la peine.
Les nouveaux revêtements 'Anti Special' et 'A-B-S' seront beaucoup moins rapides que 'Gorilla' et 'Grizzly', avec un bien meilleur contrôle et un effet gênant tout à fait comparable aux anciens picots longs lisses tels que 'Boomerang' ou 'Inferno', voire même 'Super Block'.
Il faudra attendre la fin de l'année avant qu'ils ne soient en stock"
Les nouveaux revêtements 'Anti Special' et 'A-B-S' seront beaucoup moins rapides que 'Gorilla' et 'Grizzly', avec un bien meilleur contrôle et un effet gênant tout à fait comparable aux anciens picots longs lisses tels que 'Boomerang' ou 'Inferno', voire même 'Super Block'.
Il faudra attendre la fin de l'année avant qu'ils ne soient en stock"
Toujours le même argument de ventes et bla bla bla ..........etc !
tout ça pour dire sans le dire q'un anti ne sera jamais comme ces PL !
Les picots longs lisses ont pas tenus très longtemps mais pour les antis c'est différent. ça fait très longtemps qu'ils existent. ça serait fous d'interdire les antis qui sont des backsides.
toutes les plaques qui privilégient (trop) la faute de l'adversaire finiront pas être interdites, c'est évident.
Citation de Napstar :
Les picots longs lisses ont pas tenus très longtemps mais pour les antis c'est différent. ça fait très longtemps qu'ils existent. ça serait fous d'interdire les antis qui sont des backsides.
ça ne fait pas trop avancer la discussion. Tu peux penser qu'ils peuvent interdire les antis et mettre un e valeur minimale de friction sur les backsides mais je n'y croit pas trop.
ça ne fait pas trop avancer la discussion. Tu peux penser qu'ils peuvent interdire les antis et mettre un e valeur minimale de friction sur les backsides mais je n'y croit pas trop.
Je pense qu'ils peuvent tout à fait arriver à mettre une norme minimale de friction sur les antis, en se basant sur les plus anciens comme le best-anti: c'est ce qui a déjà été fait pour le ratio longueur/diamètre des PL, qui a été calqué sur les plus anciens comme le Grass.
On peux le répéter encore une fois, ce n'est pas après un type de revêtement qu'ils en ont, mais un type de jeu: SHARARA ne veut plus de bloc passif d'opposition à la table, il a été clair là-dessus.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
ça ne fait pas trop avancer la discussion. Tu peux penser qu'ils peuvent interdire les antis et mettre un e valeur minimale de friction sur les backsides mais je n'y croit pas trop.
Je pense qu'ils peuvent tout à fait arriver à mettre une norme minimale de friction sur les antis, en se basant sur les plus anciens comme le best-anti: c'est ce qui a déjà été fait pour le ratio longueur/diamètre des PL, qui a été calqué sur les plus anciens comme le Grass.
On peux le répéter encore une fois, ce n'est pas après un type de revêtement qu'ils en ont, mais un type de jeu: SHARARA ne veut plus de bloc passif d'opposition à la table, il a été clair là-dessus.
j'ai un partenaire redoutable en bloc passif, et avec 2 backsides ... alors quoi interdire ?
Il est beaucoup plus difficile de bloquer passif en opposition avec un backside qu'avec un rvt non adhérent, car tu prends les effets, et la balle à rejouer dernière est facile, ce n'est donc pas problématique pour l'adversaire.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
Par contre un revêtement non adhérent , type antitop, renvoit souvent des balles faciles à attaquer, même si elles sont courtes.
Je ne vois pas comment Neubauer pourrait éliminer cette faiblesse.