Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Le CIO a choisi Londres... - Page 8

Mercredi 06 Juillet 2005 22:35

J'avais entendu qu'une voix en faveur d'une ville candidate pouvait être achetée entre 150.000 et 200.000 euros et cette info n'est absolument pas un canular . Attention, je n'ai pas dit qu'ils étaient tous corruptibles au CIO

Mercredi 06 Juillet 2005 22:39

donc jisby tu admets que ces emplois auraient été dû en partie par les délocalisations de la province vers paname.
on y aurait perdu en espaces verts alors car on aurait pas détruit les bureaux qui se seraient vidés au profit de paris !
pour un malthusien d'aspiration comme moi, ça me convient alors .

Jeudi 07 Juillet 2005 08:40

Émoticône au CIO
Émoticône
souhaitons au moins que les stades et gymnases seront remplis contrairement à Athènes
Contre les équipes de 4, vive le ping à 6 contre 6! Le plus beau coup du ping? La roulette, bien sur !!

Jeudi 07 Juillet 2005 09:38

sagify,

si je t'ai bien compris, tu détestes les pannes générales d'électricité qui réduisent les humains à l'état de forniqueurs!

Meuh non, je déconne ... je sais bien que tu raisonnais sur le plan économique! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 07 Juillet 2005 11:37

Le CIO a fait le bon choix, Londres avait le meilleur dossier !

J'aime bien leur façon de penser aux politiques britaniques

LONDRES (AFP) - Louise Casey, chargée par le Premier ministre britannique Tony Blair de la lutte contre les comportements anti-sociaux, a défendu le fait de "travailler bourré" lors d'un récent discours devant des policiers, a affirmé le journal Daily Mail, enregistrement à l'appui.

"Travailler en étant sobre n'est pas une façon de travailler", a affirmé Louise Casey, chef de l'unité chargée de la lutte contre les comportements anti-sociaux au sein de Downing Street, lors d'un discours prononcé le 7 juin à l'occasion d'un dîner organisé par le ministère de l'Intérieur et l'Association des commissaires de police.

"J'essaye régulièrement de l'expliquer aux ministres, mais ils ne veulent rien entendre. Arrivez bourrés le matin, et peut-être que ça irait mieux, mes amours", a ajouté Louise Casey, dans des propos corroborés par l'enregistrement fourni au quotidien, enregistrement diffusé mercredi matin par la BBC radio.

"Je suppose qu'il n'est plus possible de se +bourrer la gueule+ parce que plein de gens disent que c'est mal. Mais franchement, je ne sais pas qui a inventé ça. C'est débile. Particulièrement quand vous avez 40 ans. On devrait pouvoir se +bourrer la gueule+ quand on veut", a encore ajouté Louise Casey, 38 ans.

Visiblement choqués par ce discours, lors duquel Mme Casey a régulièrement ironisé sur "Charlie Boy" ("mon petit Charlie"Clin d'oeil, alias Charles Clarke, le ministre de l'Intérieur, son ministre de tutelle, plusieurs représentants des forces de l'ordre ont quitté la salle, a affirmé le Daily Mail.
Le ministère de l'Intérieur a promis mercredi matin d'ouvrir une enquête sur les propos supposés de Mme Casey.

Jeudi 07 Juillet 2005 11:59

il vient d'y avoir un attentat dans un bus a LONDRE ce matin , le cauchemar va commencer pour eux !

Jeudi 07 Juillet 2005 12:21

Ca aurait eu lieu a Paris si elle avit gagné?
elle est belle la France...!

Jeudi 07 Juillet 2005 12:29

20 morts d'après les premières sources!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 07 Juillet 2005 12:34

Le parin , on ne peut pas dire cela je pense.

De plus, la nomination de Londres a eu lieu hier midi et un attentant , j'imagine, ne se décide pas en quelques heures!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 07 Juillet 2005 12:39

Tu as raison, Greg.

Cet attentat qui a été déclenché -qui, même préparé d'avance, pouvait ne pas être déclenché- au lendemain même de la désignation de Londres pour les JO 2012 et alors que la ville est au coeur de l'actualité, vise selon moi le monde entier en un message qui se veut être de provocation!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 07 Juillet 2005 12:42

20 morts et 90 bléssés dans une seule station
elle est belle la France...!

Jeudi 07 Juillet 2005 12:42

L'engagement en IRAK avec les américains va avoir une influence , je ne souhaite pas le pire au anglais mais si ça commence comme cela dés l'annonce des JO chez et si ça s'avère être vrai qu'il y est un lien , bien du plaisir du l'organisation .

Jeudi 07 Juillet 2005 13:03

ça commence sur toutes les chaînes , le CIO aurait du en tenir compte pour la sécuritée !

Jeudi 07 Juillet 2005 13:08

megatop,

c'est pas le CIO qui a voté mais des individus et qui dit individus dit multi appréhensions diverses de la conjoncture politco-sportive et plus de risques d'éventuelle corruption . Il est plus "aisé" de corrompre un membre qu'un corps entier. C'est comme notre corps qui peut être atteint en un endroit alors que tout le reste se porte bien.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 07 Juillet 2005 13:10

...politico-sportive ...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 07 Juillet 2005 13:13

Pour le moment c'est le corps des londoniens qui est touché.

Jeudi 07 Juillet 2005 13:45

attendez, les gars, vous poussez un peu... Je copie colle ce que j'ai mis dans la news JO à Londres.

Hier, on était nombreux à être anti-anglais, aujourd'hui nous sommes tous Londoniens. Les terroristes, de tous poils n'ont rien à faire des JO. Les attentats ne visaient pas l'attribution des JO (l'organisation d'un attentat prend plus que 24 heures!), mais soit le G8 ou le procès de l'imam qui se déclarait pour Ben Laden.

Même si les JO se veulent une trêve, on sait que durant les JO modernes, les guerres continuent partout dans le monde.

Jeudi 07 Juillet 2005 13:59

Tu avoueras Looping Pong, que le hasard de l'attentat au lendemain de l'attribution des JO, fait mal les choses. Mais qu'il faut intégrer que le hasard n'est que vraiment une infime partie de notre existence et que la fumée sans feu n'existe pas.

2 idées, subjectives, sur l'attribution des JO au bénéfice de Londres.

1/ Ce sont les Riquains qui leur ont offert les JO (d'où les attentats), puisque je vous rappelle que c'est Coca Cola, le sponsor principal.
2/ Le CIO est un organisme aux idées très libèrales, et je vous rappelle que dernièrement nous avons dit non au libéralisme.

Jeudi 07 Juillet 2005 14:08

quelques impressions péchés ici et là donnent libre pensée à beaucoup de choses :
Paris partait largement favori pour l'élection et s'est fait coiffer sur le poteau par sa rivale (54 voix à 50), les deux candidatures ayant adopté deux stratégies diamétralement opposées.

La France a misé sur le respect des règles du CIO, s'appuyant sur un dossier technique fort et un budget raisonnable et maîtrisé. Mais elle a certainement négligé le lobbying et les offensives de charme si bien maîtrisés par les Anglais.

Pour soutenir cette candidature d'équipe, le président de la République Jacques Chirac a bien fait un aller et retour express à Singapour pour une belle allocution devant les membres du CIO, lors de la présentation mercredi, mais cela n'a pas suffit.

Londres avait opté pour une autre façon de faire flirtant souvent avec l'éthique, a souvent attaqué Paris, martelant pendant des mois que stade de France n'était pas un stade olympique, et surtout, en pratiquant un lobbying intense jusque dans les toutes dernières minutes.

Ainsi, Tony Blair a passé deux jours à Singapour - avant le vote, puisqu'il était reparti mercredi - rencontrant les membres du CIO, parfois en tête à tête. Quant à Sebastian Coe, qui a porté seul à bout de bras la candidature londonienne, il a lui aussi oeuvré en coulisse jusqu'aux toutes dernières minutes avant le vote.


"Certains membres du CIO m'ont dit que nous avions perdu dans les deux heures précédant le vote", a d'ailleurs reconnu Henri Sérandour, le président du Comité national olympique français.

Le report des voix peut laisser penser que les alliances ont été mouvantes. Après l'élimination de Moscou, au premier tour, Madrid arrivait en tête du deuxième devant Londres et Paris, New York étant sorti de la compétition. Au troisième tour, Londres et Paris viraient en tête et Madrid rendait les armes.

Sur les 31 voix de la candidature espagnole - qui avait bénéficié au deuxième tour des voix des pays de l'Est -, 16 allaient à Paris contre 15 à Londres, et Londres triomphait.

Certains spécialistes estiment que ce sont les voix des pays de l'Est qui ont bénéficié à la Grande-Bretagne, les voix espagnoles se tournant vers Paris.

Peut-être trop sûre de son avance, la France a sans doute aussi oublié de regarder dans ses rétroviseurs, ce qui lui aurait permis de voir son adversaire revenir sur elle et de tisser des alliances, ce qu'elle n'a jamais fait.

De nombreuses autres raisons ont été invoquées : la géo-politique (guerre en Irak), la politique européenne ("non" au référendum), l'économie (la Grande-Bretagne est en pleine croissance alors que le France fait du sur place).

"On m'a aussi dit que Londres avait un programme sportif entouré de politique et que Paris avait un programme politique entouré de sport", a également dit Sérandour.

Car peut-être faut-il rappeler que Sebastian Coe est double champion olympique du 1.500m, et que la France lors de la présentation jeudi matin, avait laissé ses champions dans la salle, laissant la part belle aux politiques.
0
0
268 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café