Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme des classements, pour ou contre ? - Page 6

K-NA

Vendredi 15 Juillet 2005 09:46

ok bigaline mais pour les féminines dont les classement sont à cheval entre 2 centaines tu fais comment???
par exemple, classement 60 entre 750 et 849pts???
colleur

Vendredi 15 Juillet 2005 10:35

A mon avis, il faudrait les réformer en même temps, ne plus commencer à 300 points de manière à avoir des concordances entre classement masculin et féminin
bigaline

Vendredi 15 Juillet 2005 15:39

Boh pour les Dames, y'a pas à changer le système de points ... une joueuse 60 actuellement serait classée 8, rien de bien compliqué ... Émoticône
roblerob

Samedi 16 Juillet 2005 00:35

bjr a tous, je trouve l'idée de bigaline assez bonne ou en tout cas innovatrice, et le tennis de table en a bien besoin. reste a savoir si a la longue, ce systeme ne nous fera pas vite oublier le classement et laisser place aux seuls points(quitte a dire je suis 12, autant dire bon 12 ou mauvais 12 et finallement donner son total de points), ce à quoi se refusent apperement la plupart des personnes. je pense qu'actuellement la majorité des joueurs(qui s'interessent aux classement, c'a d ceux qui veulent une modification du systeme) savent sans reflechir qu'un joueur ayant 1511 points est 40 (j'avoue pour ma part le savoir en tout cas), alors pourquoi ne pas garder nos classements, et en rajouter, car il est vrai que le classement 25 devient assez absurde. en tout cas, il faut changer qqch, c'est clair, et je tiens, bigaline, a te feliciter et te remercier pour ton investissement.
bigaline

Samedi 16 Juillet 2005 06:03

roblerod l'idée n'est pas de moi ; je ne sais même plus de qui ... mais je l'ai moi-aussi trouvée excellente, et m'en suis fait, en quelque sorte, le porte-drapeau, c'est tout . Je n'ai donc aucun mérite ; je ne fais que défendre avec conviction ce à quoi je crois fermement. Mais merci quand même ... Émoticône
ARSENE

Samedi 16 Juillet 2005 13:17

c bigaline
mais maintennat il faut se faire entendre à la FFTT
moudugenou

Samedi 16 Juillet 2005 14:08

faut faire une lettre ouvertes a la fédé pour faire entendre nos idées Content
bigaline

Samedi 16 Juillet 2005 19:44

Clair je vais envoyer tout ça à la fédé ... encore d'autres avis please ?
hervek

Samedi 16 Juillet 2005 20:14

as-tu vu mon MP bigaline ?
Smartiz

Dimanche 17 Juillet 2005 01:30

Non mais vous n'allez pas envoyer ces enfantillages à la fédé quand même ?? Un peu de dignité !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bigaline

Dimanche 17 Juillet 2005 05:51

Enfantillages ? Tu te prends pour qui Smartiz ? Je regarde ton profil et que lis-je ? Des conneries de quelqu'un qui se cache derrière un anonymat ... alors qu'une personne adulte, et surtout, mature, ne s'amuserait pas à écrire "Rue de Mencon A BRUTI" Un peu de dignité Smartiz ? Parlons-en !

Ce sujet intéresse pas mal de monde, et les interventions de chacun sont plutôt sérieuses et sensées. Evidemment cela peut ne pas plaire à tout le monde ...

Alors Smartiz, s'il te plaît, exprimes-toi donc sur le sujet si tu as un avis à émettre ; sinon on se passera de toi tu sais ... Merci.
bigaline

Dimanche 17 Juillet 2005 06:32

Citation de hervek :
as-tu vu mon MP bigaline ?


Oui, je viens de te répondre Hervek. Merci ... @ bientôt ...
bigaline

Dimanche 17 Juillet 2005 06:36

Citation de bigaline :
Clair je vais envoyer tout ça à la fédé ... encore d'autres avis please ?


Je me cite pour préciser que je compte envoyer évidemment une lettre à la fédé avec ceci en pièce jointe ... Émoticône
vivs71

Lundi 18 Juillet 2005 10:14

Perso je pense que ce classement n apporte rien de plus que le nombre de points.
pinglover

Lundi 18 Juillet 2005 12:52

Moi le classement actuel me convient. Pourquoi changer un classement qui marche à l'exception d'une minorité de joueur classé 25.
Pour remédier à cela, j'avais proposé il y a très longtemps de réinitialiser à chaque phase le nombre de point en fonction du classement national intégral.
Pour les nouveaux du forum que ça intéresse, je remets le couvert ...


"
Créer un classement 20 ne servira à rien. Car dans deux ans avec la dérive, il faudra recréer le 15 et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on ait des classements négatifs comme au tennis ...
Je propose plutôt que les classements soit donnés en fonction de sa place national :
1-1000
1001-2000 : 25
2001-4000 : 30
4001-7000 : 35
7001-11000 : 40
et ainsi de suite jusqu'à 90 ...

On garde la grille d'échange de point (défaites, victoires, normales et anormales) et la grille des classements à l'exeption de 25 (25 de 1800 à 1899 pts, 30 de 1700 à 1799 pts, 35 de 1600 à 1699, etc...)
Cependant à chaque début de phase, on initialise le nbre de point des joueurs en fonction de leur place national, exemple :
place national 1001 à 1010 : 1899 pts
place national 1011 à 1020 : 1898 pts
place national 1021 à 1030 : 1897 pts.
...
je m'arrête là sinon, je peux continuer toute la journée.

Ainsi, plus de dérive, plus de classement avec des écarts de 300 pts, et un système qui peut fonctionner jusqu'à la nuit des temps.
"
Bonne reflexion à tous
Tout cela n'est qu'un jeu. Alors amuses toi !
vivs71

Lundi 18 Juillet 2005 13:07

Avec ta méthode pinglover personne aurait la meme dérive et donc ce serait le bordel.
Moi je pense qu il faut garder le classement actuel comme toi mais en modifiant la grille d echange de points et/ou la dérive pour ramener petit à petit le classement à numéroté à 1900 pour les gars et 1550 pour les filles.
verioche

Lundi 18 Juillet 2005 15:07

pinglover : ton idée me paraît vraiment bonne.
Le fait de ne pas avoir tous la même dérive ne pose pas problème : tout d'abord, cela existe déjà chez les NC et ensuite les insuffisances de résultats ne sont pas les mêmes à tous les niveaux. Pour respecter la logique, il faudrait de toutes façons que les n° et 25 aient plus de dérive que les NC...
La seule petite correction à ta proposition pourrait être que le quota de joueurs par classement soit en pourcentage et non en nombre ce qui permettrait de prendre mieux en compte l'évolution du nombre de licenciés.
Sinon, très très bien.
bigaline

Lundi 18 Juillet 2005 17:01

Oui pourquoi pas Pinglover, ton idée n'est pas mauvaise non plus ... je me demande seulement pourquoi on s'accroche tant à ces classements 25,30,35,40,45,50 etc ... ce que je trouve juste sympa avec "ma" proposition, c'est qu'on voit tout de suite avec le nouveau classement dans quelle fourchette de points se trouvent les joueurs et joueuses ... pour un 12 (1200-1299 = ex55), pour un 16 (1600-1699 = ex35), pour un 18 (1800-1899 = ex-"petit" 25), pour un 19 (1900-1999 = ex-"moyen" 25), pour un 20 (2000-2060 actuellement = ex-"gros" 25) etc ... Voilà ; mais sinon, à part ça, moi je m'en tape ... ce que j'aime, c'est jouer ! ... Mais bon, quand je vois parfois les raisonnements genre "faut rien changer" voire "faut revenir en arrière avec les classements 20, 15" ... ça me déçoit un peu ... et dire que ce sont souvent des jeunes qui disent ça ... eeeeeeeh ben ...
vivs71

Lundi 18 Juillet 2005 17:06

Le probleme de ton classement bigaline c que dans dix ans un 23 ne sera meme pas numeroté.
bigaline

Lundi 18 Juillet 2005 17:10

Citation de vivs71 :
Le probleme de ton classement bigaline c que dans dix ans un 23 ne sera meme pas numeroté.


... Et alors ? Qu'est-ce que ça peut bien faire ? On s'en fout ! Au moins y'aura pas X-mille 25 ! ... Émoticône
0
9
1031 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général