Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Réforme des classements, pour ou contre ? - Page 5

bigaline

Lundi 20 Juin 2005 16:39

Mouais ... bon ben ils ont remis les points ; mais j'en ai toujours aussi peu ... par contre, je ne constate pas la "révolution" annoncée que ce soit au niveau de la présentation, ni aucun autre "cadeau" genre le classement national ... chui déçu ! Émoticône
bigaline

Lundi 20 Juin 2005 16:41

A quel moment il changent les clubs sur la première page, pour ceux qui ont muté ?
elestrat

Lundi 20 Juin 2005 16:50

Tu l'auras en début de prochaine saison
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
bigaline

Lundi 20 Juin 2005 17:24

OK merci elestrat
lefoud'internet

Samedi 02 Juillet 2005 00:13

pour la réforme
www.tennis-de-table.com et ouais
bigaline

Mardi 12 Juillet 2005 14:57

Allez on relance le sondage ? Émoticône
bigaline

Mardi 12 Juillet 2005 15:06

Citation de bigaline :

..." "6" (600 pts = NC) - "7" (700 pts = ex80) - "8" (800 pts = Ex75) etc ... "9"(= Ex70) - "10" (= Ex65) - "11" (= Ex60) - "12" (= Ex55) - "13" (= Ex50) - "14" (= Ex45) - "15" (= Ex40) - "16" (Ex35) - "17" (Ex30) - "18" (Ex25...) - "19" (Encore Ex25...) - "20" (Toujours Ex25...) - Et enfin les 1000 Numérotés ... Émoticône Émoticône " ...
bigaline

Mardi 12 Juillet 2005 15:16

Voici une proposition de réforme des classements ... approuvée par beaucoup, récriée par d'autres (surtout nos amis 25 ... qui tiennent tant à leur "appellation 25" ... sauf si on les change pour 20 ou 15 ...) Qu'en penseriez-vous ?

On pourrait également intégrer les Dames à partir de 300 (classements 3, 4 et 5 donc) ... ce serait d'ailleurs très bien de mélanger les deux classements ; car beaucoup de femmes jouent dans le Championnat Masculin ... qu'on devrait appeler Championnat Mixte d'ailleurs ...

Les histoires de règlement "une seule féminine par équipe en régionale" ; c'est bien uniquement pour limiter la baisse quantitative des équipes engagées en Championnat Féminin exclusivement ... Tiens un autre débat à relancer ... vous, Mesdemoiselles et Dames, préférez-vous jouer entre vous ou avec et contre des Messieurs ... ?
bigaline

Mardi 12 Juillet 2005 15:20

Ca me fait penser à une petite phrase pas si mysogine que ça, et à laquelle j'adhère (hi hi)totalement ... " Moi, je suis CONTRE les femmes .... mais TOUT CONTRE ... " (Oh oui alors !) Émoticône
priseàlenvers

Jeudi 14 Juillet 2005 12:08

Ta proposition correspond tout à fait aux 2 nécessités:

Il faut maintenir un système de classement en plus des points pour que les joueurs s'identifient à un groupe de niveau et aient pour objectif de rejoindre le groupe supérieur. C'est ce qui manque aux 25 actuellement: il ne peuvent pas s'identifier à ce groupe car il est trop hétérogène et la moitié d'entre eux ne peuvent se fixer l'objectif N° car trop éloigné de leur niveau de jeu. Si on ne garde que les points, tout le monde aurait le même sentiment que les 25 actuellement.

On doit pouvoir passer facilement des points aux classements; qui peut actuellement dire en moins de 3 secondes à quel classement correspondent 978 points ou 1423 points? Moi, j'en suis incapable.

Alors vivement qu'on puisse remplacer les "1453 points çà fait quel classement?" ou les "c'est un gros 25" par "il est 14" ou "il est 20" !!

Donc à 100% pour l'idée très adaptée de Bigaline en remplacement d'un système auquel on est peut-être habitué mais qui est devenu complètement dépassé depuis l'arrivée des points.
bible

Jeudi 14 Juillet 2005 12:17

Et encore, on n'a pas les classements du tennis! Plus dur encore de savoir qui vaut quoi!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
vivs71

Jeudi 14 Juillet 2005 12:26

Le problème c que pour cette réforme ce serait inutile de mettre le nouveau classement puisqu on l a directement avec les points et je pense pas qu'on dirais je suis 14,15,... mais on s identifirait plus soit à son nombre de points ou aux anciens classement. Pour moi cette réforme est la meme chose que si l'on met juste le nombre de points.
Smartiz

Jeudi 14 Juillet 2005 12:33

Tout à fait Vivs71, tout cela est simplement du flan. C'est un peu comme dire "je suis capricorne" pour dire qu'on est né à telle période de l'année.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bible

Jeudi 14 Juillet 2005 12:54

Avec capricorne c'est sûr, Smart, que ça ne parle pas trop! Mais avec gémeaux ...! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
priseàlenvers

Jeudi 14 Juillet 2005 16:56

N'empêche que le fait de n'avoir que les points pour se repérer c'est ce qui ne plait pas actuellement aux 25. Je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour les autres.
Quand aux classements actuels, ils seraient bien vite oubliés.
vivs71

Jeudi 14 Juillet 2005 17:07

Les classements 14, 15,... proviennent directement des points et je ne vois pas la différence entre ces classements et le nombre de points. Moi je pense que ce qui ne plait pas aux 25 c d'avoir une tranche de points aussi élevée pour leur classement. Si le classement serait seulement limité au nombre de points cela mettrait tout le monde d'accord et après chaque personne interpréterait les points comme il le veut.
priseàlenvers

Jeudi 14 Juillet 2005 17:47

C'est possible;
on est d'accord en tout cas sur le fait que ce sont les points les plus importants d'autant plus qu'on peut tous avoir maintenant son rang départemental, régional et national qui sont finalement les plus parlants
Nonolt1

Jeudi 14 Juillet 2005 19:47

les points c'est bien mais jusqu'a un certain point(oui je sais ,elle est facile !!).le classement de bigaline est plus simple et plus explicite.je prefere dire j'ai un clt de 14 ou 20 que de dire j'ai 1450 points ou 2003 points.c'est lourd a la longue.
les points sont importants mais le clt de bigaline est primordial pour eclairer les pongistes et les personnes exterieures au ping.
colleur

Jeudi 14 Juillet 2005 20:14

tout à fait d'accord, le classement de bigaline c'est ce qu'il y a de plus simple, plus logique et plus parlant!! Rien à dire. Facile de faire le parallèle avec les points.

Pour être logique il faut garder des tranches de points égales quel que soit le classement, et pas un classement de 20 ou 30 points, et un supérieur à 200 points. Quand aux 25, si c'est plus important pour eux d'être "25" et de se foutre de l'illogisme du classement tel qu'il est, c'est qu'il y a un problème. Je pense qu'il faut jouer au ping pour se faire plaisir, et non pas pour être classé 25 ou je sais pas quoi!!!!
0
9
1031 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général