Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Projet de réforme du critérium fédéral - Page 13

Lundi 09 Janvier 2006 14:24

et pourquoi pas revenir à l'époque des picots et des revetements verts, sans colle rapide , avec la règle du touch ou je sai plus quoi???les sets en 21 points,le droit de mettre les deux bras devant au service pour que personne ne puisse voir le service, en tenant la balle au bout des doigts sans la lancer tout en lui donnant un effet...Et surtout, la possibilité d'avoir deux revêtements de même couleurs pour que l'adversaire en sache pas quelles sont nos plaques??ainsi finit le developpement et on ne va plus au détriment du sport lui-même..on le remet telle qu'il était...Il faut savoir réformer de temps en temps smartiz..Qu'ont dit les ancien lorsqu'on a homolgué les plaques, imposé la règle du service, des couleurs de plaquees, de la colle...il étaient comme nous sévèrement opposés mais aujourd'hui y en a encore qui jouent avec les règles "contemporaines"...et qui s'y adaptent..

Lundi 09 Janvier 2006 14:31

Ben cette remarque est assez navrante. Ce n'est pas parce qu'on critique une réforme qu'on est contre toute réforme ! Et ce n'est pas parce qu'on fait une réforme que c'est forcément bien. Et surtout je pense qu'on devrait discuter avant de faire une réforme, sinon au bout d'un an ou deux et bien on refait une réforme et c'est souvent ce qui apparaît actuellement.
Pour le fait de s'adapter, quand on est obligé, on s'adapte, et menacé d'une arme, par exemple, on peut s'adapter à beaucoup de choses, c'est pas pour cela que ce que l'on fait alors est bien ou plaisant !
C'est avec cette vision de l'évolution du sport qu'on fait n'importe quoi. "Il faut savoir réformer", certes, mais est-ce que réformer sans l'avis des intéressés en faisant n'importe quoi c'est "savoir réformer" ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 09 Janvier 2006 14:47

Derrière le pseudo de titeuf... je t'ai reconnu Raffarin ! Hihihi... C'est la France qui bouge contre celle qui dort ou celle qui gigote contre celle qui réfléchit ?

Lundi 09 Janvier 2006 14:55

ben au lieu de donner l'avis par des voies officieuses, va solliciter un rendez-vous avec le dtn ou le président et fais toi le porte-parole des personnes qui ne veulent pas de cette réforme plutôt que de rester gentiment assis dans ton fauteuil et de taper tes messages en solo!!

Lundi 09 Janvier 2006 15:18

Personnellement, je pense que ça vaut le coup d'essayer. Et dans un an, on aura le recul avec la pratique pour juger et eventuellement faire machine arrière.

En tout cas, j'attends toujours le texte officiel pour juger sur le fond.
Tout cela n'est qu'un jeu. Alors amuses toi !

Lundi 09 Janvier 2006 15:24

Citation de Wang-Tao Païpaï :
Derrière le pseudo de titeuf... je t'ai reconnu Raffarin ! Hihihi... C'est la France qui bouge contre celle qui dort ou celle qui gigote contre celle qui réfléchit ?

ce genre de réflexion, surtout quand tu ne connais rien de moi, tu les gardes pour toi...Car me comparer à une personne de cette sorte me déplaît fortement... ALors, au lieu de faire des jugements ridicules, débats plutôt du problème en notre compagnie..Et si tu n'as rien à dire, ben tais-toi au lieu de polluer le forum avec ces remarques saugrenues!!Amicalement ;-)

Lundi 09 Janvier 2006 15:29

quelqu'un saurait il le nombre de licenciés inscrit aux indivs ?

Lundi 09 Janvier 2006 15:51

Oulà... Bon, c'était juste une 'tite blague en passant... Derrière cette "remarque saugrenue", je donnais mon avis en soutenant ce que disait smartiz, voilà. Mais beaucoup auront compris Clin d'oeil

Lundi 09 Janvier 2006 17:20

Remarque Titeuf83130, si tu ne veux pas que je reste "gentiment" assis, je peux être plus méchant. Si je vais voir le DTN ou le président comme ça, il va me dire quoi ? Probablement que je suis une voix isolée non représentative, ou alors ils me sortiront le même genre de débilités que toi, à savoir que je n'ai qu'à me présenter à la ligue, etc.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 09 Janvier 2006 18:42

ben ils t'écouterotn déjà pour commencer car c'est des personnes compréhensives...et puis au moins, tu leur exposeras ton problème...Ensuite, quand à mes débilités, quand on est pas content de quelques choses, ou qu'on est en désacord avec quelqu'un, on le fait savoir, on va voir les interessés et si rien ne change, ben on essaie de les remplacer ou de proposer des choses meilleures qui vont dans le développement du ping pong!!!..Maintenant fais-nous part de ton projet ou de tes solutions, rationnels bien sûr, afin de remédier à ces problèmes de compétitions...je te souhaite d'en trouver un qui contentera tout le monde..

Lundi 09 Janvier 2006 19:32

moi je dis que c'est complétement stupide de vouloir changer les indivs,deja ke apres les 1/8ème on a 1 chance sur 2 de rentrer chez soi,alors là sa va ne vaudra mm pa la peine d'y aller!
Quel sport de ouf!

Lundi 09 Janvier 2006 19:33

Mieux vaut se mettre au badminton,y ora pa ce genre de probleme
Quel sport de ouf!

Lundi 09 Janvier 2006 21:47

lors du 3e tour en nationale je me suis amuser à faire un petit sondage sur les séniors hommes (je pouvais pas sonder tout le monde j'avais aussi mes matchs à faire)

Bon alors vous avez toujours les mecs qui descendent de leur nuage et qui me prennent pour un tarret quand je leur annonce la nouvelle, mais le fait est que la totalité (j'ai bien dit la totalité) des mecs m'ont dit que c'était leur dernière année si cette réforme était adoptée.

Biensûr cela n'a aucune valeur car les gars peuvent changer d'avis ou me raconter n'importe quoi.

N'empêche que je crains fort que beaucoup de monde arrête cette compet et moi le premier.
VIVE LE PING PONG LIBRE!!!!!!!!!!!!!!!!

Lundi 09 Janvier 2006 22:18

il faut un modèle de petition, smart ? on peut la faire tourner dans nos clubs et comités, cela peut aller vite...
Je ne connais pas assez precisément ce " projet" pour pouvoir rediger une pétition convenable mais cela commence à urger...
Si une pétition signée par beaucoup ne change rien à la facon de voir de la fédé...alors je crois qu'il n'y a plus d'espoir dans le ping d'en "bas"...

Mardi 10 Janvier 2006 00:03

En fait, j'ai pensé à une pétition, mais le problème est que je connais pas tellement l'avis des joueurs de haut niveau (N1 et N2 séniors par exemple), qui sont peut-être susceptibles d'être intéressés par cette formule (enfin peut-être pas si c'est le vendredi).
Et pour les joueurs de régionale, rien n'est précis en fait. Je pense qu'il faut écrire à la FFTT.
Il y a deux possibilités, que chacun écrive individuellement à la FFTT éventuellement le même texte mais cela pourrait être pris comme une invasion de la boîte aux lettres (électronique ou pas), ou alors de faire une pétition. Une pétition papier n'est pas facile à organiser et une pétition électronique je ne sais pas trop comment ça marche.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 10 Janvier 2006 09:28

faire évoluer le Ping ... est-ce vraiment développer le Haut Niveau ?
Est-il vraiment important que l'on soit davantage médiatisé ?

Moi, je n'en éprouve pas le besoin ... ni donc celui de changer le modèle des compétitions individuelles, ni le nombre de points par set, ni de ne pas cacher le service ..

sans pour autant être fermé à toutes réformes .....

Mardi 10 Janvier 2006 10:24

Smart,

peux-tu expliquer en quoi une pétition serait plus ou moins à faire selon que les joueurs de N1 et N2 seniors s'y associeraient ou pas ?
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Mardi 10 Janvier 2006 10:48

Et bien j'aimerais que la pétition fût consensuelle et traitât la réforme dans son ensemble. Personnellement je ne peux pas trop parler à la place des joueurs de N1 ou N2.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 10 Janvier 2006 10:50

En meme temps les joueurs de N1 et N2 ne représentent pas l'ensemble des pongistes faisant les indivs!!

Mardi 10 Janvier 2006 10:51

Oui mais les membres du GFP non plus et pourtant la réforme est faite pour eux et à cause d'eux Content.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
1
7
647 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général