Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Déduction intérêts... Dans le cul !

Lolodie

Vendredi 24 Août 2007 22:57

Et une promesse non tenue, une !!! Ca ne fait que commencer !!!
sim_hurricane

Vendredi 24 Août 2007 23:04

Sarkoooooo POWAAAAAAA MDR Émoticône
grosse_plume

Vendredi 24 Août 2007 23:13

dire que certains ont voté pour lui pour ça, et au final ils n'y ont pas droit, et que d'autres n'ayant pas voté pour lui, y auront droit , c'est beau la démocratie Émoticône
Greg

Vendredi 24 Août 2007 23:27

Je trouve à la base que l'idée est bonne mais comment ne pas penser que ça va jouer sur le prix des maisons ?

Bon, on y a cru mais comme on a signé mi-2006 c'est mort.

D'un autre côté les taux d'intérêt ont beaucoup augmenté depuis un an. On a eu du 3.35 en mai 2006 alors qu'en ce moment on se situe plutôt autour de 4.50 et cette différence représente une grosse somme.

Toute cette histoire prouve surtout que le gouvernement fait davantage du bricolage qu'autre chose. M'enfin, c'est ça la politique.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
micpidu29

Vendredi 24 Août 2007 23:55

Citation de Lolodie :
Et une promesse non tenue, une !!! Ca ne fait que commencer !!!


et toi tu tiens toujours tes promesses? Émoticône
http://plsanquer.free.fr/
Yann-Bleiz

Samedi 25 Août 2007 00:19

Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente. Imaginez, Sarko diminue l'impôt sur la fortune, et décide de rembourser les personnes assujetties des 5 dernières années ? Ou encore mieux, quand la gauche l'a instaurée, imaginez qu'ils aient fait payer tous les riches pour les 5 années précédentes !

Mais bien sûr c'est Sarko, alors le populisme et la démagogie passent avant tout !

Et par rapport à l'immobilier, comme le souligne Greg, les acquéreurs ne seront pas gagnants car les prix vont continuer à monter, alors que beaucoup d'analystes étaient d'accord pour dire que l'inflation qui vient de passer depuis quelques années allait se freiner.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Yann-Bleiz

Samedi 25 Août 2007 00:27

Citation de Lolodie :
Et une promesse non tenue, une !!! Ca ne fait que commencer !!!


A noter que ce n'est déjà plus la première, ça avait déjà commencé, notamment sur la préservation de "l'indépendance" des médias ! Émoticône
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
kiss cool

Samedi 25 Août 2007 00:28

Citation de Yann-Bleiz :
Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente. Imaginez, Sarko diminue l'impôt sur la fortune, et décide de rembourser les personnes assujetties des 5 dernières années ? Ou encore mieux, quand la gauche l'a instaurée, imaginez qu'ils aient fait payer tous les riches pour les 5 années précédentes !

Mais bien sûr c'est Sarko, alors le populisme et la démagogie passent avant tout !

Et par rapport à l'immobilier, comme le souligne Greg, les acquéreurs ne seront pas gagnants car les prix vont continuer à monter, alors que beaucoup d'analystes étaient d'accord pour dire que l'inflation qui vient de passer depuis quelques années allait se freiner.


Émoticône
micpidu29

Samedi 25 Août 2007 00:31

Citation de kiss cool :
Citation de Yann-Bleiz :
Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente. Imaginez, Sarko diminue l'impôt sur la fortune, et décide de rembourser les personnes assujetties des 5 dernières années ? Ou encore mieux, quand la gauche l'a instaurée, imaginez qu'ils aient fait payer tous les riches pour les 5 années précédentes !

Mais bien sûr c'est Sarko, alors le populisme et la démagogie passent avant tout !

Et par rapport à l'immobilier, comme le souligne Greg, les acquéreurs ne seront pas gagnants car les prix vont continuer à monter, alors que beaucoup d'analystes étaient d'accord pour dire que l'inflation qui vient de passer depuis quelques années allait se freiner.


Émoticône




http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Endormi/sommeil-reve-2942.gif
http://plsanquer.free.fr/
grosse_plume

Samedi 25 Août 2007 00:42

Citation de kiss cool :
Citation de Yann-Bleiz :
Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente. Imaginez, Sarko diminue l'impôt sur la fortune, et décide de rembourser les personnes assujetties des 5 dernières années ? Ou encore mieux, quand la gauche l'a instaurée, imaginez qu'ils aient fait payer tous les riches pour les 5 années précédentes !

Mais bien sûr c'est Sarko, alors le populisme et la démagogie passent avant tout !

Et par rapport à l'immobilier, comme le souligne Greg, les acquéreurs ne seront pas gagnants car les prix vont continuer à monter, alors que beaucoup d'analystes étaient d'accord pour dire que l'inflation qui vient de passer depuis quelques années allait se freiner.


Émoticône


au contraire c'est intéressant
Francis

Samedi 25 Août 2007 01:16

Citation de Yann-Bleiz :
Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente.

C'est certain, Sarko le savait déjà lorsqu'il a fait cette promesse, on ne me fera pas croire qu'il n'y a aucun constitutionnaliste à l'UMP. Et maintenant, il dit que lui voulait le faire, mais que le Conseil Constitutionnel n'est pas d'accord. C'est pitoyable.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
gregos

Samedi 25 Août 2007 01:20

La non-rétroactivité est un principe, il est rattaché à la constitution par la DDHC dans les art 5 et 8, mais ce n'est pas absolument interdit, et pas par la constitution, sauf en matière pénale et encore, pour les lois pénales plus douces c'est admis... Je veux bien qu'on ne soit pas d'accord sur le fond, mais il faudrait vérifier quelques points pour la forme...
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 25 Août 2007 01:25 par gregos
fry44

Samedi 25 Août 2007 04:15

Préparez vous le phénomène sarko est là, on aura le droit à une présidentielle de merde pour les 5 ans à venir!
mouchoir

Samedi 25 Août 2007 05:19

Citation de Yann-Bleiz :
Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente. Imaginez, Sarko diminue l'impôt sur la fortune, et décide de rembourser les personnes assujetties des 5 dernières années ? Ou encore mieux, quand la gauche l'a instaurée, imaginez qu'ils aient fait payer tous les riches pour les 5 années précédentes !

Mais bien sûr c'est Sarko, alors le populisme et la démagogie passent avant tout !

Et par rapport à l'immobilier, comme le souligne Greg, les acquéreurs ne seront pas gagnants car les prix vont continuer à monter, alors que beaucoup d'analystes étaient d'accord pour dire que l'inflation qui vient de passer depuis quelques années allait se freiner.


La loi n'était pas rétroactive comme tu le laisses penser car il ne proposait pas de rembourser les années précédentes mais de rembourser à partir du 6 mai les crédits déjà souscrits avant. Ceci dit cela est sur que c'est un coup dur pour ceux qui comptait dessus.

Ensuite par rapport à l'immobilier, c'est très bien que les prix continuent à monter. Regardes ce qu'il se passe quand les prix diminuent (la crise du subprime aux Etats-Uni vient que les prix diminuent à la base...). Quand les prix augmentent, les promoteurs immobiliers et les particuliers continuent de construire des logements. CEla dynamise le secteur de la construction, secteur essentiel dans l'économie d'un pays, qui fournit du travail sur place et qui n'impliquent pas d'importations. Et surtout, quand le prix de ta maison monte, tu as moins de souci pour ton avenir, tu continues à consommer, tu fais tourner la machine économique.

Et finalement pour ta remarque sur la démagogie de Sarko, je pense pas qu'il sera possible que tu changes d'avis, tu as déjà ton idée toute faite sur Sarko quoi qu'il fasse.
http://lolik.hautetfort.com
jpc45

Samedi 25 Août 2007 09:38

Citation de Yann-Bleiz :
Sarko savait bien en l'annonçant que sa loi rétroactive ne serait pas acceptée par le conseil constitutionnel. Evidement qu'une loi ne peut pas s'appliquer à une période précédente. Imaginez, Sarko diminue l'impôt sur la fortune, et décide de rembourser les personnes assujetties des 5 dernières années ? Ou encore mieux, quand la gauche l'a instaurée, imaginez qu'ils aient fait payer tous les riches pour les 5 années précédentes !

Mais bien sûr c'est Sarko, alors le populisme et la démagogie passent avant tout !

Et par rapport à l'immobilier, comme le souligne Greg, les acquéreurs ne seront pas gagnants car les prix vont continuer à monter, alors que beaucoup d'analystes étaient d'accord pour dire que l'inflation qui vient de passer depuis quelques années allait se freiner.


comment peux tu dire qu'il savait que le conseil constitutionnel allait refusé?
des lois rétroactive, on en a vu (et ds mon domaine, l'assurance, je sais de quoi je parle)
abdokro

Samedi 25 Août 2007 09:43

Des lois rétroactives il en existe partout en fiscalité!
Moi je suis dans le cas de ceux qui ont acheté il y a un an, donc le dindon de la farce (et du mensonge). Cela dit j'ai pas voté sarko, je n'en attendais pas moins.
De toute façon cette mesure ne va pas aider les gens en HLM à devenir proprio.

Il n'en reste pas moins qu'il a berné des gens qui avait voté pour lui en partie pour cette mesure. Et après l'élection et le tollé à l'annonce de l'application uniquement aux futurs acquéreurs, il avait clairement dit sur son ton habituellement larmoyant que tout le monde en bénéficierait. Un petit goût de chiracisme tout ça....

Et pour ceux qui disent que c'est le conseil constitutionnel qui l'a obligé : MORT DE RIRE! Ils auraient eu des couts de téléphone pour le faire que ça m'étonnerait pas. Comme je l'ai dit il existe plein de lois rétroactives en matière de fiscalité, la motivation est donc "moyenne". Mais le pire c'est que dans ces motivations, le CC cite le coût de la mesure alors que JAMAIS il ne doit s'intéresser à des questions d'opportunités....La quadrature du cercle
Au fait c'est qui le président du CC? Vous avez dit debré?

Émoticône

De toute façon je m'attendais à en chier pendant 5 ans alors...
http://www.conflansping.com/
jpc45

Samedi 25 Août 2007 09:54

de toute façon, quoi qu'il fasse il y aura toujours des critiques :
*le conseil constitutionnel fait qq chose, on dit que Sarkozy aurait pu influencer
*le conseil constitutionnel fait rien, on aurait dit qu'il est au ordre de Sarkozy

Bref des débats, stériles.

c'est du n'importe quoi de dire que Sarkozy ne s'est pas battu, quel est intéret pour lui de ne pas faire appliquer ce q'il avait dis? finacièrement il a donné l'argent non attribué au nouveau acquéreur.

de plus de mémoire durant sa campagne, il n' a jamais été question de rétroactivité. le débat est venu après
Greg

Samedi 25 Août 2007 10:05

Citation de jpc45 :
de toute façon, quoi qu'il fasse il y aura toujours des critiques :
*le conseil constitutionnel fait qq chose, on dit que Sarkozy aurait pu influencer
*le conseil constitutionnel fait rien, on aurait dit qu'il est au ordre de Sarkozy

Bref des débats, stériles.

c'est du n'importe quoi de dire que Sarkozy ne s'est pas battu, quel est intéret pour lui de ne pas faire appliquer ce q'il avait dis? finacièrement il a donné l'argent non attribué au nouveau acquéreur.

de plus de mémoire durant sa campagne, il n' a jamais été question de rétroactivité. le débat est venu après



Le débat est venu après mais à cause de qui ? De Sarkozy il me semble ?

Au mieux c'est de l'étourderie au pire de l'incompétence. Ils sont quand même aux manettes d'un des pays les plus riches au Monde et ils sont pas foutus de préparer correctement une mesure aussi populaire et médiatisée.

Ca fait peur pour les autres mesures à venir.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
bono111

Samedi 25 Août 2007 10:05

il avait désavoué ses ministres publiquement pour affirmer que la déductibilité serait antérieure...
promesse, promesse quand tu nous tiens.....
Nitro

Samedi 25 Août 2007 10:17

Arretter de pigner sur Sarko, y'a personne qui à un programme qui lui arrive à la cheville, donc ok Sarko c'est aps le meilleur, c'est juste le moin pire...
0
1
158 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café