Messages de nono29747 - Page 18

desolé pas eu le temps je suis en angleterre !! je rentre mercredi soir ! je te repondrai fin de semaine !!

D'accord avec toi nono29747 , en attendant les points et les sets défilent si tu ne trouves pas la recette miracle , c'est comme tous les joueurs que ce soit backside / Anti ou autres !

merci a tous de faire vivre ce sujet,qui permettra je pense d'en savoir un peut plus sur les softs,et merci a sisic pour sa liste (quelle tronche,il en a dans le crane )

autant pour moi si je me trompe mais pour qui a joué avec un radical sait que cela correspond en comportement a un tensor premiere generation ! le fait de booster les alvéoles correspond bien a un concept dynamisant la mousse et donc le revetement

MA POSITION RESTE CLAIRE ET NET / je souhaite pas renforcer mais le fait est que en face et y compris dans mon club ils n'hesiteront pas a renforcer alors je n'ai pas trop le choix en fait

technologie ACS donc tensor version premiere generation

@Nono29747

pas tout à fait d'accord Nono, il y a la cinétique de la balle et les propriétés de la raquette. ce que fait la balle dépend évidemment du joueur, du geste qu'il fait, de sa raquette, mais aussi de ce qu'on lui donne comme balle.

Il ne faut surtout pas jouer de la même façon contre un joueur avec un backside, un joueur avec soft, un défenseur picot ou un gaucher par exemple. si on est attaquant, ça ne veut pas dire qu'il faut se transformer et jouer en défense ou à la poussette, mais il faut changer quelques détails importants.

comme avoir des schémas tactiques différents pour ces types de joueurs, un timing de prise de balle différent, un angle de raquette légèrement modifié...

la question des points forts et faibles est une question importante, mais un peu différente de notre sujet.

En fait, le problème vient souvent d'une catégorisation abusive, où on met tous les softs quelle que soit leur épaisseur dans le même sac. C'est une grave sottise, c'est comme de vouloir trouver une parade qui marche contre "un jeu en backside".

Il faut comprend le principe d'un picot extérieur et d'une épaisseur de mousse plus ou moins grande. Un soft 0x comme l'Orthodox ne peut pas être comparé à un SuperSpinPips Chop en max !

D'abord le picot : le picot va se déformer au contact de la balle et donc amortir une partie de sa vitesse et de son effet. Plus le picot est fin et souple, plus les picots vont se redresser brusquemment en renvoyant un effet contraire. Donc un picot large et bas va absorber l'effet, oui, mais va beaucoup moins inverser.

Plus le temps de contact balle/raquette est long plus l'effet aura le temps de se disperser et l'inversion sera d'autant moins grande. Donc, peu importe le picot, quand il est sans mousse et avec un bois bien sec dessous, il inversera toujours plus du fait de son dwell-time plus court. Ca veut dire aussi qu'un picot plus large et moins souple (= plus rigide) inversera toujours moins, à longueur égale.

Ensuite la mousse : plus la mousse est épaisse (et le bois tendre, dans une moindre mesure), plus le dwell-time sera allongé. Ca permet à l'adhérence du picot de prendre le dessus et l'effet généré devient plus important que l'effet inversé. Plus le picot est large, plus il aura de surface d'adhérence. Un plus grand dwell-time signifie plus d'exposition à l'effet adverse.

Donc les softs genre SpinPips sont faits pour exploiter leur adhérence tout en ayant plus facile à gérer l'effet adverse, en partie absorbé dans les déformations du picot. Alors que les softs 0x sont souvent moins sensibles à l'effet adverses mais l'utilisent pour ramener des balles pourries.

Moralité de cette explication très générale (et valable pour tout type de picot d'ailleurs) : ne pas catégoriser à outrance et d'abord regarder si l'adversaire essaie d'utiliser l'adhérence de son soft ou pas (est-ce qu'il frotte ? est-ce qu'il a un soft avec beaucoup de mousse ?). Ceux qui jouent en inversion sont plus gênés par les balles molles et basses et ceux qui utilisent l'adhérence vont être plus embêtés par des fortes rotations.

A priori on va partir sur un soft plus adhérent, pour voir ce que ça donne. Il avait aussi pensé à l'anti, mais comme moi, a un peu peur de s'enfermer dans un jeu encore plus passif. Le backside contrôle, peur de bien trop manger en remise de services.

Par contre, changement de tout (CD aussi, bois aussi), on va pouvoir gamberger. Je lui ai parlé du Spectol21 (il m'a dit que ça ressemblait à un nom de sirop pour la toux ) et du Degu. Il a l'air bien intéressé par la capacité à mettre un peu plus d'effet tout en restant sur un soft (et donc en gardant une partie de ses automatismes). Il choisit tout ça cette fin de saison avec mon aide pour reprendre la saison prochaine avec sa nouvelle combinaison.

Ce soir, bonne séance avec mon coéquipier, 15 comme moi, à peu près le même niveau (droitier - Stiga Allround - Nimbus Sound en CD - Curl P1-R 0.5mm en revers)

On a fait ensuite 4 matchs.

Le premier, j'ai utilisé le Tango Ultra 2.0mm, et je me suis "ré-ga-lé". 3-0 pour moi. La gêne par la vitesse. Excellent !

Second match, Speedy Soft D-TeCs 1.5mm : victoire 3-1. Un peu plus de gêne pure.

Troisième match, toujours Speedy Soft D-TeCs : défaite 2-3. Mon adversaire a mieux joué que moi sur ce match. Point barre. Bravo mon pote.

Quatrième match, Rosin 1.5mm, victoire 3-2. Un contrôle extra, plus de précision, un peu de gêne (mais moins que les deux autres), moins de vitesse et de percussion.

Ce soir, THE WINNER IS ? Le Tango Ultra. J'ai adoré.

Je passe de l'un à l'autre sans souci.

Bonsoir messieurs Softeurs,
La fin de saison approchant; j'aimerais faire quelques tests, j'aimerais changer mon SS D.tecs par un soft meilleur en frappes mais gardant une certaine gène en bloc.
Mon jeu évoluant suite à une baisse de poids, je pense que je peux être plus agressif mais j'ai l'impression que le SS me limite, trop aléatoire en frappes donc j'ose pas trop frapper du revers alors que j'aime ça.