oui donc 8h par semaine hors compet sa commence a faire ! ^^
a moyen terme sa peut jouer sur ta motivation et ton jeux ...J'ai déjà fait l’expérience sur 3 semaines... sa c'est soldé par 10 match 9 défaite ( victoire en double ) en un mois ...
A mon avis il a pas ton niveau et puis bon etre 6 ce n'est pas une référence...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 31 Mai 2012 22:46 par
samsonov92
Bonjour , je suis un jeune pongiste de 14 ans avec un bon niveau ,
Par contre , je me demande si je m'entraine pas trop .
J'ai 4 entrainement de 2h00 par semaine .
Alors je me demande si j'en fais pas trop ou pas assez ?*
Merci de me répondre
Oui c'est un peux trop, essaye de faire 3 entrainements au lieu de 4 mais sa dépend si tu fais beaucoup de compétition, c'est trop si non sa reste raisonable.
Stiga Energy absorber plaque mal connue, on ne peut l'avoir qu'en noir
Armstrong new anti best seller mais tres difficile a trouver maintenant
Juic neo anti pas mal mais peut etre moins rapide
RITC 804 le plus rapide (mousse hrs)
Giant gard bien plus dur et special claque
Yasaka antipower un classique mais moins adherent que le Ellen off
Ce qui fait la qualité d'un joueur PL ce n'est pas un revêtement mais la manière dont il s'en sert.
C'est une question de touche de balle et de travail. Pas de revêtement.
Un 18 va parler de la qualité de la balle qu'il doit avoir pour s'exprimer et être efficace, car il a un bagage technique.
Un NC va parler de revêtement car il ne sait pas encore tout ça.
Apres chacun peut choisir un matériel plutôt qu'un autre, mais là encore les critères doivent être techniques sinon on s'expose à des déceptions.
Pas tout à fait, si tu lis un NC (comme ça je ne vexe pas les classés) qui te dit "waw, ce PL ne sent pas les effets au service", ça n'a pas la même signification qu'un 18 qui si il a plus de technique rencontre des services beaucoup plus travaillés. Ce PL qui ira peut être très bien au NC se montrera peut être plus délicat pour le 18.
Pour le reste tu as raison, c'est fonction du joueur, de ses envies et possibilités tout en essayant de ne pas s'enfermer dans un jeu à cause du matériel mais dès qu'on choisit une plaque "spéciale", on fait très souvent l'impasse sur certaines possibilités. (parfois au profit d'autres)
Le sens de ma démarche est de proposer un débat technique pour ne pas s'enfermer, ce qui me permet aussi de comprendre beaucoup de choses dans un "échange libre" entre passionnés.
Enfin je dirai que si on se polarise sur le PL de l'adversaire c'est que l'on est à cour d'argument technique.
J'ai collé mon best anti en janvier et pris plus de 100 pts depuis. J'ai la un super anti en 1,5 qui m'attend pour test. Mais si tu me dis qu'avec un tony hold on pourra être plus facilement offensif, sa m'intéresse beaucoup...
Ben en fait j'ai plusieurs raquettes sinon généralement sur mon coup droit j'ai futura énergie et donc revers anti, et le bois epox control.
Le tony hold est une mousse trés tendre de 1,0mm. Cette plaque est beaucoup plus dure a controler que le best anti.
En particulier le block!
Par contre les coups d'attaque sont plus facile a maitriser notamment les balles flotantes.
L'anti top tony hold est pour les joueurs qui ont besoin d'un controle extreme en défense.
Je trouve le best anti largement mieux.
Un autre point positif pour les best anti le prix il est a 29,90 contrairement au tony hold a 42,90!
Surtout que le best anti est la référence des anti top.
shev38,
L'épaisseur de mousse est effectivement très importante et vraiment inutile voire même néfaste si tu as un "petit classement". Tu vas juste réussir à mettre une boite dans tout le match. Tout le reste ira dans les bâches.
A mon sens, 2mm est largement suffisant, même à petit n°. Il vaut mieux privilégier le contrôle.
Je le savait
mais c'est toujours bien de pouvoir s'informer tout de meme.