Messages de pasping - Page 21

Sauf que Maze a pratiquement été blessé non stop pendant deux ans et qu'apparemment, ses problèmes à la hanche et au genou ne sont toujours pas vraiment résolus. Et si on est sérieux deux minutes au niveau des limites, Maze a quand même été top 10, champion d'Europe et a pas mal de scalps asiatiques à son actif. C'est une toute autre catégorie de joueur que Mattenet :/.

Le principal problème de Mattenet, ça a probablement été l'analyse de ses bons résultats il y a deux-trois ans, que ce soit par lui, son staff ou le public. Dans les deux compétitions internationales où il a fait ses meilleurs résultats (Championnats du Monde à Rotterdam, Coupe du Monde à Paris), apparemment, personne n'a voulu voir qu'il avait bénéficié d'une conjoncture exceptionnelle.

A Rotterdam, il ne joue que des adversaires qu'il connaît de la Pro A et prend le meilleur tirage possible de l'époque en 16e avec Gao Ning, qui était très loin du niveau qu'il a affiché cette année par exemple. A la Coupe du Monde, il bat Chuang, qui est une pipe absolue sur balles hautes, avec énormément de réussite puis le fantôme de Samsonov, qui était en perte de confiance totale en son jeu et en son matériel.

Derrière, sa montée au classement a été très mal digéré, tout simplement parce qu'il ne valait pas son classement de top 25. Depuis, il se repose toujours sur ses vieux résultats pour se maintenir à un classement qui n'est plus du tout en adéquation avec ses performances actuelles. Mattenet a eu l'air de faire siennes les attentes déraisonnables du public, émoustillé par son "show" à Carpentier. Je me rappelle encore des discussions au moment de la publication du tableau des JOs. Beaucoup de gens voyaient Mattenet rouler sur Chen Weixing, Mizutani et aller défier Ovtcharov avec de réelles chances de l'emporter pour aller se frotter à Zhang Jike en demi...

Idem aux derniers Championnats du Monde, quand tout le monde a eu l'air étonné de le voir perdre sur Alamiyan alors que l'Iranien était une des terreurs du circuit -21.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas avoir d'ambitions, c'est même une très bonne chose, mais manifestement, il n'arrive pas à les gérer. Et son staff n'a pas l'air d'avoir la clef non plus. Je pense que l'année qui vient va être assez critique dans la reconstruction de son projet de carrière et de son jeu. Il faudra qu'il détermine ce qu'il a envie d'accomplir. Prendre du plaisir avec son jeu spectaculaire et accepter de sortir du top 50 ou bien se faire violence psychologiquement, en s'apercevant que la solution est peut-être ailleurs pour recommencer à perfer.

Mais c'est sûr que c'est pas en faisant trois Pro Tours et 4 matchs de Bundesliga par an que ça s'arrangera.

Tous les quatres bois comparés ont la particularité d'être des bois 5 plis composés d'un plis central épais de Kiri, de plis intermédiaires d'Arylate-Carbone et de plis extérieurs d'Hinoki. Le Carbopower a la particularité d'avoir un manche en 7 plis. Le Carbosystem a des plis extérieurs en Hinoki très épais. Les Iolite ont un pli central très épais mais celui de l'Iolite Neo est beaucoup plus tendre et léger. Est-ce du Balsa? Mystère...

Un autre point commun des quatres bois c'est qu'ils ne sont pas commercialisés en France. L'Iolite parce qu'il n'est plus commercialisé du tout, le Carbosystem Off+ parce qu'il n'est plus produit et très peu commercialisé, le Carbopower parce qu'il est destiné au marché Asiatique (je ne sais pas s'il est encore produit mais il se vend encore en Allemagne) et l'Iolite Neo n'est tout simplement pas commercialisé par Butterfly en France, va savoir pourquoi parce que c'est un excellent bois qui n'est pas d'équivalent.

En tout cas voici mon ressenti après 2 séances complètes d'entrainement avec les 4 bois tous montés avec Tenergy 64 en 2,1 des deux côtés.

Abbréviations
Iolite> IT
Iolite Neo> IN
Carbopower> CP
Carbosystem Off+> CS

Vitesse max IT > CS > CP >> IN
Dynamisme CP > CS > IT > IN
Dureté IT >> CS > CP >> IN
Rigidité CS > CP > IT > IN
Dwell-time IN > IT > CS > CP
Contrôle IN > IT > CS > CP
Angle de rejet IN > IT > CS > CP
Taille du manche CP = CS >> IN > IT
Taille Palette IT + IN > CS = CP
Epaisseur Palette IN > IT > CS > CP
Poids IT > CP = CS > IN
Poids en tête de raquette IT >> IN > CS > CP
Finition IN > IT >> CP >> CS
Top rotation IN > IT > CS = CP
Top frappé IT > CS > CP > IN
Frappe CP > CS > IT > IN

De mon point de vu voilà comment on pourrait faire le choix entre les quatre:

Jeu en rotation: Iolite Neo
Jeu en top rotation/top frappé: Iolite
Jeu en top frappé/frappe: Carbopower ou Carbosystem Off+

Bien sûr cela ne prend pas en considération les préférences particulières de chacun au niveau de la dureté, du poids, du manche ect...

Les 4 bois sont de toute façon tous des bois orientés vers un jeu agressif en Top Spin plus ou moins frappé. Pour le jeu en contre je ne les recommande pas vraiment.

Préférence perso:
1. Iolite
2. Iolite Neo
3. Carbosystem Off+
4. Carbopower

L'Iolite est largement mon préféré car le plus polyvalent, le plus dur et le plus rapide tout en gardant un certain contrôle surtout à cause de son poids en tête de raquette. J'aurais pensé préférer les bois Donic à l'Iolite Neo à cause de la différence de dureté et de vitesse. Mais finalement l'Iolite Neo le remporte devant eux grâce au contrôle, au dwell-time et au poids plus en tête de raquette. Je préfère le Carbosystem au Carbopower car meilleur rapport vitesse/contrôle. Avec le Carbopower j'avais vraiment souvent l'impression que la balle m'échappe complètemen. Pourtant la finition du Carbopower est bien supérieur se rapprochant de la qualité Butterfly. Peut-être parce que c'est une producation asiatique.

En dehors de ma préférence personnelle je remarque donc dans l'ensemble la qualité supérieure des bois Butterfly qui peuvent justifier la différence de prix. Mais ce n'est pas pour autant que ce sont les Butterfly qui le sont mieux adaptés à tout le monde. D'ailleurs il faut noter le gros défaut de l'Iolite: son manche est concave est extrêmement fin. Je n'avais jamais vu ça avant. Je suis obligé de mettre un surgrip alors que d'habitude j'en mets jamais.

Un grand merci à Straits85 qui m'a permis de faire cette comparaison en me prêtant généreusement son Carbopower très difficile à trouver. Au passage il m'a également permis d'éviter une dépense inutile en l'achetant alors que c'est celui que j'ai le moins aimé. Mais ce n'est pas pour autant que je n'aime pas ce bois, qui est excellent, surtout pour ceux qui aiment un bois rapide, rigide mais avec un toucher très tendre.

Voilà. D'autres comparaisons de bois à venir. Notamment les ALC, ZLC, ULC, ZLF et T5000 de Butterfly, les ALC venant d'autres marques, les Hinoki-Carbon de Xiom et d'autres marques, les bois off/off+ d'Andro et d'autres marques, les bois Balsa et Balsa-Carbon, les bois combis offensifs...

N'hésitez pas si vous avez des questions.

A+ pour d'autres tests du bison

la france ne fait pas partie des pays où la réussite passe par le sport (à l'exception des rares élus du foot) ; où l'on a un système social qui peut réintégrer des sportifs (aujourd'hui la plupart décide d'arrêter pour avoir un diplôme qui leur permettra de manger).
pour autant les structures de repérage des talents existent et fonctionnent.

comme il a été dit c'est un choix social donc politique. on ne peut donc pas rivaliser.

les asiatiques ne sont pas tous petit.

Wang liquin par exemple 1m86

après rien ne dit que ces meilleurs la joue aussi dans cette ligue.

ex: la non classé qui a battu il ya pas longtemps la numéro 3 mondial qui pourtant est une chinoise.

écoutez l’interview de sansonov sur la chaine de la fédé, il dit s'être fait battre par un vieux de 70 ans qui joue en loisirs!!!!!

.Merci pour toutes ces précisions

fallait-il encore qu'il réponde !!! tout le probleme est là ! je peux accepter qu'il n'ai pas le matos ! mais pas de ne pas communiquer !!