Messages de guiguiB - Page 9

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Jeudi 02 Mai 2013 21:58

Peut-être que le raisonnement qui est fait est qu'il est bien d'avoir des "anciens" pour encadrer les jeunes dans une très grande compétition internationale. Ca se défend je trouve. Peut-être aussi que cela permet de passer le message qu'il va falloir aller chercher sa place à la table, et qu'elle ne sera pas dû juste grace à la jeunesse.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Mardi 30 Avril 2013 09:52

C'est pas Butterfly qu'il faudrait boycotter, il faudrait demander des comptes aux autres marques ! C'est quand même assez incroyable qu'après autant d'années, aucune ou quasiment n'ait réussi à proposer des alternatives crédibles aux Tenergy... Qu'un fabricant qui a un avantage concurrentiel claire en profite pour augmenter ses prix un temps, c'est logique, mais que personne ne soit capable de le rattraper pour tirer les prix vers le bas, ça pose question ! Faudrait se bouger un peu les fesses dans les départements R&D...

Après, cette politique qui consiste à augmenter quand même les prix me laisse perplexe: quand l'écart sera devenu faible avec les Tenergy, les gens comme moi qui hésitent encore à essayer n'hésiterons plus... A moins que c'est nouveaux revêtements soient des chefs d’œuvre, on verra ça

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 26 Avril 2013 17:20

C'est la marque Schildkrot, qui a été rachetée par Donic je crois. J'aimais bien la petite tortue^^ (je sais pas comment le marketing a pondu un logo pareil pour une marque de ping, c'est marrant)

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Jeudi 25 Avril 2013 07:47

J'ai à peu près ce jeu là avec un Andro Blowfish. Il n'est pas très gênant mais donne beaucoup de contrôle et de bonnes possibilités d'être actif.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Mercredi 17 Avril 2013 11:40

Votre discussion est très intéressante et je trouve les conseils et les analyses donnés sur cette page utiles et pertinents: je suis notamment tout à fait d'accord sur le service infirmerie (moi je l'appel 2 rebonds, chacun à son petit nom apparemment^^), plus gênant qu'un service très court.
Par contre, un point qui n'a pas été trop évoqué est l'importance de la variation aussi bien en service qu'en remise. Je pense qu'il est plus avantageux d'avoir une grande variété de services en termes de placements et d'effets (même si on n'en met pas énormément) que d'avoir un ou deux très bons services. La variation apporte énormément de points gratuits, et empêche l'adversaire de se retrouver dans une zone de confort en retour. Pareil en remise: être capable de remettre court ou long, en flip ou coupé, donne un gros avantage.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 05 Avril 2013 14:13

Je trouve qu'on en parle assez peu, mais le physique est aussi un bon moyen de monter en niveau, surtout quand on est arrivé à un âge où il devient difficile de progresser techniquement. Gagner un petit peu en rapidité de déplacement et en vivacité c'est pouvoir avoir des coups plus propres et obliger l'adversaire à jouer toujours un coup en plus. Et l'avantage est qu'avec un peu de temps et de volonté, c'est un point assez facile à travailler.
Je suis d'accord aussi avec les conseils sur la raquette: trouver des sensations de jeu différentes avec un nouveau bois ou des nouveaux revêtements peut te faire retrouver de l'envie et de la confiance.
Enfin, je pense comme ça a déjà été dit qu'il est contreproductif de comparer ta courbe de progression à celle des autres: chacun a une évolution différente, fonction de dizaines de facteurs. L'important c'est que tu arrives à reprendre du plaisir et de la motivation, et alors la progression viendra d'elle même. Et tout le monde connait des exemples de joueurs qui ont stagné des années avant de progresser subitement pour une raison ou pour une autre, donc tout est possible ;-)

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Mercredi 03 Avril 2013 23:02

Je trouve que ce qui crée un esprit d'équipe, c'est les joueurs toujours sur le banc à encourager les autres quand ils ne jouent pas, quand il y a toujours quelqu'un pour te coacher, quand on vient te taper dans le dos si tu perds un match, quand on va prendre un pot tous ensemble après la rencontre (et c'est pour tout ça que je crains un peu la réforme à 4, pour revenir dans le sujet^^). Les doubles peuvent aider, mais franchement je n'ai jamais ressenti que ça contribuait plus que ça à forger une équipe. Ceci dit, je conçois que ça puisse être le cas, chacun son expérience

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Mercredi 03 Avril 2013 22:29

Franchement arrêtez d'associer l'envie ou pas de jouer les doubles avec l'esprit d'équipe ou quoi que ce soit. Comme l'ont déjà dit Pichderman et Biiig particulièrement au ping pong, les doubles sont une disciplines très différentes du jeu en simple, qu'on aime ou pas. Moi je n'aime pas ça, parce que je trouve cela hyper aléatoire quand je joue et que j'y suis assez mauvais. Au tennis par contre j'adore ça. Mais ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir l'esprit d'équipe ou pas, c'est simplement une discipline différente...

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Dimanche 31 Mars 2013 11:19

J'avais jamais joué avec autre chose qu'un TU en 1,8, et cette année j'ai mis un Andro Blowfish à la place. Un peu plus adhérent, un peu moins gênant, mais plus de contrôle.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Jeudi 28 Mars 2013 11:08

Toi ton raisonnement me fait penser à : des gars prennent des médicaments contre l'asthme sans savoir qu'ils améliorent leurs performances, donc ça m'autorise à prendre des hormones de croissances.
Il n'est pas du tout absurde de considérer qu'il y a plusieurs niveaux d'infraction d'un règlement, et donc qu'il est plus "acceptable" de modifier les propriétés de sa plaque en la collant qu'en la boostant.
Encore une fois, je suis d'accord sur le fait que le règlement est mauvais, mais je trouve très hypocrite de dire "puisque la règle est mal faite et que tout le monde boost, je n'accepte pas que ceux que ne le font pas puissent trouver ça répréhensible de booster".

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Mercredi 27 Mars 2013 20:40

Tu as raison, le règlement ITTF ne parle pas explicitement de booster, mais de tout produit qui modifie les propriétés de la plaque, donc de fait les booster, et de fait un mélange de colle et de booster aussi.
Ceci dit : même si il est effectivement incroyablement flou et mal rédigé
1) le règlement vise clairement les boosters en particulier : c'est pas moi qui le dit, c'est l'ITTF.
2) Pour répondre à panany, je suppose qu'il est "moralement" (enfin on parle de ping pong mais bon...) plus acceptable d'utiliser un produit dont ce n'est pas la fonction première pour modifier sa plaque qu'un produit dont c'est la seule utilité.
Vous savez bien, et c'est rappelez dans le lien que j'ai donnez plus haut, que l'ITTF voulait empêcher l'utilisation de booster, et que quelle que soit la manière dont on l’interprète, le règlement interdit de booster. Qu'ensuite il y ait de l’ambiguïté pour d'autres produits ne change pas ce fait là.

Ce n'est pas parce que ta raquette est conforme au moment du contrôle qu'il n'est pas "mal" de ne pas respecter le règlement. Ce n'est pas parce que quelqu'un n'as plus d'alcool dans le sang au moment de l'alcootest que je ne trouve pas mal qu'il ait conduit bourré.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Mercredi 27 Mars 2013 16:50

Les gens qui protestent contre les pongistes qui boostent le fond parce que cela peut potentiellement apporter un gain de performance en modifiant les propriétés de la plaque ET parce que c'est explicitement interdit par le règlement. A ce que je sache, la colle blanche n'est pas interdite, donc personne n'a de raison d'y voir le MAL.
Il me semble que peu de gens sur le forum affirment que le règlement sur les booster et autres produits est intelligent, bien conçu et logique. Comme je l'ai dit ailleurs, le débat est plutôt de savoir si le fait qu'un règlement soit stupide, mal foutu et incontrôlable légitime le fait de l'enfreindre.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 08 Mars 2013 17:22

En quantité égale, le méthane est effectivement bien plus dangereux pour le climat que le CO2. Mais d'une part, il reste dans l’atmosphère moins longtemps, d'autre part les émissions n'ont rien avoir. Et ramener aux quantités émises, l'effet du CO2 est bien prépondérant dans l'effet de serre par rapport au méthane. Pour le reste, tu parles de qualité de l'air, pas de réchauffement climatique, et effectivement, pour cela le CO2 ne joue aucun rôle puisqu'il n'est pas toxique pour l'homme.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 08 Mars 2013 15:52

Par manque de temps et pour éviter de faire dérailler le sujet je m'en tiendrais là: TOUS les arguments sans exception avancés par les climato-sceptiques qui remettent en cause la réalité du réchauffement climatique peuvent être démonté un à un. Cité un article de "Contrepoints" dont la partialité et la malhonneté (on présente une citation qui n'existe pas dans le chapeau) est confondante et une BD ridicule en prenant un ton péremptoire n'y change rien.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 08 Mars 2013 15:28

Si tu veux dire que l'état durcit les règles simplement pour recevoir plus d'argent via les amendes, je pense que tu te trompes. Les amendes rapportent autour d'un 1,7 milliard à l'état, ce qui est assez peu à l'échelle de son budget. Par contre, certain on évalué à plus de 20 milliards par an le coût de l'insécurité routière. Donc il est bien plus rentable d'instaurer des règles qui vont diminuer le nombre d'accident que des règles qui vont augmenter le nombre d'infractions.
Je suis prêt à parier que si on avait des équivalents sans danger, à prix à peu près équivalent, aussi efficace dans leur fonction respective que les escaliers, les escabeaux ou les cuisinières, on les interdirait. Par ailleurs, comme l'a dit lucéen, les accidents domestiques concernent par définition ce qui est dans le cadre privé. L'état est beaucoup moins légitime à y légiférer que sur le réseau routier.
C'est également un problème, mais seulement une partie. La pollution due aux émissions urbaines représente environ un tiers des émissions du trafic routier. Donc le problème des émissions du à la circulation sur les routes et autoroutes est réel et très très loin d'être négligeable.

L'état à beaucoup investi via des subventions à Renault et Peugeot dans la voiture électrique, d'ailleurs c'est un choix stratégique qui explique en partie leur difficultés actuelle. Par ailleurs, développer la voiture électrique ne règle pas le problème des voitures et des camions non électriques qui sont en circulation. Il y a également le bonus/malus écologique. On peut dire que tout ce qui pourrait être fait pour réduire les émissions n'est pas fait, mais dire que rien n'est fait est factuellement faux. D'ailleurs si on suit ton raisonnement: pourquoi diminuer les limites de vitesse et augmenter les contrôles, puisque cela conduit à une diminution de la consommation d'essence, donc des rentrés de taxes ?

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 08 Mars 2013 11:50

Tu peux développer ?

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Vendredi 08 Mars 2013 10:01

Il y a des raisons de sécurité, mais pas que. Rouler moins vite c'est aussi diminuer les émissions de gaz à effet de serre, donc vu la situation climatique, je pense que oui, limiter la vitesse est un mal nécessaire.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Jeudi 07 Mars 2013 16:29

On est d'accord, c'est pour ça que j'ai mis toute proportion gardée . Ceci dit on n'interdit pas forcément que pour des raisons de dangerosité: on a interdit les combinaisons en natation, pourtant ça ne faisait de mal à personne ^^. Je pense que l'idée derrière l'interdiction du booster était de simplifier les choses en autorisant simplement à coller à la colle blanche les plaques et ne plus y toucher. Mais je pense qu'on est d'accord que c'est complètement merdique comme règle, d'ailleurs je ne crois pas avoir vu où que ce soit sur le forum quelqu'un dire que la règle était intelligente, donc le débat n'est pas là. La question à laquelle j'essayais de répondre est : notre sport est soumis à une règle toute pourrie, qu'est ce qu'on fait ?


On ne se trompe pas de combat, c'est juste un autre combat. On peut très bien trouver les règles mal foutues et les dénoncer, tout en étant agacé que les gens se fassent un plaisir de les contourner. Les gens se plaignent parce qu'ils ont une impression d'inéquité. Et ce n'est pas parce qu'il y en aura toujours pour enfreindre les règles qu'on ne peut pas donner son point de vu sur ces gens. J'ai pas le souvenir d'un quelconque forum internet qui est changé quoi que ce soit, pourtant ça n'empêche pas qu'on puisse y échanger des points de vu .


Je suis d'accord. Probablement pour ne pas donner l'impression de s'être planté magistralement et de faire marche arrière...

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 198
• Classement : 19
• CD: Aurus Soft 2.1
• RV: Blowfish 2.0

Jeudi 07 Mars 2013 15:10

Je crois que le règlement est assez clair concernant le fait de booster ses plaques chez soi: on n'a pas le droit.



Au tennis, wilson ne te propose pas non plus de jouer avec la raquette moulée dans le même moule que celle de Federer (enfin ils essayent de le faire croire, mais ce n'est pas le cas).

D'ailleurs ici, la question est plutôt : dans quel sport le fait que les pros enfreignent le règlement légitime le fait que les amateurs l'enfreignent également. Dans beaucoup de sports, pour optimiser les performances, les pros jouent avec les limites des règles. Toute proportion gardée, beaucoup de cyclistes se dopent, et certains produits sont indétectables. Est-ce que pour autant tu trouverais normal en tant qu'amateur de courir au côté de coureurs dopés ?



Je suis assez d'accord avec toi. Mais tu parles ici de la pertinence ou pas de la règle, pas du fait qu'il est légitime ou pas de l'enfreindre.



C'est là que l'on est fondamentalement pas d'accord. Dans quasiment tous les sports, il est impossible au niveau amateur de vérifier que les règles sont respectées sans la bonne volonté des participants. Un exemple que je connais bien (avec évidemment les limites qu'implique tout exemple provenant d'un autre sport): au tennis, la plupart des rencontres se font en auto-arbitrage. Du coup, il est très facile, lorsqu'une balle est limite, de l'annoncer faute, sans que cela soit vérifiable. Est-ce que ça te paraitrait normal de le faire ?
Plus généralement, dans tout sport amateur, le fait que l'arbitrage soit incomplet implique que chacun, lorsqu'il participe, arrive avec sa propre version du règlement qu'il s'engage à respecter. Certain considère qu'à partir du moment où une règle n'est pas vérifiable, il n'y a pas de raison de la respecter, d'autres pensent que l'on doit se rapprocher au plus prêt des règles officielles. Je dirai que chacun s'impose sa propre forme de loyauté vis à vis de l'adversaire, en se fixant ses propres règles, lié à sa propre morale. Je pense que c'est le fait que ses règles implicites ne soient pas les mêmes pour tous qui crée les tensions, sur ce forum ou parfois en match.
Par contre je suis d'accord avec toi qu'il est absurde (pour rester poli) de créer une règle qui n'est même pas vérifiable à haut niveau



Personne ne pense que tout le monde respectera le règlement. Par ailleurs et heureusement, la peur de la sanction n'est pas la seule raison qui peut pousser à respecter une règle.
A vrai dire, je suis assez incapable de savoir si mon adversaire boost ou pas, et même je m'en tape un peu. A notre niveau, perdre ou gagner, à cause ou pas à cause de ça, n'a pas une très grande importance. Mais il faut arrêter de faire semblant de ne pas comprendre pourquoi certains sont agacer par ce sujet.