Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Antares7364

Messages de Antares7364 - Page 16

Mardi 30 Septembre 2008 17:45

PingMania.fr

Des infos sur l'interdiction de la colle rapide : le pourquoi, le comment, les solutions alternatives ...
Des reportages : Coupe du monde à Liège en septembre 2008
Des astuces : bricolage (légal) de revêtement ...
Des tests de revêtements ...

http://www.pingmania.fr/

Vos commentaires sont les bienvenus ! Il y a un petit formulaire pour ça en bas de chaque article.

Mardi 30 Septembre 2008 16:34

Citation de fanchmrt :
Antares, pour mettre à jour ton site, JOO jouait avec un Feint Long III.
C'est en tout cas ce qu'il m'a dit.


Ha ... je n'ai pas vu sa plaque de mes yeux, mais un gars qui était aller chercher un autographe m'a dit qu'il avait vu sa plaque et que c'était "un Curl"
Comme ce n'est pas le même fabricant, peut être qu'il dit utiliser un Feint Long III pour faire plaisir à Butterfly, mais qu'en fait il utilise un TSP Curl P1R :-s

Mardi 30 Septembre 2008 16:31

C'est moi qui ai écrit cet article. C'est un arbitre officiel qui m'a confirmé que tendre sa plaque était en théorie illégal.
Un petit rappel du règlement :
" The covering material should be used as it has been authorised by the ITTF without any physical, chemical, or other treatment, changing or modifying playing properties, friction, outlook, color, structure, surface, etc. "

Mardi 30 Septembre 2008 14:18

Citation de 729 :
très bien !
en revanche le dernier point de vérif à savoir l'étirement de la plaque me semble un peu tronqué car un joueur a tout de meme le droit de tendre ses plaques s'il le souhaite non ??


Non : c'est contraire au fameux nouveau règlement, qui dit que les propriétés du topsheet ne doivent pas être modifiée par un traitement physique, etc ...
Donc tendre est illégal, m'a confirmé un arbitre officiel. Mais bon, j'imagine qu'il y a une certaine tolérance ...

Mardi 30 Septembre 2008 14:16

Ce week end à Liège, J-M Saive a recollé son Roxon max avec deux couches de colle normale ... et sa raquette a été refusée car > 4 mm !

Mardi 30 Septembre 2008 13:50

Oyé oyé ! Lisez mes beaux articles, tous frais pondus à mon retour de Liège Émoticône

Liste des revetements utilisés par certains des joueurs participant à la Coupe du Monde 2008 à Liège :
http://www.pingmania.fr/2_revetements-utilises-par-les-joueurs-pro

Explications sur les tests auxquelles doivent se soumettre les raquettes :
http://www.pingmania.fr/1_les-tests-officiels-de-conformite

Pour info, a priori les joueurs chinois (au moins Ma Long) utilisaient bien du booster, mais ça passait quand même à travers Enez.
Pourquoi ? parce que : http://www.pingmania.fr/3_systemes-detection-voc-enez-rae

@+

Mardi 30 Septembre 2008 13:47

Liste des revetements utilisés par certains des joueurs participant à la Coupe du Monde 2008 à Liège :
http://www.pingmania.fr/2_revetements-utilises-par-les-joueurs-pro

Mardi 30 Septembre 2008 13:45

Salut,

J'étais à Liège ce week end pour la World Cup
J'ai collecté pas mal d'infos et en rentrant je viens de mettre ça par écrit sur mon nouveau site :
- revêtements utilisés par les joueurs à la coupe du monde 2008 : http://www.pingmania.fr/2_revetements-utilises-par-les-joueurs-pro
- le fonctionnement des appareils de contrôle des VOC : http://www.pingmania.fr/3_systemes-detection-voc-enez-rae
- les outils pour tester la conformité au règlement (épaisseur, etc) : http://www.pingmania.fr/1_les-tests-officiels-de-conformite

Le deuxième article explique notamment pourquoi les boosters passent souvent au travers ...

@+

Mardi 30 Septembre 2008 13:42

Pour plus d'infos sur les contrôles effectués sur les raquettes :
http://www.pingmania.fr/1_les-tests-officiels-de-conformite

Samedi 13 Septembre 2008 18:27

Citation de Nitro :
il modifie les caractéristique de la plaque je vois aps comment sa peux etres autorisé. Vous savez pas lire ou quoi c'ets incroyable, il est interdit de modifier les caractéristiques de base de la plaque.


Hello,
Dans ce que tu dis, tu utilises le mot "plaque" à tort, ou alors on en a pas la même définition.
Pour parler clairement, le règlement interdit de toucher aux caractéristiques du topsheet, pas de la mousse en dessous, c'est une chose qui est connue mais il y en a encore qui ont du mal à saisir la subtilité.
Personnellement, j'utilise un revêtement chinois sur une mousse tensor que j'ai récupérée sur un Sinus, c'est parfaitement légal et ça me donne de la vitesse et du spin.
Du moment que le procédé de BreizhPing, quel qu'il soit, n'affecte pas le topsheet, alors ce n'est pas illégal. Mais si par exemple on utilise du booster sans VOC, le booster accélère la mousse mais finit par se diffuser un peu dans le topsheet par capillarité, et donc finit par le rendre un peu plus élastique => ce qui est interdit. D'où l'intérêt d'utiliser des mousses tensor qui elles ne diffusent rien du tout et sont rapides d'origine.
@+

Samedi 06 Septembre 2008 16:12

Bonjour,

En tête du tableau comparatif des revêtements chez Wack, on a le Roxon 500 et le Tibhar Sinus (le normal, pas le Alpha).
Pour ceux qui ont essayé les deux, lequel vous a paru le plus rapide ?
Et lequel vous a paru le plus dur ?

Merci d'avance !

Jeudi 21 Août 2008 12:03

Citation de GodOfPing :
Je viens de faire le stage a Quimper, c'était super , très bonne ambiance etc... Content

Émoticône

Jeudi 14 Août 2008 11:34

Tu devrais essayer le Palio CJ-8000, le caoutchouc de surface est assez fin et ça fait de très très bonnes sensations ! Sur une mousse dure ça ne parait pas si dur que ça, et sur une mousse tendre ça doit offrir bien plus de possibilités de rotation que les revêtements européens. Perso je l'ai en 1.5 mm coup droit, sur mousse 40°, je peux tout faire avec.
Le 729 je le trouve toujours trop "mou" et peu réactif, les tops sont quand même très dur à réaliser, par contre pour le bloc c'est cool. Le caouthouc de surface est très épais donc la balle ne s'enfonce presque pas.

Samedi 09 Août 2008 17:32

Je crois qu'il y a des appareils spéciaux pour mesurer la dureté de la mousse.
Pour info, il y a un gars qui a fait un site pour répertorier les poids d'un maximum de revêtements, en indiquant à chaque fois l'épaisseur, la couleur et la dureté de mousse :
http://mass.doingitwrong.net/

Jeudi 31 Juillet 2008 16:39

Citation de princelili :
Moi je joue avec Deux SRIVER FX collées, je peux prendre quoi comme nouvelle plaque? MDR merci d'avance.


Deux Sriver FX boostées Émoticône

Jeudi 31 Juillet 2008 12:08

Moi je ne vois pas pourquoi tu ne garderais pas la même raquette, avec ton 729 en revers tu devrais pouvoir faire des excellents sabrages, et l'adversaire se retrouvera avec une balle bourrée d'effet.
Peut être diminuer un peu la mousse (1.5mm) pour avoir plus de facilité à ne pas envoyer la balle trop loin.

Jeudi 31 Juillet 2008 09:47

Pour info, moi en booster j'ai testé le Tibhar Clean Tuning Extra, et visiblement il dure les 4 semaines annoncées ! Ca booste réellement la plaque comme de la colle rapide, et vu le temps d'action, c'est même carrément plus pratique. Par contre c'est vrai que ça met longtemps à sécher au départ (attendre 24-48h après la dernière application).

Mercredi 30 Juillet 2008 10:00

J'espère que ce fabricant testera ses plaques sur Enez pour être sûr que ça passe ... moi le résultat m'intéresse !
Au fait, l'ITTF m'a affirmé à moi aussi travailler sur Enez pour qu'il détecte les boosters, je me demande comment ils vont faire puisque pas mal d'appareils Enez ont déjà été vendus ... les clubs devront en racheter un, ou le renvoyer pour qu'il soit reréglé, ou tourner eux même une petite molette de réglage de la sensibilité ? Mystère.

Dimanche 27 Juillet 2008 15:16

Pour info, une réponse reçue par email de l'ITTF (Odd Gustavsen) :

First, we believe strongly that a VOC-free booster does not exist - even if some suppliers say so.
We are now analysing boosters in a laboratory to find the content. [...]
Our tool, Enez, is being prepared for boosters now.
In addition we are introducing a measuring method for thickness which is more precise.


Bon, donc ça voudrait dire qu'ils passent à côté des boosters sans VOC, soit disant ça n'existerait pas ... Et pour les boosters (forcément avec VOC d'après eux), ils comptent sur Enez + mesure de l'épaisseur.
Mais si Enez détecte la colle rapide avec VOC, pourquoi auraient ils besoin de le préparer spécialement pour les boosters ? bizarre tout ça.

Lundi 21 Juillet 2008 23:09

Haha ! Donc j'avais raison ... enfin à condition que l'ITTF ne sorte pas une règle précise contre les boosters dans les prochaines semaines.
Et si ce que dit ton fabriquant est vrai, alors ça veut dire que Wack raconte clairement des mensonges sur son site, pour faire vendre leurs tensors ...
368 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Antares7364

Résolu