La gamme des antis est en effet plutôt restreinte car à mon avis c'est une plaque qui n'est pas facile à mettre en valeur ; c'est à dire qu'il faut vraiment avoir un fond de jeu important et de bonnes qualités en attaque pour vraiment déstabiliser des joueurs qui arrivent à vite analyser ce type de jeu et à s'adapter. Personnellement, je n'ai rencontré que très très peu de joueurs qui savaient vraiment bien jouer avec un anti et leur niveau était plutôt élevé (17 à 20) ; à se demander si leur niveau de jeu (par rapport au mien, 15/16) n'était pas suffisant pour jouer au dessus de moi, quelque soit la plaque utilisée... et à un niveau en dessous (inférieur à 15), franchement, l'anti ne me pose pas vraiment de souci et même, je trouve même que souvent il affaiblit le joueur adverse qui n'exploite pas le potentiel d'une telle plaque...Et, cas isolé peut-être, je me souviens d'un joueur 13/14 très régulier avec son anti qui très rapidement est passé 15/16 avec un PL et qui posait bcp plus de problèmes à ses adversaires...
Bon, ce n'est pas pour mettre en valeur tel ou tel type de plaques, mais je pense que les anti nécessitent un sacré niveau de jeu offensif pour être alors redoutables...
Bigre, l'ancien GDT est encore beaucoup utilisé, son nouveau frère faux-jumeau commence à arriver et il n'y aurait plus rien à dire sur le GDT !! Alors que le GDT reste quand même le PL certainement le plus gênant du marché ! Que dire alors des autre plaques ! Et de là à imaginer qu'une nouvelle plaque révolutionnaire va sortir et de supposer que tout le monde va se jeter dessus, je reste dubitatif... Godblessme, si effectivement tu as fait le tour du GDT ancien et nouveau et que tu attends une nlle plaque "révolutionnaire", libre à toi de délaisser ce fil du forum... Va faire un tour du côté de l'orthodox 0x ou bien du NewAntiSpin, voilà les éventuelles plaques révolutionnaires en plein débat dans ce Forum... Pour ma part, ce topic reste des plus intéressants !
Le GDT 0x avec sa feuille auto-collante était à mes yeux nettement plus performant qu'avec sa feuille enlevé ; de plus, sans sa feuille, il se décolle tant qu'est plus, dingue...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Vendredi 18 Mars 2011 12:29 par
liopic
J'espère aussi pour toi Armando, mais tu nous as habitué maintenant à dire que tu as trouvé la bonne combinaison et à rechanger derrière. Tu as joué à "je t'aime, moi non plus" avec le GDT assez longtemps
(...) mes adversaires me disent que je suis beaucoup plus gênant avec le pogo qu'avec mon gdt.Mettre des 11-3 11-2 à un c4, je ne l'ai jamais fait, donc je suis très confiant pour la suite.
Si tu trouves la combinaison parfaite pour ton jeu et que ton niveau de jeu augmente en conséquence et sur la durée, c'est super. C'est un peu comme trouver l'âme sœur... ce n'est pas tous les jours et encore moins dans la durée... Et j'espère que ta réussite à l'entraînement se fera aussi en compétition, sous le stress et avec des partenaires inconnus ! Tiens nous au courant !!
Par contre, je ne m'explique pas trop la différence de poids entre ces 2 bois ; le LQ2 serait annoncé à 92g et le LQ1 à 72 g (chiffres approximatif, de mémoire). Si cette différence est dû à la composition des bois, les raquettes devraient être quand même très différentes... Non ?
Merci liopic pour tes impressions. Au niveau vitesse, LQ 1 = LQ 2 ?
Tu sembles préférer le LQ 2 au LQ 1. Sont-ils très différents pour toi? A+
Comme je le disais, il est dur de comparer ces 2 bois très proches à priori, lorsque les plaques sont différentes : jupiter1.8 usagé contre un 2.2 neuf et GDT0x un peu usagé avec un GDT0x neuf... les effets sont forcément différents, le rejet aussi avec le backside, le ressenti aussi... Mais c'est normal et il me faudrait quelques entraînements assidus avec le LQ1 pour l'avoir bien en main et corriger ces différences... Grosso modo, le LQ1 avec le 2.2 me semble plus rapide, plus puissant avec une prise en main (au départ) plus facile, il est aussi plus équilibré et son manche droit plus épais que le manche fin et concave du LQ2 (normal). Bref, à priori, que des avantages avec le LQ1 et avec un fort potentiel pour mon jeu (plus offensif avec mon CD) ! Sauf, que j'ai débuté ce début de saison avec le LQ2 et Jupiter1.8 et que cela me convient bien au vu de mes matchs... Dilemme, rester sur le LQ2/1.8 avec une 2ème raquette de secours... (et se défaire du LQ1) ou bien une fois les compéts terminées, prendre en main le LQ1/2.2... ??? Ah! les affres des tests...
Et au niveau de la tenue en main, Capoblanco, ils sont agréables? Le manche n'est pas trop fin? (même si tu ajoutes du grip, comme tu le précises plus haut). Merci de ta réponse.
Le LQ1 manche droit est très agréable au niveau de la tenue en mains, vraiment un des meilleurs manches et bois équilibré que j'aie testé. Le LQ2 en manche concave est agréable avec le liège qui le recouvre et il est cependant assez fin. Je pensais que cela serait gênant car je tourne au service mais en fait cela n'est pas le cas et même cela me semble un avantage (j'ai de petites mains au demeurant...). Le LQ2 est nettement plus déséquilibré mais c'est une question d'habitude et une fois en main, cela donne à mes yeux aussi un bon touché... Par contre, je reste sceptique sur le fait d'ajouter des grips... cela me paraît être un retardateur de ressenti de balle et question accroche, avec ou sans grip, la poigne se fait bien de toute façon... Avis personnel...
Bon, je continue mon soliloque... et dans la fiche descriptive du LQ2 (rubrique matériel), voici mes impressions :
Le LQ2 : bois palette large avec manche concave recouvert de liège très agréable. En coup droit, backside Jupiter 1.8 et en revers, PL 0x GDT. Bois légèrement déséquilibré à mes yeux mais avec une très bonne sensation de la balle jouée. Excellent contrôle, bonne frappe ; en trois mois avec cette combinaison je prends 120 points (1500 à 1620) et mon jeu s'est consolidé pour la tenue de balle et la frappe. Après plrs tests longue durée de différents bois (Barricade, stiga 35/45...), ce bois me paraît être un excellent compromis avec ces plaques et pour mon jeu de crabe en RV et un peu offensif en CD (contre-bloc et frappes). Je teste à l'entraînement le LQ1 (avec BS 2.2mm) mais par manque de jeu avec lui, je reviens tjrs au LQ2 avec bonheur...
bonjour a tous, quand vous achetez un gtd , est il livre avec une feuille autocollante ? Je voudrais tester sans feuille auto. quelqu'un a deja esseyer sans ? car chez wack il le monte avec feuille.
Merci par avance
J'avais testé un GDT 0x bien usagé sans sa feuille autocollante d'origine et le résultat n'était vraiment pas terrible à mes yeux... Sur mon bois d'alors (Stiga 35/45), il se décollait sans cesse, vraiment pénible et il était un peu plus lent, peut-être moins gênant... Pas de qualités mais que des défauts pour moi... j'ai racheté un GDT 0x avec un autre bois et depuis le début de cette 2ème phase, mon jeu est redevenu nettement plus régulier et performant... Après, chacun a ses propres sensations selon son jeu perso...
Je ne crois pas que les picoteux soient en général "malades", Mytho style" ou autre mais ils doivent faire face à des interdictions successives régulières et plutôt effrénées depuis quelques années. Face à ces interdictions qui pour moi sont plutôt déstabilisantes, nous sommes bien obligés de nous adapter et de changer de matos plus que de normal. Et côté changements, il y a des personnes passionnées par ces tests quelque soit les plaques : softs, mi-longs, back-side, bois, etc. Ce n'est pas propre aux picoteux PL... Non ?
Alors, la suite?
Envoies tes commentaires liopic, ça m'intéresse...
Bon, mes commentaires à chaud...
j'ai vraiment commencé à jouer à l'entrainement avec le LQ1+GDT neuf+Jupiter2.2
Cette combinaison me semble plus percutante et précise côté CD en attaque ou contres. Dans le petit jeu, pas de gêne. Côté revers, mes quelques frappes PL sont par contre toutes ds le bas du filet et je ne sais pas si c'est à cause du GDT qui est tout neuf (par rapport à mon LQ2 dont le GDT a peut-être 2 mois de plus et plus de jeu). Les blocs CD sont par contre désaxés, plutôt méchamment et je ne sais si cela vient du manche droit forcément plus épais que le LQ2 (concave) que je tiendrais mal... bizarre mais cela reste à confirmer... L'ensemble LQ1 est un peu plu lourd et mieux équilibré, le manche plus ergonomique ds ma main. Mais je crois que je suis plus efficace avec le LQ2 que je manœuvre mieux (je suis un crabe très près de la table, voire dessus...). Bon, le GDT neuf reste qd même un revêtement assez déstabilisant et peut-être que mes impressions sont polluées par cela... à suivre...
Alors, la suite?
Envoies tes commentaires liopic, ça m'intéresse...
Bon, mes commentaires à chaud...
j'ai vraiment commencé à jouer à l'entrainement avec le LQ1+GDT neuf+Jupiter2.2
Cette combinaison me semble plus percutante et précise côté CD en attaque ou contres. Dans le petit jeu, pas de gêne. Côté revers, mes quelques frappes PL sont par contre toutes ds le bas du filet et je ne sais pas si c'est à cause du GDT qui est tout neuf (par rapport à mon LQ2 dont le GDT a peut-être 2 mois de plus et plus de jeu). Les blocs CD sont par contre désaxés, plutôt méchamment et je ne sais si cela vient du manche droit forcément plus épais que le LQ2 (concave) que je tiendrais mal... bizarre mais cela reste à confirmer... L'ensemble LQ1 est un peu plu lourd et mieux équilibré, le manche plus ergonomique ds ma main. Mais je crois que je suis plus efficace avec le LQ2 que je manœuvre mieux (je suis un crabe très près de la table, voire dessus...). Bon, le GDT neuf reste qd même un revêtement assez déstabilisant et peut-être que mes impressions sont polluées par cela... à suivre...
loupe ou pas loupe, je trouve que le nouvelle mouture est encore bien gênante en blocs coupés. et en attaque, il n'y a pas photos, grosse facilité d'envoyer des pains avec. bref, avec de l'entrainement, on peut tout faire avec. un vrai picot moderne, vous devriez l'essayer avant de dire qu'il n'est pas bon, certe, il est un peu moins gênant, mais le coté aléatoire a disparu, donc les points que vous perdez suite à une moindre gêne, vous le gagnez avec une attaque et un placement de balle précis.
Bon sang, Armando21, t'as rien compris ! On a les crocs contre Tibhar et on veut plutôt se défouler sur lui pour le bazar dans lequel il nous met tous...
Et là, tu nous dis que c'est un picot long au top, le picot presque parfait qu'on attendait tous, sur lequel on fantasmait tous un peu... Il faudrait presque l'essayer et ensuite dire merci à Tibhar et l'encenser... Mes 45 plaques PL première génération que j'ai stocké histoire de tenir quelques décennies, bon sang, qu'est ce que je vais en faire ? Je vais tapisser ma chambre avec ? Et sur quoi on va fantasmer après ?
Franchement, Armando, tu déconnes !
A bas le GDT nouvelle génération ! A bas Tibhar ! ...
(euh... ces tests avec la nouvelle plaque, c'était comment au fait...
quelqu'un veut acheter des plaques GDT anciennes génération ? elles sont vraiment parfaites !)
Message modifié
3 fois, dernière modification
Lundi 21 Février 2011 22:53 par
liopic
Quant à moi, mon niveau est celui de "Monsieur tout le monde" et ce n'est pas demain que je ferai une épreuve avec un juge arbitre équipé d'une loupe et d'un pied à coulisse !
Je crois que sur ce fil de Forum, nous devons être tous plus ou moins des "Monsieur tout le monde" ; c'est bien de savoir que Thibar a commercialisé des GDT limites ou hors limites et c'est bien d'en débattre. Par contre, de là à se prendre la tête pour savoir si il faut ou si il ne faut pas jouer avec d'anciennes versions qui de toute façon vont disparaître au fil des mois, cela me paraît être un débat stérile de chez stérile et quelque peu tendancieux car c'est un peu jeter l'opprobre sur l'ensemble des joueurs qui jouent avec le GDT... Malsain...
...
J'irai au bout de cette seconde phase avec. Maintenant, pour la prochaine saison, je peux me retrouver psychologiquement dans les mêmes dispositions que tu avais émis précédemment à savoir: serai-je un tricheur ou pas en continuant avec le GDT ancienne version?
Comment se prendre la tête pour pas grand chose... Etre ou ne pas être un tricheur, telle est la question ?
Les règlements concernant les PL sont sans cesse modifiés depuis des années, des plaques diverses disparaissent des listes officielles sans aucune raison, si ce n'est pour des raisons commerciales, on s'adapte tant bien que mal, on achète, et là, vous vous posez des questions métaphysiques pour savoir si le fait de jouer avec une plaque autorisée est moral ou pas... A croire que vous aimez que la Fédé vous oblige à changer de matos tous les 6 mois...
(copie de mon post du fil LQ1 ...)
Bon, après 3 journées de compet avec ma nlle combinaison (bois LQ2 manche concave - Jupiter 1.8 - GDT 0x neuf), je suis plutôt satisfait car dans les matchs j'ai retrouvé de bonnes sensations et le LQ2 remplit bien sa mission... bon contrôle, bonnes frappes, bcp moins de déchets (doigts, tranches). Le Jupiter mets bien de l'effet lors de mes services et les espèces de tops que j'essaie de faire de tps à autre sont pénibles pour l'adversaire (ça grince parfois lors de l'accélération de la balle sur le backside). Le GDT 0x reste bien gênant sur le LQ2 et assez dynamique pour mettre sous pression l'adversaire ; les relances coupées et tendues sont pénibles pour bcp et les frappes PL sur balles hautes assez "faciles". Presque 50 points en 3 jours, je renfloue mes mauvaises journées de fin de première phase...
J'ai reçu un LQ1 manche droit (je tourne au service) commandé chez eacheng.net (nettement moins cher) avec un Jupiter 2.2 (c'est tout ce qu'il y avait) et je vais l'essayer rapidement (au début, les plaques chinoises collantes sont plutôt déroutantes) ; la prise en main semble excellente et l'équilibre encore meilleur... A suivre...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mardi 15 Février 2011 10:12 par
liopic
Bon, après 3 journées de compet avec ma nlle combinaison (bois LQ2 manche concave - Jupiter 1.8 - GDT 0x neuf), je suis plutôt satisfait car dans les matchs j'ai retrouvé de bonnes sensations et le LQ2 remplit bien sa mission... bon contrôle, bonnes frappes, bcp moins de déchets (doigts, tranches). Le Jupiter mets bien de l'effet lors de mes services et les espèces de tops que j'essaie de faire de tps à autre sont pénibles pour l'adversaire (ça grince parfois lors de l'accélération de la balle sur le backside). Le GDT 0x reste bien gênant sur le LQ2 et assez dynamique pour mettre sous pression l'adversaire ; les relances coupées et tendues sont pénibles pour bcp et les frappes PL sur balles hautes assez "faciles". Presque 50 points en 3 jours, je renfloue mes mauvaises journées de fin de première phase...
J'ai reçu un LQ1 manche droit (je tourne au service) commandé chez eacheng.net (nettement moins cher) avec un Jupiter 2.2 (c'est tout ce qu'il y avait) et je vais l'essayer rapidement (au début, les plaques chinoises collantes sont plutôt déroutantes) ; la prise en main semble excellente et l'équilibre encore meilleur... A suivre...
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mardi 15 Février 2011 10:13 par
liopic
Ds la logique de Capoblanco, je crois que cela ne sert à rien de se faire un psychodrame sur le fait de savoir si le GDT ancienne version est autorisé ou non et si la nouvelle version le restera ou pas ; dans tous les cas, ces éventuelles décisions officielles et au demeurant débiles se feront peut-être (ou peut-être pas) sans notre avis. Tant que le GDT actuel me convient, je le garde et si le nouveau me convient par la suite, tant mieux sinon je m'adapterai. D'ici là, à mon avis il n'y a pas trop à se prendre la tête...